《鬼吹燈》裏的胡八一原型真的是劉燁嗎？
胡八一的原型是不是劉燁？「我在文章中看到說：說胡八一任務形象設計，是血色浪漫中劉燁飾演的周躍民激發的靈感。」只是激發的靈感，絕對沒有「原型」一說。
1、兩個人經歷比較像，下過鄉，查過隊，打過仗，講義氣，重友情。區別在：胡八一退伍後踏進社會，雖沒有被社會完全孵化，但長期在古玩行當混，性格中多了少許的奸詐；鍾躍民的真實形象是奸詐的都是那麼豪氣。
2、兩個人的愛情觀：鍾躍民與周曉白、高玥相愛過，與何眉有過曖昧關係；相對於胡八一在這方面都比較單純，雖然對楊有感覺，但始終對於那層紙都沒有捅破。鍾躍民的愛情觀還是比較大膽的，寫信，人家不會給人家朋友寫，讓人轉述。截然不同的兩種愛情觀。
3、鍾躍民是一個完美的理想主義者，拒絕接受社會的不公正規則，不屑於一位傳統觀念。說句通俗一點的就是比較執拗，在當初的社會背景下，不為所動幾十年如一日。相對於胡八一也是一個相對有原則的人，但在背景環境的壓力下，退而求其次的去追求原則。與鍾躍民的執拗兩個概念。
比如兩個人都不願生活在長輩的蔭蔽之下，都希望自由，兩個人都有很強的領導能力，越是在逆境及危險的時候越是冷靜，兩個人散發出來的人格魅力比較相像，以及相對而來的正值的幽默感也不僅類同等等。
所以，且看上面的總結出來了區別點及共同點，拿兩個人的共同點來說，我心理一下多出來好幾個人，比如亮劍中的李雲龍，張學良等等好多類似於領隊的人都有個人所散發的魅力值，而這之間就不缺乏共同點。
是有可能，參照「鍾躍民」的人物角色激發的「胡八一」人物角色的靈感，但絕對不存在「原型」。
不過你說的劉燁飾演胡八一，真的很期待，我很喜歡劉燁。
個人觀點，不知道你是否認同？
肯定不是。小說里人物基本都是虛構的，而且此類盜墓類的小說即便是有原型，也不可能是劉燁啊。只是在改編成影視劇時，我們不自覺的會用演員往小說中的人物上靠，找到符合人物特質的演員。
天下霸唱談到鬼吹燈裏的胡八一的原型，性格和外貌參照過血色浪漫中的鐘躍民（劉燁飾演）。
第一 性格特徵
鍾躍民跟胡八一一樣，冷靜果敢，劇中人物對鍾躍民的評價是——冷靜的可怕！ 如「先農壇事件」中，鍾躍民看清形勢——任何人都沒辦法阻止悲劇的發生，但是出於義氣，他仍然從「萬軍之中」救出了自己的發小！既冷靜，又勇敢！ 另外，在處理感情方面，他也是冷靜的，這點，跟胡八一更是相似！
第二:生活經歷
胡八一在盜墓之前的人生經歷跟鍾躍民的相似度超過百分之八十。
同樣是趕上文革，同樣是下鄉插隊，同樣是下鄉插隊中途去當兵！當兵之後，同樣上過戰場，死過自己的好兄弟！
第三，其他相似點
經常嘴裡喊著毛澤東詩詞或者是文革標語。 我想胡司令跟王胖子經常吶喊革命標語的橋段大家都知道，也就不用我舉例子了。無獨有偶，鍾躍民他們也是如此。
話說當年天下霸唱剛寫鬼吹燈的時候還不是作家。
鬼吹燈最開始也只是在蓬蓮鬼話上寫的一個鬼故事。沒有長期規劃，和專業的寫作準備。作者好多的靈感都受他接觸到的影視和文學中的人物和劇情的啟發。
短時間內鬼吹燈就火起來了，之後才一點一點的完整創作。剛創作的時期作者在創造主角的時候心裡總會有個人物形象的影子。
這個影子就是兩年前劉燁在色浪漫裏演的鐘躍民！可以說沒有劉燁演的鐘躍民，肯定會大大影響作者創作胡八一這個人物的靈感。
胡八一在現實生活中沒有原型。非要說的話，劉燁演的鐘躍民算是小說裏的人物模版吧。所以我一直覺得最適合演胡八一的是劉燁。元神歸位，這纔是真正的摸金範兒！
剛剛還說，《都挺好》大火的主要原因，不僅是劇情，更有演員陣容，而《盜墓筆記》呢？讓人看不下去的原因也恰恰在此，不僅劇本不敢恭維，演員生硬尷尬的表演也令人不忍直視!尤其是那個學考古的女孩，不是一般的業餘，過猛過賤，真的替她不好意思，只好不看，免得自己都不好意思。李易峯名氣不小，可是表演的確也是缺少靈氣，與張藝興無法相提並論。當看過張藝興類似的戲劇之後，實在不能將就這個由李易峯搭起來的班底，而且，一部作品，一兩集就足以推演出導演的水平，要不是無可選擇，誰會陪你一起尷尬下去？
沒錯，老張就是以劉燁為原型寫的，而且和血色浪漫結尾有細微呼應，鍾躍民和胡八一年齡精力也對的上
你知道原型是什麼意識嗎？只能說胡八一的性格是按照血色浪漫裏的鐘躍民寫的!
看過血色浪漫的都會這麼認為
推薦閱讀：
