---

恩，這個話題看來最近比較多人關注。剛好前幾天和鋰電池的生產廠家的實驗室主管聊天。算是有了一個比較完整的理解吧。

分享如下：

一、能否用水看電池的狀態，核心是soc狀態。如果是100%，不建議使用水。因為高負荷的電池遇水（準確講是較大的濕度），極易出現爆炸，尤其是市面上常見的18450電池。

如果是正常的含電池設備或者使用過的電池，用水作為冷卻劑是安全的。

二、選擇應當依據環境而論這個也就是說鋰電池起火的環境。針對日常情況下的鋰電池（比如手機）的初步滅火，ABC乾粉滅火器、鹵代烷類滅火器（例如海倫滅火器）、水基滅火器，都可以使用，持續降溫則應當使用大量的不可燃液體（比如水）。針對一些特殊的鋰電池，其實更合理的處置是移出其它可燃物質，等待其完全燃燒完。然後水的使用注意的原則是大量的，冰的效果遠不如水，同時要注意周邊不存在帶電設施設備。

還有就是實際滅火還是應當遵循便捷原則，就是說確認是鋰電池冒煙發燙起火的情況下，手邊有啥滅火劑或者其替代品，就趕緊用吧。

---

當務之急是降溫！

鋰離子電池中，鋰以氧化物或鹽的形式存在，對水具有較強的惰性，因此用水撲救是安全的！

鋰離子電池是一種化學燃燒，如果不給予連續冷卻，則在其內部將會持續發生化學反應，燃燒。

因為直流和交流系統沒有接地，所以用水滅火沒有觸電危險。相反，如果使用ABC乾粉滅火器，可能會因為無法降溫而無力徹底熄滅電池火焰，往往還在冒煙。

---

有些東西不用太物理化解答，鋰電池理論上泡沫滅火比較安全，但那是建立在電池大小在發生爆炸後足以產生嚴重威脅才需要注意，不過真到那種地步，二氧化碳滅火劑或乾粉類滅火劑更安全。平時像電動汽車，電動自行車，消防員都使用水進行滅火，因為在保持一定距離的情況，即使電池爆炸了對防護裝備齊全的消防員也不會產生太大的傷害。

---

水，乾粉都不靠譜，用黃沙。

---

不考慮是否帶電的話可以用水，水的比熱容很適合作為滅火劑，且簡單價格低廉。

如考慮帶電設備的屬於D類火災，則使用乾粉滅火器;涉及到精密儀器的，使用二氧化碳滅火器。

---

美國消防協會對於鋰電池電動汽車火災推薦用大量水滅火，因此鋰電池用大量水滅火也是可行的。在目前來看也是最合適的滅火劑，水可以快速降溫，達到滅火效果。其他如乾粉或鹵代烷滅火劑則滅火效果略差。泡沫的話估計效果接近水，受限空間內及時覆蓋效果也還可以，但要盡量使用濕泡沫。

---

水滅火。

---

推薦閱讀：