其實，類似的好評多如牛毛，幾乎看不到什麼惡評。比如：美國歷史學家黃仁宇評價“公元960年宋代興起，中國好像進入了現代，一種物質文化由此展開”，還有日本學者認爲“宋朝就是現代社會”等等。

從這些評價中不難看到，在西方學者的眼裏，如果宋朝沒有被滅亡，可能在14世紀就會孕育出現代文明，成就顯然遠勝文藝復興。

宋朝究竟有何獨特魅力呢？其實，宋朝經濟文化的發達情況，比如GDP佔據世界的80%左右，蘇軾一出作品很快就傳遍周邊諸國，宋朝印刷的書籍超過當時世界其他國家的總和等，這些歷史早已家喻戶曉，但如果僅僅只有這些，宋朝可能還無法讓西方學者傾倒，不妨看一看這三點。

從文官制度上看，很多人認爲是學習了中國的科舉，其實只知其一未知其二，因爲宋朝真正完善了科舉，實現了文人治國，將事務官和政務官分開。從世界文明來看，宋朝是第一個走出這一點的國家。18世紀歐洲學習了中國的科舉，其實不是簡單的科舉考試，而是這一點。

從城市功能上看，在人類古代歷史上，幾乎所有的大城市，都具有高度的行政目的，但宋朝卻並非如此，美國學者在《全球通史》中評價，“（宋朝時期）中國首次出現了主要以商業，而不是以行政爲中心的大城市”。比如揚州、泉州、廣州等大都市，主要目的是商業，且是典型的不夜城，而不像歐洲大城市幾乎都是國都。

從生產力上來看，由於宋朝生產力的大躍進，由此推動了宋朝出現商業革命，以至於商業稅超過農業稅；宋朝人口迅速增長，成爲人類社會首個超過1億的國家；以及推動了城市的繁榮等等。所以西方學者才感慨“歐洲已大大落後於中國的水平了”，“中國的經濟在工業化、商業化、貨幣化和城市化方面遠遠超過世界其他地方”。

另外，一直以來，西方學者對古代中國的科技水平充滿了質疑，但對宋朝科技水平卻另眼相看。《中國科學技術史》的作者英國李約瑟博士評價：

許多方面堪比工業革命之前的科技水平，不要以爲這是“過度誇獎”，只要翻開宋朝科技史，就足以讓人震驚：中國四大發明中有三個源於宋朝，其他還有天文時鐘，鼓風爐，水力紡織機，船隻使用不漏水艙壁，世界最早的法醫學著作《洗冤錄》，宋朝的很多農業技術至今還在使用等等，數不勝數。

大家都知道，科技發展帶來的是生產力的提高，在這一基礎上，纔會有工農業水平的提升，最終會在全方位的提升社會。因此，宋朝之所以繁榮，和高度發達的科技水平密不可分。

總之，宋朝創造的文明極爲璀璨，以至於民國大師陳寅格感慨“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世”！

其實，能說明宋朝偉大的還有一個問題，即：如果讓你穿越回到過去，全球任何王朝讓你選擇，你會選擇哪一個王朝？英國史學家湯因比（上圖）給了一個答案，“如果讓我選擇，我願意活在中國的宋朝。”或許，這是對宋朝最公道的評價！

讓人遺憾的是，蒙古鐵騎的到來，毀掉了這一切。如今，人們評價古代王朝，幾乎只是片面的重視“疆域”和“軍事”，彷彿只要做好這兩點，就是千古一帝，就是偉大的王朝。所以，儘管創造了璀璨的文明，但因爲沒有做好這兩點，宋朝就此成了世人嘲諷的對象，蒙元反而被歌頌。野蠻和文明，哪一個更該被歌頌，西方學者已經給出了答案！

聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發佈平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務。