魯肅在東吳陣營中的地位究竟如何？真的像電視上演的是個老好人嗎？
讀了易中天著的《品三國》才知道三國東吳的魯肅是個非凡的人才。而看《三國演義》書及其電視劇，給人的印象則是個忠厚老誠的和平使者，其智力本領只能是" 事事問諸葛"而己。
其實，三國真正的魯肅非同小可！他的才能和地位都是很高的。
易中天在《品三國》中，說得很生動，說諸葛亮進言劉備，有個《隆中對》，那是西蜀板本。郭嘉進言曹操，則是個曹魏板的《隆中對》。魯肅進言孫權的《隆中對》則是個東吳板本的《隆中對》。各板本的《隆中對》，都是偉大的戰略方針，而且宏偉藍圖都得以實施。
所以說魯肅是一位與諸葛亮、郭嘉完全可以相齊並論的人物
劉備臨終託孤於諸葛亮，曹操每當受挫便含淚懷念郭奉孝，吳王孫權在周瑜死後，把軍事大權交給了魯肅。
在東吳的軍師中，魯肅的實際能力和作用在張昭之上。魯肅是個軍事家，也是個政治家，是個文武雙全的人才。
魯肅在形成三國鼎立之勢，東吳雄居江東肥土的偉大戰略佈署的構思設計及具體實施中，發揮的作用與諸葛亮、郭嘉是等同的。
周瑜死後，魯肅繼任大督都，東吳國力強盛，政權穩定，維持超過了西蜀相當一段時間。
歷史中真實的魯肅是一個深謀遠慮的人，謀略對於吳國甚至不在諸葛亮之下。電視上反映的主要是三國演義這部小說體現的形象。
史學界主要是根據三國志以及相關的註解展開，但是三國志主要偏向於魏晉為主題的正統，而三國演義則更加偏向於蜀國，文臣如諸葛亮的形象非常高大。無論正史、野史對於三國中的吳國偏重方面就比較弱化了。事實上蜀國滅亡之後，吳國與北方還對峙了長達數十年之久
魯肅作為吳國前期重要的謀士，對於三分天下戰略的制定和執行起了很關鍵的作用
魯肅是徐州南部東城人，也就是今天安徽定遠縣。祖上並不是很有名，但是很有錢，年輕的時候非常浪，熱愛騎馬射箭，被鄉裏的老人乘坐「狂兒」。周瑜聽說魯肅的名氣，有一天就率領手下來「借糧食」，魯肅當時手中有兩座糧倉，毫不猶豫就給了周瑜一座，可見年輕時候的魯肅善於識人，更善於投資。後來通過周瑜結識了孫權。現在很多人常常感嘆懷纔不遇，缺乏的是有效的謀略以及先天條件的準備
魯肅見到孫權，兩人相談甚歡，魯肅分析：東漢復興已無可能，曹操優勢中長期都沒有辦法改變（事實上一直到吳、蜀兩國滅亡，實力都沒有超過魏國），建議孫權首先鼎足江南，然後司機消滅劉表，佔領長江以南已成霸業。這個戰略構想和諸葛亮隆中對三分天下主張完全相同，時間上還要早於諸葛亮
赤壁之戰前夜，魯肅最先清醒認識到，劉備是可以聯合的目標，專程趕到劉備處提出聯合抗曹的建議，並且以自己是諸葛亮之兄諸葛瑾的朋友身份與諸葛亮建立信賴關係，親自陪諸葛亮去柴桑與孫權會面，促成孫劉抗曹的局面。這裡面不僅謀略上乘，而且執行力非常強大
周瑜死後，魯肅是他的繼任者，對於局勢有很清醒的判斷，孫、劉兩家加起來都不是曹操的對手，但是孫、劉兩家當時已經開始獨立發展，聯盟的關係變得很淡漠。他跟周瑜不同，馬上將劉備夢寐以求的南郡和荊州的支配權給了劉備。
對於赤壁之戰以及借荊州兩件規劃，大家可以聯想一下最近的中美貿易戰中國在做些什麼，我們一方面加大開放力度，一方面減緩衝擊，這些都是需要讓渡短期利益以謀求長期發展的。兩者之間都有很相似的地方，所以稱魯肅為吳國首屈一指的戰略家並不為過
魯肅絕對不是老好人啊，絕對是東吳優秀的戰略家，其眼光和對局勢的分析遠勝於周瑜，正是如此，孫權也選了他作為大都督的接班人，試想這個官職，怎麼會是軟弱的人繼承，孫權又不傻
魯肅曾經向孫權提出了兩分天下的戰略構想！而且在當時來看也是很好的戰略構想！至於他是不是老好人，只能這樣說，在政治上，在生死抉擇上，應該只有利益吧！各位其主！
戰略家，謀略家，政治家，軍事家！周瑜死後，東吳第一重臣！
推薦閱讀：
