19年前，因為家中牆壁上的一塊血跡，年僅17歲的廖海軍被認定是殺害同村兩名女童的元兇，一審被判無期徒刑，父母也因包庇罪獲刑五年。

01

血跡不是被害人的

五年後，父母刑滿釋放，自此便開始了為兒子翻案的漫漫申訴之路，而父親因長年的牢獄之災，在出獄不久後便突發疾病辭別人世。

「我進到監獄時還不識字，在監獄裡學會了寫字，我當時的想法就是出去後要申訴」

廖母黃玉秀說。

通過對原審宗卷的反覆查詢，黃玉秀和律師發現，當年警方在廖海軍家牆壁上曾經發現了血跡，但經過公安部的DNA比對發現，該血跡並非被害人的，而是黃玉秀本人的血跡。

然而，辦案單位並未採納公安部的鑒定，而是在上海的一家鑒定機構鑒定，最終的鑒定結論顯示：送檢血液系黃玉秀的血跡，但不排除混有被害人的血跡。

更匪夷所思的是，此案所有的物證最終在檢察機關的證物庫里全部失蹤，檢察機關給出的理由是：房間漏雨，全部丟掉了。

02

這一等，又是六年

在廖母的不懈堅持下，社會各界開始關注此事。

2009年8月，最高人民法院在調閱了廖海軍案全部的宗卷材料後下達了裁定，撤銷了該案件的原審判決，發回重審。

2010年，時年28歲的廖海軍走出了被關押多年的監獄，獲得了短暫的自由。

出獄後，廖海軍開始等待重審的日子，可這一等，又是整整六年。

六年間，他一直背負著「殺人犯」的罪名，他去過唐山、北京、秦皇島，連打工帶上訪。

打工時，他時不時就去法院找人，但大多數時候都是無功而返。後來，他在網上發布信息，講述他自己的經歷，希望得到社會的關注。

偶爾，他會看見電視上報道有人翻案了，很是興奮，覺著現在形勢很好，只要堅持，很快就會輪到自己。

2016年5月，唐山中院終於開庭再審，他幾乎高興得跳起來，他以為終於等到柳暗花明這一天，未曾想，直至今日，法院仍未下達判決。

而就在前天，2018年7月16日，廖海軍的母親黃玉秀因病離世，至死他都未看見兒子重獲清白的那一天。

03

荒唐無比的斷案過程

縱觀「廖海軍案」，無疑一開始便是荒唐的。一樁命案發生了，警方在調查走訪過程中，發現同村的一戶家中牆壁上有一小塊血跡。

那麼正常辦案的邏輯應是首先採血樣取證，與死者DNA進行比對，並同時調查死者與嫌犯間的關係，尋找殺人動機，接著根據死亡時間點，排除嫌犯是否存在不在場證明並搜查兇器，而後才是傳喚審訊獲得口供，所有證據一應俱全時方可定案。

而此案中，警方在采血樣後，的確做了DNA比對，當公安部提供的DNA檢測結果證明血液並非死者的，而是嫌犯母親的血液時，警方選擇了無視，最終選擇另一家鑒定機構提供的結果：送檢血液系黃玉秀的血跡，但不排除混有被害人的血跡。

這個結果的措辭十分有意思，首先肯定了血液是嫌犯母親的，而後又加上了一句「不排除混有被害人的血跡」，拋去對此份鑒定結果的質疑不說，就剖析一下對這句話的理解。

正常的思維理解必然是該結論前半句是可以肯定的結果，而後半句是存在的微小可能，但警方卻排除了可以肯定的結果，將微小可能作為結論證據呈現，並以此來直接定廖海軍的殺人罪。

沒有兇器、沒有動機、沒有人證、沒有作案現場還原，什麼都沒有，有的只是一份存在質疑的DNA鑒定報告和一塊牆上的血跡，廖海軍就從一個翩翩少年被指控成一個殘害女童的「殺人犯」。

更可笑的是，該案的所有物證全部失蹤，我此刻才明白「死」無對證還可以用在這裡。

04

「中國式冤案」背後的真相

這讓我想起了含冤而死21年的聶樹斌。

1995年4月25日，聶樹斌因故意殺人、強姦婦女被判處死刑。

2005年，犯下多起強姦殺人案的王書金被警方逮捕，並交待曾強姦殺害聶樹斌案的被害人。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡迴法庭對聶樹斌再審案公布宣判，改判聶樹斌無罪。

值得一提的是，當年負責聶樹斌案的多名辦案人員，在聶樹斌被執行死刑後立功升遷，因此在該案改判聶樹斌無罪後，也引發了社會各界對「中國式冤案」背後真相的熱議。

法律的不完善固然是不可抗力因素，但部分執法人員的玩忽職守和好大喜功卻是造成冤案發生主要原因。

社會在進步，時代在發展，法律也在逐步完善。

聶樹斌等了21年，終是等來了沉冤昭雪；

而塵封19年的廖海軍冤案，至今仍是個無解的結；

但我堅信，正義會遲到，卻絕不會缺席；

守得雲開見月明那一天，定不會太遠…

文章轉自公眾號【合聲優選】

作者【墨糖】

推薦閱讀：

相关文章