一个抵两个 AMD RYZEN 5 2400G VS INTEL I3-8300 & NVIDIA GT1030

大约在今年5月份左右曾经有介绍过AMD RYZEN 5 2400G的效能及游戏性方面的表现，虽然实际来说表现相当亮眼，但在当时手边并没有一个可做比较的对手平台能让大家看的更详细，所以这次在搭配了ASUS新推出的TUF B450主机板后再来做个测试，并加入属于同价位带级数的INTEL I3-8300搭配NVIDIA GT1030同台较劲

以下先带大家复习一下AMD RYZEN 5 2400G及B450晶片组的基本规格与新增的相关技术

RYZEN 5 2400G基本规格就拥有4C8T，预设时脉为3.6GHz，Boost最高为3.9GHz，内建 Vega 11 显示核心，核心预设时脉1250MHz，记忆体原生时脉最大支援可到DDR4-2933MHz

400系列晶片组规格基本与300系列晶片组没有太大差异，主要是在于多了免费支援storeMI这个强大的磁碟加速功能(在旧的300系列晶片组上也可使用，但需花费20美金购买)

主要硬体一覧

CPU
AMD RYZEN 5 2400G外盒样式大家应该都很熟悉，主要就是多了右上的RADEON VEGA GRAPHICS字样，其它基本无异

内附一颗Wraith Stealth 散热器(不过为了更好的超频表现，本次将不会使用)

主机板
主机板这次选搭的是ASUS的TUF B450M-PLUS GAMING

本体外观上不再如以往走军规装甲路线，而是改以数位迷彩风格

后I/O摭罩上有大大的TUF GAMING LOGO

后I/O接口提供有1 x PS/2 键盘/滑鼠连接埠、1 x DVI-D、1 x HDMI、1 x LAN (RJ45) 连接埠、3 x 音讯插孔、1 x USB 3.1 Type-A、1 x USB 3.0 (蓝色),USB Type-C、2 x USB 2.0、2 x USB 3.0 (蓝色)

音效区

内部扩充提供有2条PCIe 3.0/2.0 x16插槽(apu的部份提供x8 mode)、1条PCIe 2.0 x1插槽、1条M.2插槽

晶片组散热片上也有TUF招牌LOGO

右下灯效区

实测
测试的部份将会有几个一般的基准跑分与2款当红的射击游戏PUBG及虹彩6号做为比较，另外还会在AMD平台上做磁碟效能测试

测试平台-AMD
CPU: AMD Ryzen 5 2400G
Cooler: ARCTIC FREEZER 33(双扇版)
MB: ASUS TUF B450M-PLUS GAMING
RAM: 芝奇Trident Z RGB DDR4-3200 8GB*2
VGA: 内显 RADEON VEGA 11
STORAGE: WD BLACK NVME SSD 1TB
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W

测试平台-INTEL
CPU: INTEL I3-8300
Cooler: 原厂
MB: MSI B360M BAZOOKA
RAM: 芝奇Trident Z RGB DDR4-3200 8GB*2 (2133)
VGA: NVIDIA GT 1030 2GB
STORAGE: WD BLACK NVME SSD 1TB
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W

全预设平台资讯验证-AMD

CPU MARK

R15

超频平台资讯验证-AMD(CPU 4GHz、GPU 1500MHz、RAM 3200MHz)

CPU MARK

R15

3DMARCK FIRE STRIKE

3DMARCK SKY DIVER

3DMARCK CLOUD GATE

3DMARCK NIGHT RAID

3DMARCK TIME SPY

平台资讯验证-INTEL

CPU MARK

R15

3DMARK FIRE STRIKE

3DMARK SKY DIVER

3DMARK CLOUD GATE

3DMARK NIGHT RAID

3DMARK TIME SPY

游戏测试
在游戏方面PUBG皆以解析度1080P及特效-非常低来做基准测试，虹彩6号皆以解析度1080P及特效-中来做基准测试

PUBG游戏设定-预设

实际游戏画面，FPS平均约为32

虹彩6号游戏设定-预设

内建效能测试，FPS最高64.2，最低36，平均50.8

实际游戏画面，FPS平均约为48

PUBG游戏设定-超频

实际游戏画面，FPS平均约为54

虹彩6号游戏设定-超频

内建效能测试，FPS最高81.1，最低47.2，平均66.7

实际游戏画面，FPS平均约为62

PUBG游戏设定-8300+1030

实际游戏画面，FPS平均约为53

虹彩6号游戏设定-8300+1030

内建效能测试，FPS最高65.4，最低39，平均52.5

实际游戏画面，FPS平均约为50

差异比较总表

小结
以CPU性能来说，在预设情况下AMD RYZEN 5 2400G单核算力虽然与对手I3-8300仍有段差距，但在超频后著实的缩短了不少的距离，而多核心方面则因为拥有8线程及不锁倍频的优势远胜对手不少
APU性能方面，在预设情况下的各项基准测试就已与对手GT1030很接近，而超频后甚至远远超越对手；游戏方面在超频后又更足以应付一些当红的热门游戏，如果不是那么在意游戏中特效表现的话稳定30FPS以上是没问题的(稍嫌可惜的是只能使用到2G记忆体做为VRAM使用，若可再增加的话势必更强大)

假设要在很有限的预算中组一台入门级的多工游戏机来说的话，AMD RYZEN 5 2400G的CP值真的会比对手要高上一些

磁碟效能测试与storeMI功能解析

磁碟效能测试

简单的分享一下入手的这颗在AMD平台上的效能表现

产品规格
容量: 1TB
介面: PCIe Gen3 8 Gb/s，最多 4 个通道
外型规格: M.2 2280
连续读取/写入: 1TB
读取速度高达: 3,400 MB/s
写入速度高达: 2,800 MB/s

WD BLACK NVME SSD 1TB资讯验证

CRYSTALDISKMARK

AS SSD BENCHMARK

AS SSD BENCHMARK IOPS

AS SSD BENCHMARK COPY

AS SSD BENCHMARK COMPRESSION

ATTO DISK BENCHMARK

TXBENCH

WD这颗BLACK NVME SSD的效能表现相当亮眼，温度控制也做得很好，测试期间未加散热片的最高温顶多62度，待机约47度，若是加了散热片想必还能更低，对于追求效能极致及使用寿命的使用者来说十分值得列入考量(或是不喜欢3星的朋友也不妨可以参考一下这颗)

storeMI功能解析

AMD在400及X399系列晶片组上个人觉得最强大的功能就是storeMI磁碟加速技术，虽然说INTEL也有类似功能，但2者间却有极大的操作差异存在，AMD storeMI不需要额外购买指定硬体，仅需透过简单的软体安装设定后即可使用，对于想统合多颗磁碟扩增容量/单一管理或是想加速HDD/老旧硬碟等等都没问题(原本使用HDD做系统碟的使用者也可以在购买高速SSD安装后设定做为加速用，完全不需要重灌系统)，甚至还可以设定加入RAM做为快取以达至更高的速度，是个十分方便又实用的免费功能。(小缺点:RAM快取目前仅可使用2G，用完后会降回加速碟的速度)
而后者在这方面不单是要花费不小的金额购买并使用指定硬体来安装，还得多占个M.2插槽，且加速的部份只有对于读取有帮助，算是颇鸡助的产品(优点大概就是设定上与AMD差不多简单)