PPTV解說瓦倫西亞和皇馬的比賽時為什麼不站中間立場？
謝謝邀請！
pptv作為中國轉播歐冠賽事的主要平臺，球迷們利用其觀看比賽的次數比較多，而申方劍就是pptv多年來的足球解說。他留給球迷的印象就是，他對球場上球員的表現大放闕詞，他的注意力很容易就放到了一支球隊身上，這就是他的特點。
他之前常解說巴薩皇馬的比賽，他的習慣就是冠於皇馬絕對的權威，很多球迷在反應，他解說時有失公允，只要是對陣皇馬的比賽，一旦皇馬有著積極的表現，一波天花爛墜的諂媚之詞便脫口而出，讓觀賽的球迷體驗非常不好。
不止是昨晚解說瓦倫西亞與皇馬的比賽，他解說任何一支球隊與皇馬之間的對決，他都以一貫口吻之。很多人為其怒而轉檯，之前就有球迷反映過，申方劍就是皇馬球迷，解說從來不站在公立的態度，雖說解說也有自己喜愛的球隊，但是作為公眾人物，公立態度解說是基本，參考詹俊，鐵血紅軍迷。
今年，申方劍只解說皇馬的比賽了，巴薩交由其他解說，這讓觀賽的巴薩球迷欣喜不已，確實太多球迷反映過，實在無法接受他的解說，希望他能夠聽到觀眾的聲音，勤勉改之。
不僅是PPTV解說，整個解說界在比賽時沒有幾個解說能完全做到中規中矩的。而且，解說本身也是一個球迷，在比賽中也容易帶入個人的情緒，這是很難避免的。除非解說本身不是球迷，只是把解說工作當成混口飯喫的事，不然在解說時肯定都會有些許情緒的。
國內的話，感覺除了俊哥的比賽解說，很少能在比賽時看到中規中矩的解說。
再說回昨晚蝙蝠軍團瓦倫西亞和銀河戰艦皇馬的比賽，在本人所看的直播過程中確實存在解說員有偏向於皇馬陣型的情況，畢竟從名氣上比，皇馬更加惹人注目，可能解說本身也是皇馬球迷一員呢。但是也要看到比賽過程中的情況，如果出現皇馬在比賽中持續拿球控球進攻，瓦倫西亞只能疲於招架，那解說偏向持球進攻方的解說，也是值得理解的。下半場開場時段的瓦倫西亞進攻也持續良久，解說得也能算中規中矩吧。總的來說，確實有偏向於皇馬的嫌疑，但結合比賽過程，解說對持球進攻的一方傾向，也是為了讓中立球迷看得更加精彩。
這是一個很藝術的問題，顯然我是沒有資格回答的，不過既然邀請了我，就說說自己的想法，或許有同樣理念的朋友也說不定。
首先，我喜歡黃健翔，喜歡詹俊，喜歡申方劍等等，其實還有好幾個，只是一下子說太多了，也不會顯得我多麼懂，就說少幾個。喜歡他們是因為聽他們的解說很有意思，也能知道一些平常作為偽球迷很少知道的事情。尤其在解說特定幾支球隊的時候會讓人更容易進入比賽的節奏中，這樣纔有看球的樂趣，試想一下靜音看球和聽解說看球的差距吧。
然後我並不喜歡十分中立態度的解說員，因為他們根本只是照本宣科。哪個球隊表現好就誇哪個，哪個球隊表現不好就當沒看見。一場比賽下來絲毫找不到看球的樂趣。還有一點更重要的是，無論解說得多麼中立，作為場上兩支球隊的雙方球迷都不會認為這個解說說得好，既不出名又不討好的解說，時至今日默默無名的還有很多。
我個人感覺解說員也是需要很強大的智商支持的，既要懂得審時度勢，又要有自己的主見，還要準備解說前的大量草稿，哪有那麼容易。而且常年解說喜歡上任何一支或幾支球隊是很正常的事情，態度稍偏一些也會帶來更多的激情。假如平淡無奇的唸完一場比賽，又何必需要解說呢，現在很多小的直播平臺有那麼多嬌滴滴的妹子，好多人只是為了聽她們一聲嬌喘而流連忘返。一場九十分鐘的比賽八十五分鐘都在感謝大哥送的飛機和別墅，還看個毛球？
不知道有沒有人和我的想法一樣，不過有一件事情我是特別清楚的，也是可以驗證你是一個真球迷還是偽球迷的方法：當你收看你喜歡球隊的比賽，你喜歡的球隊每一名球員控球時或上、下場時，你都能從屏幕中認出來嗎？如果不能，就老老實實聽人家解說，等人家告訴你，看他一年半載，三年五年的，也許就認識了！
我只說下申方劍這個人吧。
PPTV解說裏，解說水平最差、足球知識儲存量還沒有球迷多、沒有任何才華的一個人。只因為他央視5套這個中國最大的平臺任職過，見過的場面要多一些，加上他是名校畢業，讓他過於自信和膨脹了。
不知道大家有沒有和我一樣的感受，聽到申方劍的解說首先看看有沒有其他線路，如果沒有就選擇靜音。我想沒有哪位球迷能夠平心靜氣的聽聽他的解說吧。作為聽慣了詹俊老師、黃健翔老師等老解說員的球迷來說，聽申方劍解說你會發現他的解說基本上沒有什麼內容，空洞無物。
但是，可但是。他的話語很密，像唐僧一樣喋喋不休，但是說的話裏卻無乾貨，所以就造成一場聽下來讓人很累的感覺卻又一無所獲。再加上他招牌式的愛焦作人講哲理，所以同時讓你彷彿上了一堂政治課，終場哨響好比下課鈴想讓人如釋重負，可是你分明能感受到話筒背後他的自信！
申方劍的解說從來不把自己當解說，一直把自己當教練，能當國際足聯講師的那種教練，90分鐘一直對教練指手劃腳，解說的適合適當分析一下場面不是不可以，但是從頭到尾一直在那分析實在就扛不住了，更何況他的分析基本都是胡說八道，這麼多年來一直胡說八道也是不容易。
還有，大家想說的解說中立一事。申方劍他本身就是一個皇馬球迷，PPTV大部分皇馬比賽都能看到他的身影。說其他球隊的比賽還好，但只要一說皇馬的球，這位老哥就立馬犯病，無腦的偏向皇馬。我想作為一名皇馬球迷聽到他的解說也會非常煩的。
最後我想說，劍哥，你得努力了，在這樣下去孫保潔老師要搶你的飯碗了，哈哈哈。
謝邀！其實問題應該更直接說:申方劍為什麼總是站在皇馬立場?
顯然，他自身是以皇馬球迷處之，而不是一位真正的專業解說員。解說員的工作是為觀看一場比賽的兩隊球迷講解和分析形勢的，(注意！是兩隊！)如果硬是強加自身的立場，偏頗解說，那怎麼還能配得上「專業」二字！
解說應站在中立的立場，這麼想你就是被CCTV潛移默化的體制化影響了。解說員個人認為有立場有偏愛在所難免。現在各大賽事直播一般也是有不同的解說供選擇。參考國外的賽事直播。解說更是激情四射。區分主隊解說和客隊解說。立場不同你切換解說不就得了。球場上肯定有個人偏愛。甚至是無理由的就是喜愛
這個問題其實就是一個主觀問題，因為足球解說本身就是一個球迷，肯定有自己喜歡的球隊，一旦解說的比賽是自己喜歡的球隊，那肯定是主觀上希望自己的球隊取的勝利，自然做不到公正，其實這個可以理解的，我們觀看比賽，自然是資深球迷，自己對於比賽的過程有自己的見解！
以上為個人觀點，不喜勿噴！
申方劍本就是皇馬粉，每次解說都瘋狂的像馬德里媒體，實在是業務素質不到位，反觀解說巴薩那個戴眼鏡的，就好很多。申方劍業務能力還是不行，要多學習詹俊，不管是主隊客隊都很中立，且對待雙方都有激情。
還是喜歡廣東電視的解說，廣東體育的解說就算是他支持的球隊也會實事求是，不會像某些解說不是自己支持的球隊連名字也不知道同時合理的判罰在他口中就是不合理。國內無論網路或者電視解說很少能像廣東體育那樣做到中立態度去解說
推薦閱讀：
