繼指責「葯案」死刑判決是民意的狂歡之後，現在所謂的法學精英們應當跳出來批評「李昌奎再審被判死刑立即執行」一案為「民意再次斷送李昌奎」了。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)死刑緩期執行除去被告自己求死之特殊情況外，本身並不是「死刑」，而是「活刑」。緩期執行二年內沒有故意犯罪的，減為無期徒刑，有重大立功表現的，減為十五年以上，二十年以下的有期徒刑。二十年有期徒刑還可以減刑，但實際執行的刑期不得少於應當執行的刑期的一半，即十年。從理論上講，死緩的服刑時間有可能是十二年，但由於監外執行制度的濫用，被告人在服刑時間遠遠短於十二年的情形並不鮮見。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)李昌奎強姦婦女並錘殺且殘酷殺害其三歲弟弟，其行為究竟算「不殺不足以平民憤」還是算「罪不致死」？究竟應該判處「死刑」還是「活刑」？對於這樣問題的回答，所謂的法學精英與所謂的「愚氓」民意立場完全相左。一審時初審法院站在了「愚氓」一邊，終審法院則站在了精英一邊，再審時初審法院照舊站在「愚氓」一邊，是否繼續有終審以及終審法院站在哪一邊，都還是未知數。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)精英們經常把普通民眾視為「愚氓」而把略通法律知識的民眾戲稱為「半磚」，並均嗤之以鼻。說心理話，作為「愚氓」的筆者，無論對於法學精英還是其他精英的專業素養還是很有些佩服的，但對於他們的人品常常不敢恭維。當數學精英告訴我們一加一想等於幾就等於幾的時候，當經濟學精英告訴我們救美國就是救中國的時候，當外交精英告訴我們不僅應當挨收拾還要找收拾的時候，當法學精英告訴我們對於不同的人應當有不同的處理標準且標準就由他們說了算的時候，筆者還是能得出這樣的結論：人品低下已經嚴重干擾了精英專業知識的發揮。或者再說明白一點，精英們為了達到他們的目的，是不擇手段的。一切公平、自由、正義、真知，只要與他們的目的相背，都會變得連狗屁都不如。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)在一系列的案件中，人們常常得出一個並不恰當的結論，法律總是與民意作對。這僅是一種假相。即使經過法學精英參與制定的多數法律，幾時與民意相背了？比如死刑吧，以特別殘忍的手段殺人、致人死亡以及其他情節特別嚴重的，處死刑。這不僅見諸於歷年來的司法實踐，而且見諸於恰恰是法學精英自己們編寫的教材里。自己打自己的嘴巴，也僅僅是源於需要。由此可見，與民意作對的不是法律，包括不是法學精英們自己參與制定的法律，而是所謂的法學精英自己，當然還有不知出於何種考慮的司法機關及其工作人員。說明一下，近日剛剛公布的婚解（三）例外。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)一向叫囂司法獨立，反對「愚氓」干擾公正判決的精英們這次一反常態，嚎叫著蹦出來干擾司法公正判決了。一向叫囂程序公正的精英們連公正的再審程序也難以忍受了，他們開始尖利地嚎叫「穩定」、「錯了也不能改」。以公正為生命的法律，在精英的語境下竟然要追求錯誤。雖然精英的表現非常無恥，但筆者依然覺得，這次他們無恥得有趣。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)可以說，在「葯案」與「李案」中，精英們的無恥嘴臉暴露無遺，他們所要求的司法獨立，原來是獨立於立法、獨立於行政、獨立於民意、獨立於黨的領導，但不能獨立於法學精英，非但不能獨立於法學精英，還要受法學精英的直接領導。至此，某精英所稱的「在做一個大局」也已經清楚了，不過在這個大局中，他們並不是決定者，而僅僅是表演者。他們一開始表演的是張揚個性與自由的「西廂記」，現在改跳裸體舞了。有興趣的觀眾不妨耐心看，這可比著名的泰國人妖表演有意思得多了。
推薦閱讀：