本台記者獲悉，備受國際關注的菲律賓訴華南海問題仲裁案遲遲沒有裁決，常設仲裁庭近日又收到，第三份由民間團體提出的「法庭之友意見書」，再為裁決造成新變數。

這份意見書由香港一個獨立非牟利的國際法研究團體呈交，參與連署的包括來自香港、英國和澳大利亞的多名法律學者和國際法專家，他們引用多個國際案例，從仲裁庭「管轄權」和事件「可訴性」兩個方面，全面質疑菲律賓單方面提出仲裁以及仲裁庭受理的法理基礎。

這些法律專家認為：

1，菲律賓質疑中國南海九段屬領土主權爭議(Sovereigntydispute)和劃界問題(Delimitation)，依照海洋法公約，仲裁庭沒有管轄權。

2，中國在相關島礁的行為活動屬於主權之下的防衛活動，菲律賓無權提出仲裁。

3，大量西方文獻支持中國對南中國海的歷史性權利，仲裁庭不加調查實屬不當。

記者獲悉，牽頭提交這份文件的是香港著名的資深大律師馮華健，他在接受記者電話採訪時並對此不否認。

馮華健：「我們的動機並不是爭論菲律賓是對的，還是中國錯了，或者中國是對的，菲律賓錯了。我們更想保護法庭仲裁的誠實和可信度，因為結果重要的不只是法庭仲裁保護他的可信度和聲譽，更重要的是他們保護的整個國際海洋法體系的誠實和可信度，這就是我們介入的原因。」

法庭之友意見書是仲裁程序的重要部分，根據規定，仲裁庭必須考慮意見書的法律觀點和例句，才能做出裁決。而在此之前，海南漁業協會和台灣團體提交的法庭之友意見書，已經讓裁決一再推遲。儘管中國政府一再聲明對整個仲裁程序不接受、不參與、不承認、不執行，但仲裁庭的最終裁決，還將會影響南海局勢的發展。

鳳凰衛視 柳怡 姜欣 曹薇 法國巴黎報道

推薦閱讀：