核心提示：有鷹派將軍之稱的少將朱成虎提出，中美社會制度不同，價值觀不同，意識形態根本對立的，現在隨著中國成為老二又出現了更加不可調和的結構性矛盾，那就是崛起大國和守城大國之間的矛盾.這個矛盾可能沒有人能夠化解得了的,可能美國人絕對不會等到他沒有辦法遏制中國的時候，拱手把世界領導權讓給中國。

鳳凰衛視2月14日《寰宇大戰略》，以下為文字實錄：

邱震海：我們曾經提出一個觀點說2008年可能是美消中長的一個開端，美國開始有點慢慢消亡了，中國開始起來一個開端，然後經過七年，量變到質變，2015年可能是美消中長這個趨勢從量變到質變走向激化的一個開端，也許未來時間會證明我們這是對的，或者我們這是錯的，所以某種程度上做攤牌可能也有這樣的含義是不是？

朱成虎：應該是這樣，攤牌不是一定要走向對抗，因為中美之間這樣兩個大國都是核國家，用軍事手段來解決爭端，來解決誰勝誰負的問題，這太危險了。

邱震海：好，但是剛才我用了一個比喻說其實打架就這樣，十年前雖然你當時也承受一點壓力，你跟美國人說如果你們介入臺海，我們就動用核武器，這個當時話是說的狠了一點，但是把美國人給震住了，我們不怕西安以東的一百個城市全部毀掉，你們也不怕，你們洛杉磯以東的一百個城市全都毀掉，這是不是攤牌？

朱成虎：這個話是有前提的在美國朋友說了一段話之後，我才說了這個話的，因為這個話是有前提，而且我也沒有這個權力來確定把西安以東都毀掉，我是講我們中國人保衛臺灣的決心，為了保衛臺灣什麼樣的犧牲都能承受得了。

邱震海：這個就是看上去就，聽上去就有點像攤牌的樣子了，美國人聽懂了。

朱成虎：如果你看大國之間的攤牌的話，我覺得導彈危機是一個非常典型的例子，俄羅斯人要是部署到，把這個導彈部署到古巴去，那肯尼迪就說了，你要部署到這我會怎麼怎麼樣，那最後還是俄羅斯，蘇聯人不得不接受美國人的意願的，按照美國人的意願你必須得撤走，否則的話咱們兩家沒有說的，那可能就是戰爭了，所以這個東西我覺得可能就是一個典型的例子，當然了，今天的中美關係和當年的中美蘇關係是截然不同的，那時候處於冷戰時期，但是今天我們不是冷戰時期，因為今天冷戰已經不會再出現了。我覺得這兩家在自己的戰略目標上，任何一家都不會改變，美國人不會泛起他的全球獨霸世界的戰略目標，中國人不會泛起中華民族的偉大復興，不會泛起中國崛起，不會泛起和平發展，所以這就看雙方怎麼樣通過我們現有的已經有90幾個對話機制了，通過這些對話機制來化解我們之間的矛盾。

邱震海：有一些自由派的知識分子說，這個很多的問題的癥結在政治體制，如果政治體制跟美國一樣了，可能問題化解了，你同意嗎？

朱成虎：這個絕對是站不住腳的，因為中國從來從1949年以後一直就是社會主義國家，從政治的角度講中國從來就是不同的，當然這也是中美關係中的結構性矛盾之一，我覺得現在主要是四大結構性矛盾，第一社會制度不同，這個早就存在了，我們曾經有過蜜月期在80年代。

邱震海：那是冷戰，我們有一個共同的敵人蘇聯。

朱成虎：對，第二，價值觀不同，第三，意識形態是根本對立的，現在隨著中國成為老二又出現了第四個更加不可調和的結構性矛盾，那就是崛起大國和守城大國之間的矛盾，這個矛盾我覺得可能是沒有人能夠化解得了的，最後就是他中美力量對比，怎麼朝什麼樣的方向發展了，我覺得可能美國人絕對不會等到他沒有辦法遏制你的時候，拱手把他的世界領導權讓給中國。

推薦閱讀：

相關文章