丁守中屬於國民黨老派人物，雖不曾遠離臺灣政治舞臺，但始終表現平平，是個典型的學者型政客，如果在大學擔任教授，或被認命為一個部門首長，應該尚可，但作為選舉人物，尤其是在臺北，客觀來講，丁守中不是一個善打硬仗的悍將，丁曾在2006年與郝龍斌競爭臺北市國民黨候選人，雖丁在國民黨內初選中勝出，但因郝龍斌各項民調領先，國民黨高層將其勸退，國民黨這次派出丁作為臺北市候選人，很大一部分原因，是對丁守中的補償，這就是國民黨的宮廷文化。

柯文哲經過兩年多的臺北市長曆練，早已不是那個政治素人，而蛻化成一個諳熟臺灣選舉的老油子，柯文哲嬉笑怒罵，卻能將臺北市長選舉玩弄於股掌，不出意外，柯文哲已將臺北市長收入囊中，無論是國民黨的丁守中，還是民進黨的姚文智，都遠不是對手，歷次民調顯示，最接近柯文哲的丁守中，也在10個百分點左右，而柯文哲應該志不在此，兩年後的臺灣地區領導人選舉，纔是柯的終極目標。

柯文哲應該慶幸年初和民進黨的切割，纔不至於受民進黨執政大環境的拖累，看民進黨的姚文智現在選舉的步履維艱，民調始終徘徊在個位數，而國民黨的丁守中表現始終平平，至今未找到有效應對柯文哲的方法，可以這樣說，臺北市長的選舉，基本上大局已定，柯文哲將其囊括，丁守中能穩定住藍營基本盤，並能幫助國民黨贏得更多的「立法委員」，就算是完成任務，而姚文智只能扮演一個陪太子讀書的角色，鮮有作為。

距2018年臺灣「九合一」選舉還有二十幾天的時間，各個候選人都在做最後的衝刺，臺北市的選舉貌似已提前塵埃落定，我們期待有好看的大戲上演，歷次選舉都是幾家歡喜幾家愁，我們拭目以待。

臺北市長選舉的結果已經於2018年11月24日揭曉了，柯文哲以3000多票的些微差距領先國民黨候選人丁守中，成功連任。

丁守中的敗選本來在意料之中，不過最後僅以3000多票的些微差距敗選，這也是讓人大跌眼鏡。從1994年開始，丁守中就已經準備選臺北市長，不過一直到2018年，整整24年的時間，丁守中都先後與臺北市長的寶座錯過。

丁守中是那種中規中矩的「好孩子」型的候選人，這樣的候選人在臺灣當下的媒體生態下很難獲得應有的關注。所以，儘管丁守中一再宣稱自己準備好了，實際上不管準不準備好都是無濟於事的。

柯文哲，實事求是講，沒有任何拿得出手的政績，卻一再宣稱改變了臺北市，除了做一個網紅之外，別無其他。

但是柯文哲卻因為網路聲量高而獲得了年輕人的支持，而且這種支持是不分藍綠的。柯文哲的另一個重要支持力量就是厭惡藍綠惡鬥的臺灣中間選民，各項民調都顯示柯文哲在中間選民中的支持度遠遠超過其他臺灣主要的政治人物。

所以，丁守中最終惜敗。不過，臺北市長選舉的過程中存在太多瑕疵，所以丁守中後來提起了選舉無效之訴。延長賽仍然在繼續。

11月的美國的中期選舉將影響2020年的總統大選，而年底前臺灣的地方選舉也將反映下一屆臺灣省長選舉的走勢。今年臺灣地方選舉比較有意思的現象是原來深綠的高雄市藍營的韓國瑜卻異軍突起，原本是藍營大本營的臺北卻是綠營的柯文哲佔優，而且他獲勝是大概率事件。

柯文哲做好了與民進黨的政治切割，並且有可能與民進黨進行政治交易。在2014年的臺北市長選舉中柯文哲就以無黨派人士參加了競選，並且以領先國民黨候選人連勝文80多萬票的絕對優勢當選。而根據最新的民調顯示，臺北市民對民進黨有好感者僅18.3%，反感者55.2%；對國民黨好感者35.3%，反感者37%，兩大黨的反感都大於好感。這就反映了島內的民意現狀：深藍和深綠都是少數，而中間派選民佔到了大多數。國民黨的執政能力太弱，但民進黨的執政能力也不強。已經與民進黨做過政治切割的柯文哲更能夠吸引中間派選民，而且民調顯示有59%的市民對柯文哲的施政表示滿意，這些都是他領先丁守中的最大資本。丁守中的最大問題就是他在國民黨內長期受到壓制，又沒有執政經驗，競選策略也沒有新意，更沒有打出韓國瑜那樣的聲勢，不善於運用媒體資源，對於柯文哲這樣的一個對手，必須像韓國瑜那樣拼對手纔有可能贏的希望。

在民進黨候選人大幅落後的情況下，民進黨極有可能與柯文哲進行政治交易。柯文哲本身就是綠營的人士，曾經提出所謂「兩國一制」的主張。後來出於選舉需要才開始洗白自己，但狐狸的尾巴已經露出來了：臺灣中央社報道，今年8月9日下午5點多左右，柯文哲密會臺獨教父李登輝，兩人會談大概一個半小時左右。李登輝表示，說你該說的，不該說的不要再說了，如果有需要幫助，可以直接找李登輝基金會的祕書長幫忙。而7月份的民調顯示，大約有30%支持民進黨的選民表示會投票給柯文哲，在民進黨候選人姚文智民調支持率不足5%的情況下，民進黨極有可能在李登輝的撮合下與柯文哲進行政治交易，整合深綠資源。本來柯文哲的選情就佔優，如果再加上綠營的支持，拿下臺北市長的選舉應該是個大概率事件。

臺灣省的地方選舉看起來很熱鬧，但再怎麼蹦躂也跳不出國家統一的大趨勢。無論是臺灣的省長還是市縣長，只要敢搞臺獨就必然受到《反國家分裂法》的嚴懲，明正典刑！

無可能，無論從目前狀況還是趨勢，丁都沒有任何希望。你覺得40歲的周杰倫今年剛出道去參加中國好聲音有可能奪冠嗎？丁是上個時代的政治人物,這些人已經是準備當評委或導師的，自己下來沒市場。這跟他適不適合，優不優秀沒有關係。想當選民選領袖你就得讓喜歡你的選民比競爭對手多。沒有其他標準。目前從柯和韓身上就明確的體現出來，臺灣人的心理再改變，這會反映在選票上，進而會倒閉兩大黨改革。但願能走向健康的民主政治，給大陸做一個好的榜樣。雖然我不是很看好一個法治底盤不穩的民主，但我祝福他們。

幾乎是不可能的。只要柯文哲不犯大錯，不再在兩岸問題上的表態發生致命錯誤，丁守中是沒有機會的。

臺北選民的結構是以泛藍為主，這也是丁守中在與柯文哲相爭時，最新媒調公佈會有33%支持度的基本原因；而柯文哲為40%。雙方的這一差距依然是比較大的，但是對丁守中來講已經算是相當不錯的成績了。想要再進一步突破的話，除非丁守中能拿出一套根本的令人耳目一新的政策論述，否則基本是敗局已定的。

柯文哲與韓國瑜其實是頗為相似的，在臺灣政壇裏是難得的清流，也即能講實話，接地氣，不像國民黨與民進黨的那些政客。臺灣人現在其實已經開始厭倦了講空話的政客，臺灣選民被騙次數多了以後，慢慢已經有一定分辨能力，對政治傳銷類的話術已經有一定免疫力了。

丁守中相對來說，形象還算是比較清新的，但是他並不是一個具有人格魅力的候選人，而是略顯呆板的。除此之外，與韓國瑜相比，丁守中給出的政策基調不鮮明，無法反擊柯文哲的政策短板。

柯文哲的兩岸政策實際上是一種帶投機性質的鴕鳥政策，想兩頭討好，沒敢對民進黨堅決說不，因此在經濟上也是做不大到強力推銷臺北的。這本來其實是柯文哲的一大弱點，但是丁守中是抓不住柯文哲毛病的，因為他本人其實也是一個在兩岸問題上模糊不清、有投機嫌疑的人。

韓國瑜與丁守中不一樣，他在指出高雄「又老又醜」現實的同時，很實際地指出他有能力在農業與旅遊方面在短時間內就重振高雄，方法也很簡單，他一直強調上臺後能取信大陸，推銷高雄。這樣的說法對選民來講是可信的！因為韓國瑜沒有在口號上喊自己是統派，但的確是一個務實的統派，沒有拒統。正因為韓國瑜沒有搞政治投機，反而因此站到了大勢上。

韓國瑜的套路其實丁守中是完全用得上的。但是可惜丁守中的意識形態恐怕是搖擺性質的，因此他到現在沒有真正看到天下大勢與臺北的真正出路。臺北作為臺灣的最重要城市，如果與新加坡、香港以及韓國的首爾相比，拿這二十年來的經濟數字相比較，就徹底凸顯了在亞洲四小龍中徹底、完全落伍的狀態。這正是整個臺灣與臺北需要反思的，是一經向臺北民眾指出，會刺痛神經並引起共鳴的。因為臺北的狀況其實並沒有比高雄真的好到多少！

但是丁守中不敢像韓國瑜那樣指出類似的「又老又醜」的問題，不敢大膽而斬釘截鐵地指出臺灣的經濟出路就在於大陸。在這種情況下，丁守中相比柯文哲沒有任何優勢，還要背上國民黨傳統政客形象的包袱，是很難真正最後贏得選民的心的。丁守中與國民黨多數政客一樣，還是那種「聰明反被聰明誤」的類型。

四年前柯P趁國民黨執政不力，在民進黨的加持下，以政治素人的面目，遊走於藍綠之間，攜百萬柯粉最終逆襲郝龍斌，取得臺北市長大位。主政四年，立場搖擺，政績乏呈，一靠前朝餘澤，二靠網路擁躉，曾經民調遙遙領先。

這次，民進黨推出自己的競選人，柯綠分家，深綠歸隊，柯文哲揩不了「綠」油。

最關鍵的是，目前國民黨高雄市長競選人韓國瑜，靠一瓶礦泉水深入綠營，異軍突起，掀起一股「潮流」(綠營的背叛潮和網路『韓流』），魅力四射，形成外溢，網路聲調已經超過柯文哲，無意中破了了柯P的網路金鐘罩的練門，同時喚醒了藍營的鬥志。這幾天丁守中民調急起直追，快要接近「誤差範圍」了。

因此，這次臺北市長選舉鹿死誰手，尚未可知！

11.30在臺灣中正拍賣會上神幣會顯示結果

丁守中要選上臺北市長。機率不高。首先他是一個與老舊的國民黨。思維還是國民黨的那一套。雖然他清白，是個文人，但他沒有大踏步改革國民黨舊觀唸的方針。在兩岸問題上仍是老觀念。在經濟發展上沒有新意！臺北人的政治眼光和經濟頭腦要勝過其他地方的人。不能與大陸交朋友，講統一，表明自己是炎黃子孫，經濟上沒作為。只是繼承國民黨的衣缽，臺北百姓是不認同的，尤其是年輕一代！

我認為丁守中要想贏過柯文哲連百分之一的一樣都不到！

原因:第一丁個性保守，中規中矩。而柯個性率真！敢直言直語！第二面對兩岸政策，柯提出兩岸一家親！而丁表態模糊，至今都沒有很清晰的兩岸政策！第三柯是網紅，在網路上有很大的柯粉。而丁還是傳統打法，轉播的效應遠遠小於柯！第四柯得到淺藍，淺綠，中間選民的大力支持！而丁僅僅只有一小部分深藍支持者！從以上分析，因此，我認為丁想贏過柯，從而當選臺北市市長的機會微乎其微！

推薦閱讀：
相關文章