在長平之戰中，如果趙國換成李牧領導，趙國的勝算如何？
感謝邀請，我是貓叔，很榮幸為您作答。
長平之戰是秦國和趙國的國運之戰，雙方几乎都竭盡全力，最終，趙國慘敗，幾乎損失了所有精銳，元氣大傷，秦國從此再無勁敵，為一統天下奠定了基礎。關於此戰的假設數不勝數，很多人都從將領角度出發，如果趙國的統帥不是趙括，而是其他誰誰誰，趙國還會不會戰敗，事實上，我個人認為，長平之戰不同於以往的戰役，秦國是賭上國運的，所以，無論趙國是誰來指揮，最終都難逃一敗，為什麼呢？我從以下幾個方面說說，不妥之處，還請方家多多包涵。
第一，長平之戰是一場巨大的國力消耗戰，拼的是綜合國力。誰也不會料到，因為一個小小的上黨郡，秦趙提前進入了決戰階段，趙國更加沒有意識到事情的嚴重性，根本沒有心理準備。一開始，雙方互有勝負，可廉頗並未估算到秦國的決心，堅持認為秦國是遠道而來，力求速戰速決，他只需要堅守壁壘，等秦國糧食耗盡，自然會主動撤軍。
眾所周知，廉頗雖然老謀深算，可這次他失算了，秦國不但不撤軍，反而繼續徵發國內壯丁入伍，並源源不斷增援長平前線，戰事一拖就是三年。到了這種局面，根本不是拼將領的一時之謀了，只能拿國力來消耗了。戰國末年，論經濟實力，誰也比不上秦國，因為此時秦國已經佔領了巴蜀，而且打垮了楚國，佔領了肥沃的鄢郢之地，糧食產量遠遠超過趙國。趙國本身就是山地較多，加上連年災荒，底子薄弱，經不起消耗，東方其他五國都在看笑話，不願借糧給趙國，如此一來，即使李牧指揮，又有何良策可以解決後勤問題呢？所以，戰局一旦進入消耗階段，趙國事實上就已經敗了。
第二，李牧與廉頗相比，並不擅長堅守作戰。廉頗老將還是有兩把刷子的，論堅守才能，李牧並不如他。李牧最主要的功績是在北方對匈奴作戰，雖然他也曾經對秦作戰取得過勝利，可畢竟規模不大，而且對手也不是令人膽寒的白起。因此，把李牧放在多山的長平一代，並不能發揮他的運動作戰特長，他不一定比廉頗打得更好。
第三，秦國能夠最終取勝，白起的個人能力也是關鍵因素。白起作為戰國四大名將之首，絕對不是蓋的，他利用地形，把現場預設在一個小盆地之中，四周已經修築壁壘，只要趙軍進入預設戰場，就只有死路一條。趙括最終按照白起的設想進入了死地。假如前線指揮換成李牧，以李牧的性格來看，他很有可能不會把全部主力沖入預設戰場，而是更加穩妥地派遣一部分兵力前往試探，這種結果只能有一個，那就是趙國的軍隊會堅持更久一些，而且會給秦國造成更大規模的殺傷，但敗局還是難以挽回的，畢竟他們已經沒了糧食，只不過，很可能會重創秦軍。
由於問題特殊，以上純屬假設，想像成分很大，如有不切實際的地方，還請方家指正，歡迎留言討論，但謝絕語言攻擊。再次感謝邀請。
我是貓叔，堅持原創，歡迎關注。
感謝邀請。
戰國後期，在經過長平之戰後，趙國國力已經衰敗。但是此時的趙國崛起了另一個軍神——李牧。
李牧不但圍殲了十萬匈奴騎兵，而且接連打退秦國以及韓國魏國的多次進攻，力保趙國的穩定。但是因為秦國的反間計，最終李牧身死於趙國邯鄲。
李牧組建了一支北方強軍。這支部隊有騎兵、步兵、弓箭兵、車兵組成，形成了退可守，進可攻的聯合軍團。包括後來他多次擊敗秦國侵略軍的戰鬥，都是以這支軍隊為主力的，
李牧本身軍事才能也很出色。戰鬥方式更加靈活，而他的手下將官們也非常擁護李牧。
李牧後期擊敗秦國軍隊的將領，沒有白起、王翦這麼難對付。比如秦國兩路大軍攻趙那次，李牧也是先鑄壁壘以守，消磨秦軍的銳氣，然後趁著秦軍分兵之後留守兵力的懶散而發動攻擊，然後再回軍以靜制動，消滅秦國回援部隊。
但是在這幾次戰爭中，李牧實際上並沒有對秦軍造成重大殺傷，只是擊潰而已。對於秦國國力的消耗不大。
如果李牧主持長平之戰，能不能勝利呢？很多人覺得，趙國如果是李牧主持長平之戰，一定能夠取得勝利。其實在我看來，這個是未必的，而且即便是李牧，也很難取勝。
- 秦趙長平之戰，秦國有備而來，趙國並無準備。秦國先是去攻打韓國的，目標上黨郡。而上黨郡投降了趙國。趙國國君還在猶豫要和不要的問題的時候，秦國大軍已經在攻擊上黨的路上了。
- 長平之戰，最終是在比拼兩個國家的綜合實力。秦國人口數倍於趙，糧食產量更是遠遠超過趙國。趙國唯一支撐下去的優勢就是後勤線路比較短。但是後來秦國發動百萬民眾開挖運河，運輸糧食的速度比趙國還快。
- 趙國總人口本來就比秦國少，四十五萬士兵已經相當於全國總動員，而秦國六十萬大軍出動，對於秦國還沒有達到支撐不下去的地步。後來趙國到了春耕，田地荒蕪無人耕種，國內十來歲的娃娃都要派來上戰場。因為趙國處於四沖之地，東南西北都有國家，趙國也不老實，老是去欺負這些國家。到了長平之戰後期，更是連糧食都借不到。
- 廉頗在對陣秦軍的時候，起初秦軍將領還不是白起，但是廉頗依然被秦軍挾勝韓之勢打敗兩次，不得不鑄造壁壘堅守，以消磨秦國銳氣。李牧此時還沒有形成自己的軍團，即便出戰也比廉頗強不到哪裡去。
- 比較理想的局面，就是李牧不斷尋找機會消滅秦國有生力量。但是殺敵一千，自損八百。秦國消滅趙國四十萬大軍，也付出了損失二十多萬大軍的代價。秦國可以不斷補充兵力，而趙國到後來連兵員都不能保證了。
綜上所述，趙國雖然曾經強大，而且誕生了趙國四大名將之二——廉頗和李牧。但是終究因為國力不如秦國，難逃失敗結局。而且趙國基本國策始終有問題，很少與周邊國家合作，多數是攻擊。最終在他需要幫助時無人伸出援手。
謝悟空邀請！
李牧實為史上不世出的將軍，以區區代地邊兵大破匈奴十餘萬騎，滅襜襤、破東胡、降林胡，匈奴十餘年不敢近趙邊城。秦軍大破趙軍後，李牧臨危受命而三年兩次大勝秦軍，即使王翦親率各路大軍圍攻趙國，李牧也能率軍立於不敗之地，直至被秦國反間而密殺。以此觀之，李牧帶兵打仗之能笑傲青史。
王翦以絕對優勢的兵力無法戰勝李牧，而王翦的行軍打仗之能堪與戰神白起匹敵。長平大戰之時，秦趙兵力相當，如果李牧帶軍與白起對戰，純就戰場而言，趙國不會敗。事實上，長平大戰前三年由廉頗領導，趙軍也沒有處於下風。
然而，長平大戰不是一般的戰爭，而是決定戰國走向的舉世大戰，君王和丞相的運籌帷幄對戰爭的勝負也會起到關鍵作用。秦國主持的是秦昭襄王和範睢，一個是戰國成就最高的君王，一個是足智多謀而讓各國君王膽寒的應侯；而趙國主持的則是趙孝成王和趙勝，一個是剛繼位四年的年幼君王，一個是徒有虛名而無實才的平原君。在秦趙據長平相持三年時，雙方均有力疲氣竭之勢，形勢對趙國來說更為有利，趙勝應該聯合其他五國趁機攻秦或援趙，以解除六國共患，讓秦國限於孤立無援之地而退兵。然後，李牧帶領趙軍以迅疾之勢攻殺秦軍，連飄忽不定的匈奴騎兵都能被李牧大舉攻破，現帶領趙軍居高臨下攻打力疲氣竭的秦軍，趙軍獲勝的概率非常大。
但是，愚蠢的趙勝估計沒有聯合各國之能，年輕的趙王也不會聽取藺相如、趙豹之言，因為他更加仰仗威名赫赫的王叔趙勝，多半也會讓紙上談兵的趙括取代李牧。
所以，最後的結局大概還是趙軍大敗。
積微陋見，歡迎留言。
感謝悟空小祕書的邀請。
縱觀李牧的成名之戰，我們就會發現一個問題。
李牧最擅長的就是敵不動，我不動；敵一動，我伺機而動，從最想不到的地方擊垮敵軍。
那麼如果是李牧來主導長平之戰，早期一定會與廉頗實行都樣的方法，堅壁清野，拒守不出，以待戰機。
而秦軍主將白起，同樣在等趙軍主動進攻。
於是兩方勢必會陷入長久的對峙，等待其中一方主動進攻。
而雙方都心知肚明，只要誰率先發動總攻，那都將是戰敗的哪一方。
這是關乎國運的戰爭，誰也不敢賭，也就是說誰也不會輕易出戰。
那麼對峙到最後，其實就不是李牧與白起的比拼了，而是趙國與秦國之間國力的碰撞。
幾十萬大軍，在前線人喫馬嚼，消耗巨大。
趙國的底蘊不如秦國，所以打這種持久的消耗戰，趙國根本就喫不消。
這也是趙孝成王換掉廉頗，任命趙括為將的根本原因。
就是因為廉頗與秦軍長久對峙，但趙國卻支持不了這種長久消耗，只能求速戰速決。
所以，趙國的國情、國力不變，就算是李牧領兵，也是難逃一敗。
因為對峙到一定階段，趙孝成王一定會像催促廉頗一樣催促李牧。
如果李牧依舊不出兵，那麼孝成王一定會換掉李牧。
如果李牧出兵，那麼就正中白起的下懷。
唯一的區別，就是李牧出兵時的部署，一定不會向趙括那樣，一股腦傾巢而出，而是會部署幾股兵力，相互援助，不至於全軍都陷入白起的包圍圈。
固然趙軍依舊會敗在秦軍手裡，但絕不會全軍覆沒，大部分有生力量會被保存下來。
接下來的邯鄲保衛戰，就會舒服很多。
說不定秦軍長平雖勝，但打不到邯鄲。
一個幾千年的騙局。我們都知道長平之戰結束於公元前260年，那麼什麼時候開始的呢？《秦本紀》和《白起王翦列傳》都明明白白記載著，秦昭王47年（公元前260年）秦派王齕攻上黨，然後趙國派廉頗應戰。也就是說長平之戰滿打滿算就是一年，何來三年？
然後那些人不服氣，他們說史記寫錯了！不見棺材不落淚，我們去看一個鐵證，出土的兩千多年前的秦國竹簡（雲夢竹簡），竹簡主人比秦始皇還早兩年出身，他一生參與了秦滅六國的多次戰爭，最後他當了一個秦國地方官。他墓中有很多記載秦國法律和資料的竹簡。其中有一本記載秦國歷史的《編年紀》，裡面有這樣一句話:（秦昭王）四十七年，攻長平。現在鐵證如山，長平之戰就是滿打滿算才一年，何來三年？
還有說啥趙國缺糧？蘇秦說:當今之時，山東之建國，莫如趙強。趙地方二千里，帶甲數十萬，車千乘，騎萬匹，粟支十年。
我翻遍了史書，都沒有關於長平之戰趙國缺糧或者糧食緊張的記載，倒是找到了秦國當年發生了饑荒。
昭王既息民繕兵，復欲伐趙。武安君曰：「不可。」王曰：「前年國虛民飢，君不量百姓之力，求益軍糧以滅趙。（這裡說的前年就是公元前260年）
還有趙國向齊國借糧發生在公元前259年，長平之戰他借糧前一年就結束了？那趙國為啥還借糧？因為秦國來打邯鄲之戰。也就是說長平之戰趙國不缺糧！你說邯鄲之戰趙國缺糧可以，但是請不要說長平之戰趙國缺糧！請不要張冠李戴！
所以結論是長平之戰一年都還沒有打夠，趙國也不缺糧，李牧來也會堅守不出，守到秦軍漏出破綻再小心反擊，如此李牧有6成勝算，像趙括那樣是0成。
如果是李牧，
第一，趙國還是會戰敗。失去上黨
第二，趙國不會損失四十萬士兵，李牧會帶回他們大部分回家
第三，長平之戰，是國力之戰，秦國運輸長，損耗大，趙國損耗小，但是趙國國力遠遠不如獎勵耕戰的秦國，趙國必敗
第四，廉頗換成趙括，是因為趙國沒糧了，守不起了，想速戰
第五，李牧也只有廉頗防守那一種方式
勝算為零，但是敗仗也不會敗得那麼慘，頂多就是丟失上黨17郡，至少那45萬軍隊可以被帶回來。這是李牧性格決定的，李牧是窮人家的孩子，從來沒嘗過富裕仗的滋味，更不會像趙括這種富家子弟一樣敗起家來不心疼。
當時趙國換帥的主因是廉頗拒絕出城迎戰。當時的趙國情況就是餐無隔夜米，整個國家糧草都被喫光了，這時候趙王才會想著去趕緊決戰，可是趙王一天幾道聖旨都無法讓廉頗出城大戰，這裡責任主要在趙王，前線在打仗他則是在背後瞎指揮，缺糧草是可以理解，可是這麼給前線將領壓力也是不對的。我們看過李牧打仗的策略，這個人特別能忍，就忍字一功上面他對廉頗肯定是有過之無不及。假如換個李牧上來，李牧肯定採取跟廉頗一樣的防守反擊的作戰策略。這就會造成一個結果，趙軍缺糧，耗不下去，只能放棄上黨退守邯鄲，這是趙國國力決定的，李牧也無可奈何。
不過呢，由於李牧肯定不會出擊的，那麼那長平戰死的45萬趙軍肯定也不會死的。所謂留得青山在不怕沒柴燒，這上黨17郡本來也不是趙國的，丟了也就丟了，有這45萬大軍隨便打哪裡也能奪來那麼多城池。
戰國四大將領，白起 王剪 廉頗 李牧他們為什麼被史書稱為四大將領已經是一個迷，百家講壇王立羣教授講過，可能和秦國打仗沒有敗的將軍才能得此稱號，可以肯定的是李牧的確軍事能力很強，他與廉頗都沒有敗給秦國，我們再來看看長平之戰，當時是廉頗在領軍
廉頗剛開始的時候打得也不順利，總是損兵折將，後來有經驗的廉頗沒有亂，根據地形而戰，長平離趙國都城很近，而離秦國很遠，這樣防守有助於趙國後勤供給，而秦國後勤供給很遠，這樣廉頗的戰術是用對了，當時還不是白起領軍，廉頗已經能穩定戰局了，這樣消耗下去，秦國就會慢慢被打退，假如換李牧來，都會是同樣的結果，被秦國使用反間計，調換將領
我們先不說調換誰，廉頗都可以穩定戰局，為何還要調換，這就是秦國厲害之處，事實也證明，最後李牧用十萬軍隊與王剪對峙的時候，王剪都覺得仗難打，李牧依然被反間計拿下，這就是領導不給力的原因，同一個石頭砸了兩次腳。
其實紙上談兵的趙括在長平之戰也有一定的名氣了，他的老爸也不是一個簡單的人物，能力能和廉頗 李牧並列一起的趙國大將「趙奢」趙奢在聽完兒子談兵法後都自嘆不如，可是趙奢的老婆和趙王報告的時候就說，千萬不能讓趙括上戰場，假如要讓他打仗先允許我一家與趙括斷絕關係，這個話說得很重了，後來長平之戰過後趙奢已經過世了，但是趙奢的老婆安全。所以說很多事情都是事先知道的，可是秦國始終還是抓住了漏洞，
不管是誰接手長平之戰，比的是國君對將領的信任以及國君實力，說到底還是比領導，就按照戰國當時的趨勢，趙國必敗。
長平之戰趙國其實已經糧食短缺了，後來向齊國求救，當時齊國的權利是個女的掌權，沒有想幫助趙國的意思，那個女皇帝認為秦國削弱一個趙國對齊國的崛起有大用，所以我們看看有時換掉廉頗也許是無奈之舉，返觀換誰都沒有換趙括合適，萬一紙上成真了呢？
喜歡就關注 不喜歡就點贊 想罵就大膽留言吧！
廉頗和李牧都是戰國時期的四大名將，他們兩個人打仗，都是比較善於防守的那一類型。恰恰他們最大的對手，秦國的白起和王翦也率屬四大名將之中，這兩個人全部是攻擊性的將軍。
秦國的兩個名將善於攻擊，趙國的兩個名將善於防守。
這個仗若是讓他們四個打起來，勝負好像真的不好說，這就好比是矛和盾之間的關係，是難於自圓其說的一件事。
你說，你在能打，但是對方的防守，滴水不漏，你又有什麼辦法？
當然了防守的一方，一直都是屬於弱勢的。
畢竟戰爭基本上都是攻擊方挑起的，正如秦趙之間的長平之戰，也是如此。
白起有一個外號叫做「人屠「，能有這樣的一個外號，說明他殺的人比較多。
那麼要殺多少人，纔能夠讓他換取這樣的一個外號呢？
這麼說吧，整個戰國時期，七個國家打仗，死於戰爭中的將士有一百九十多萬人，被白起一人殺死的，就有一百一十萬人。
你說殺了這麼多人的白起，他不叫人屠，誰叫人屠呢？
無疑，戰國四大名將之中，白起是屬於名將之中的頂級的那一類。王翦，李牧和廉頗相對於白起來說，要差一點。
廉頗能打防禦戰，從長平之戰中就可以看出。
長平之戰打響之後，一直都是廉頗在做主將，將近三年的時間，秦軍都沒有能把廉頗帶領的趙軍怎麼樣，這說明秦國的進攻是徒勞的，是無效的。
當然了當時進攻廉頗的秦國將領不是白起。
白起打仗的時候，一般他都會做一個預判，只要能打勝的仗，他就會去打。他覺得打不勝的，打死他也不去。
正如秦昭襄王，賜死他之前，讓他去滅趙，他寧願選擇死，也不去一樣。
為什麼長平之戰的前期，廉頗防守的時候，白起不來攻打趙國呢？
原因就是白起知道，有廉頗在自己沒有戲。
但是，當趙王把廉頗換下去的消息，被白起知道後，白起立刻上陣了。因為這時候趙國的將領是小白級別的趙括，白起打趙括，多少人馬他都不怕。
結果這一戰，白起坑殺趙軍40多萬人。
那麼正如題目所說，若是把趙國的主將，換成廉頗的話，趙國的勝算如何呢？
要知道長平之戰，是秦國攻打趙國的一場戰役。也就是說，只要趙國能守得住就算是勝利了。
就像廉頗守得住秦軍一樣，只要廉頗不被換下去，秦國又攻打長平不下，騎虎難下的秦國早晚會撤軍的。
消耗戰他們打不起，誰都打不起。
前面我們就說過了，廉頗和李牧都是十分擅長防守的一個將軍。似乎打防守戰，李牧比廉頗更有經驗。
李牧的貢獻，對於趙國來說，主要是在防禦北方強大的匈奴上。而且李牧作戰，匈奴來犯，他們就防守，絕對不讓匈奴佔一點便宜，匈奴一走，他們也不追。
正是因為這種作戰方式，讓匈奴無利益可圖。所以，只要有李牧在，他們也是不來攻打趙國的。
所以，若是把廉頗換成李牧。趙國方面李牧肯定做的會比廉頗要好點，長平之戰，他肯定可以守得住，但是，若是讓他徹底的擊敗，來侵犯他們的秦軍，還真的有點為難他了。
不過長平之戰，對於趙軍來說，能守住長平，就算是勝利了。這一方面李牧肯定是沒有問題的。
事實上長平之戰李牧沒有參加，最主要的還是因為他人在西北防禦北方強大的匈奴呢。
當然了這一切都是假設，歷史是不容假設的，歷史一旦過去，就成為了歷史，沒有任何一種其它的可能。
首先。回答這個問題之前，我們先搞清楚長平之戰的性質。長平之戰的性質，是秦趙兩國的戰略決戰，賭的是兩國的國運。所以，決定長平之戰的關鍵因素是兩國的綜合實力，而不單是軍事方面的比拼。
戰爭潛力方面，秦國完勝。糧食產量，人口規模都超過了趙國。再加上，秦國實行商鞅變法後，打造了完美的戰爭體系。整個國民經濟都服從於戰爭的需要。兵器生產，軍糧的運輸，兵員的補給等，從效率到規模都超過了趙國。
可以說，戰場上的趙國一半是被打敗的，另一半是被硬生生的拖垮的。
並且，趙括被圍時，長平之戰進入白熱化，雙方開始拼後援。秦國的大規模援兵，完全壓制了趙國的援兵。如果，趙國援兵佔優勢併到達戰場，趙國能反敗為勝都有可能。
其次，秦國獨處西方，可以放開手全力打趙國。趙國則不然，是四戰之地。打秦國時，北方要駐紮騎兵防備匈奴，同時還得防備燕國和齊國。
大家是否記得趙武靈王胡服騎射訓練的著名騎兵，規模大戰鬥力強，趙國就賴此崛起起的。
趙國北方鄰居匈奴極為強悍，趙國深受其害，直到趙武靈王時，纔打敗匈奴，並修建了長城。可是，趙國仍然要投入很大的兵力防備匈奴的騷擾。
在長平之戰中幾乎沒有出現關於趙國騎兵的記載。據現代專家考證，趙國騎兵部隊的確沒有參與長平之戰，當時駐紮在北方邊境，應對匈奴和燕國。
本來綜合國力就遜色的趙國，還不能全力去打，獲勝的概率大嗎？
其次，秦國依賴強大的國力戰，在外交上佔據優勢。依託外交優勢，秦國在信息戰方面完勝趙國。
現在假設一下，李牧取代了趙括。供李牧選擇的方法是兩個：一個是進攻，一個是防守。
假如李牧要防守，趙王就會撤了李牧另換他人。因為趙王撤換廉頗，就是因為趙國糧盡，已經耗不下去了。
假如李牧要攻，會怎樣呢？
秦國在長平之戰，完美的對趙國進行了欺騙。趙國一直都認為，長平秦軍的主將是王齕。以為白起仍在做外交官，為秦國出使魏國和韓國。趙括出擊時，做的部署，就是針對王齕設定的。結果直到被包圍，才發現對手由王齕換成了白起。
如果，換成李牧主持戰事。並且，依據王齕的特點制定作戰計劃，極有可能也走了趙括的老路，遭遇慘敗。信息不對稱的情況下指揮作戰，就好比是盲人瞎馬，難度係數是很大的。
再退一步說，即使李牧知道白起到達戰場，又會如何呢？
幾乎佔有全面優勢秦軍由白起這樣的天才指揮。李牧即使一如既往的優秀，又有多少優勢呢？我認為，李牧最多就是不敗也不勝，和秦國打成平局。（本文原創，圖片源於網路。）
推薦閱讀：
