李清照的《夏日絕句》、陸遊的《示兒》和杜甫的《蜀相》有可比性嗎，你怎麼看？
感謝邀請！
這就相當於你問一個人，玫瑰，海棠和君子蘭，哪一種花好看？
李清照的《夏日絕句》是憤怒，是嘲諷，是絕然。
陸放翁的七絕《示兒》是傷心，是無奈，是遺憾。
杜少陵的七律《蜀相》是懷古，是追思，是感傷。
根本不在一個天平上，如何比得？
如果強行要比的話，也不是不可以！僅以這三首詩而言
以氣勢而論，易安居首。以憂思而論，放翁封王。以雄絕而論，杜公稱尊。
以家國而論，放翁恢復河山第一，易安北上伐金第二，子美感懷古人第三
以藝術而論，子美音律鏘然第一，易安氣壓兩宋第二，放翁聊以遣懷第三
以情懷而論，放翁至死不忘第一，易安傲骨凌然第二，子美幽興追思第三
以聲律而論，杜公沉鬱頓挫第一，易安金戈交擊第二，放翁延綿不絕第三
怎麼比？
如果要綜合而論，僅以此三首詩而言。易安折桂，因為那一首是五絕，而五絕要寫出新意，寫出氣勢，寫出古韻來是所有古詩體裁創作中最難操作的事情。少陵次之，因為這一首並不是他最拿手的作品，但論藝術性，結構，修辭，意象，對偶，表現手法等，均是上乘之作。放翁居未，因為這一首隻有情懷。
李易安《夏日絕句》天人合一，無法複製，是神品！
杜少陵七律《蜀相》法度森嚴，音律完美，是極品！
陸放翁七絕《示兒》情懷滿紙，讀之潸然，是上品！
李清照陸遊同事世可比擬之，我不知比辭。杜甫與巜蜀相》，擬乎可以與《王司馬錶弟捐資兼修草堂》比乎？不是同事，同時世，同志恁比？辭比。一一一＂歲時伏臘走村翁＂陸游翁一，兩，參，肆，伍，陸？游有所見乎，孔明之像居於野，不祭於廟堂。杜甫生居草堂，王司馬當官在朝堂，那來那麼多錢捐資假公濟私修巜草堂》，＂丞相祠堂何處尋＂錦宮城外草堂村，＂歲時伏臘走村翁＂，巜葛伯仇餉》征百姓。今之修巜草堂》的人與＂王司馬表弟＂有可比性嗎？示兒書讀陸放翁，旦悲不見九州同：葛伯伐夷西戍怨，楚歌狄曲昆籥穹。比李清照詞未一讀辭。
李清照夏日絕句，
生當作人傑，死亦為鬼雄。
至今思項羽，不肯過江東。
和陸遊的，示兒，及杜甫的蜀相，可以說各有千秋，但李清照夏日絕句更能激歷人們奮進。有一死赴國難，出我亦是誰的感覺，有一種大無畏的英雄氣概。
答題，男女有別詩不同，世間世俗理應該！
謝邀！可比的都是千古名篇！不可比的是李清照所寫以自己的身世情感為主，而陸遊和杜甫表達的是憂國憂民和自己的抱負情懷！
只喜歡放翁的示兒！動人肝膽！
死後原知萬事空，
但悲不見九州同。
王師北定中原日，
家祭無忘告乃翁！
活生生一個垂暮之年的老者，愛國之心，雖死不渝。怎不令人肅然起敬！
《自由體詩》
——（杜甫，陸遊，李清照）
三首詩里蜀相先，其它兩文示兒前。
清照文章雖排後，名字仍可列詞仙。
————這三首詩，李清照雖然排列於後，但是李清照的其它的詞文，卻是並不落後於他們，一個女子能夠如此，也應使男子們羞愧難當的了。
文無第一，武無第二。單論這三部作品，各人有各人的看法。不過任何作品離不開情感表達，三首中陸遊是親身經歷，不像另外兩首弔古傷今，用情最深，令人更易動懷。情感豐富、經歷頗多的人，會認為陸遊作品更好一些。
杜甫的更多感慨，陸遊的更多悲憤，李清照的更多剛烈。
我認杜甫的蜀相全面，模擬含量高，比李清照，陸遊略勝一疇。
推薦閱讀：
