張遼武藝高於關羽是真的嗎？你怎麼看？
張遼武藝高於關羽武藝？在《三國演義》裏，這個還真沒看出，也沒聽誰說過這樣的話。只記得關羽曾給張飛講過，說張遼武藝不在他們二人之下。
張遼和關羽感情很好，二人雖在不同陣營，卻從來沒有單挑過，張遼也沒有和張飛單挑過，每每在戰場上，張遼和關羽、張飛都是相互躲避，從不搞直接對抗。至於是什麼原因，很不好說清楚。關羽和張遼都很重感情。據說二人和徐晃都是山西人，都是老鄉，老鄉見老鄉，兩眼淚汪汪啊！身在異地他鄉，能遇到山西同鄉，那可是倍感親切的事。關羽救過張遼，張遼也救過關羽。白門樓呂布隕命一節裏，呂布為曹操所擒，馬上要被斬首，呂布想著，轅門射戟，呂布救過劉備一命，張飛失徐州，呂布接管徐州，也曾善待劉大耳家眷，想著劉備以皇親身份，正是曹瞞坐上客，一定會為自己在曹操面前講情的，就示意劉備照顧。不想等被牽上刑場時，經過曹操、劉備前，呂布大叫願降，曹瞞故意徵求劉備意見，劉備這時卻沒有一點兒仁義心了，也可能還在記恨呂布奪自己徐州之恨吧，就馬上對曹操說：「丞相難道忘了丁原、董卓之事乎？」曹操馬上命人斬了呂布，呂布臨死才如夢方醒，滿深帶恨意地說：「大耳最是無情！」當張遼被牽出問斬時，英勇不屈，大罵曹賊。可能關羽提前給劉備打招呼了，劉備也知道關羽跟張遼是老鄉，於是二人一同在曹操前極力為張遼求情，張遼雖辱罵了曹操，曹操很氣憤，定要殺張遼，聽了劉備關羽講情，馬上由怒轉笑說：「我也素知文遠忠義，故意試之耳！」就這樣張遼在鬼門關前走了一遭，倖免於難。在華容道，曹操一行已是筋疲力竭，關羽大喝一聲，曹操等眾將都跪下痛哭，曹操、張遼又親跑到關羽前求情。想想以前曹操十日一大宴五日一小宴地厚待自己，又想想同鄉的張文遠，再看看曹操等人的狼狽像，關羽於心不忍，扭轉身調開了馬頭。張遼也深感關公情義，土山約三事，在曹操前為關羽說盡好話，也可能曹操知道關羽不可得，但要賣張遼一個人情啊。果然當關羽得知劉備去處，就過五關斬六將，千里走單騎，曹操心疼啊，那五關六將也是為自己出生入死的大將啊！但既然要賣人情了，人死不能復生，乾脆就賣個徹底吧。張遼也深感丞相大德，果不負曹操期望，對曹操也是盡心儘力，逍遙津一戰，七千曹軍，只殺得孫權十萬大軍哭爹喊娘，只怨爹孃少生兩條腿，真是屍橫遍野，血流成河，從此江南小孩夜哭，大人一說張遼名字，小孩馬上止哭。關公攻曹仁，圍樊城，擒于禁，斬龐德，水淹七軍，華夏震動，曹操嚴命樊城附近駐軍都去救曹仁，張遼駐軍合肥，離樊城最近，確遲遲未到樊城擊關羽，為什麼？還不是盡量避免直接對戰關羽？最終傻徐晃不顧同鄉之誼，率先到達，擊敗了關羽，才解了樊城之圍。本都是同鄉，張遼為何不積極解救樊城，而徐晃卻快速搶功呢？而且在戰場上關公好心誠意拱手與徐晃敘舊，寒喧之聲語音未落，徐晃扭頭變臉，招呼部下道：「有誰能殺關羽，賞千金！」關羽馬頭尚未轉過，聽了這話，大喫一驚，好傢夥，你徐晃也太不講同鄉情意了。他就質問徐晃，為什麼這樣？徐晃很乾脆地回答：「你我交情為私，兩軍對壘為公，我不能因私廢公！」關公聽了差點沒背過氣去，紅臉給氣的紅裏發紫，大聲道：「你這無情無義的東西，我誓殺汝！」
那麼為什麼同為老鄉的張遼和徐晃，一個儘力避免與關公作戰，一個卻不講一點情面呢？關羽與張遼徐晃是同鄉，都有同鄉之誼，但關羽與張遼有相互救命之恩，與徐晃卻沒有。正是因為關羽與徐晃沒有過命交情，徐晃也就在兩軍對壘中，不再像張遼那樣可以為情義而因私廢公。
要是單論武藝的話，張遼遠遠不是關羽的對手。
咱們可以從正史和演義兩個方面進行對比，先看看正史。
張遼是在逍遙津一戰中揚名立萬。
張遼很厲害，以少戰多，身先士卒，「殺數十人，斬二將」，十分威猛。孫權嚇得跑到小山坡上，「以長戟自守」，張遼叱罵他，要他下來決一死戰，「權不敢動」。張遼往來衝殺，敵軍「人馬皆披靡，無敢當者」。關羽成名就比較早了，白馬坡一戰，震鑠古今。
關羽於萬馬軍中，奪上將首級。而這場戰役，而張遼做為副將，就是見證人。「策馬刺良於萬眾之中」，而敵軍「莫能當者」，不是小說中所寫的「波開浪裂」，而是根本就擋不住。兩相比較，關羽明顯要強很多，張遼確實勇猛，但對於近在眼前的孫權，只能叱罵挑戰，卻無法像關羽那樣，奪其首級，差距還是很明顯的。
如果從《三國演義》原著對兩人進行比較，張遼與關羽的差距就更大了。
咱們先來看看張遼的單挑戰績：
張遼參加過的戰鬥不算很多，但質量還不錯，一共10次戰鬥中，勝了5次，平局3次，但恰恰有一場敗仗，在文丑手下栽了面子，灰頭土臉，徹底暴露了他與關羽之間的差距。再來看看關羽的戰績：
關羽共參加過戰鬥26次，斬殺了19人，共有5次平局，與龐德單挑時被箭射中一次，算輸1次。
關羽堪稱是個名將剋星，華雄，顏良，文丑，車胄，蔡陽等大將均被他斬殺，過五關斬六將，水淹七軍，擒于禁、斬龐德，威震華夏。
通過演義將關羽和張遼進行對比，兩人的差距就很大了。再通過兩人與共同對手的戰鬥比較，也體現出了境界上的不同。
張遼與徐晃兩人夾擊文丑，被文丑第一箭射中盔纓，第二箭射中馬臉，栽了個狗啃泥。幸虧被徐晃救下。
而關羽戰文丑，「戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走」，被關羽追上，腦後一刀，斬於馬下。
綜上所述，無論是通過演義還是小說，兩相比較，關羽的武藝明顯要高於張遼。
題主這個問題顯然不成立，張遼的武藝無論正史還是演義都不如關羽。
在正史裏關羽和張飛有萬人敵之稱，連魏、吳兩邊都對他們的武勇讚賞不已，其名氣遠遠超過了張遼。而且張遼和關羽不僅一起在曹操手下共事過，白馬之戰兩個人還一起當先鋒衝擊顏良大軍，結果關羽直撲顏良中軍所在，將顏良刺於馬下。
紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
而在之後的合肥之戰時，張遼也曾經兩次嘗試突擊孫權，第一次被孫權中軍以長戟擊退，第二次則是在逍遙津被凌統率三百人擋住，孫權得以逃脫。這兩次戰鬥中的第二次孫權身邊總共不過兩三千人，魏軍在兵力上還佔據優勢，結果張遼卻未能衝破凌統的阻攔殺死孫權，這個表現和關羽沖陣斬將相比，無疑要遜色一些了。
至於《三國演義》，那麼兩個人差距就更大了。確實，在《三國演義》第十八回是關羽對張飛誇了張遼一句「此人武藝不在你我之下」。不過這只是關羽欣賞張遼而說的客氣話，之後張遼在實戰中表現一般，遇到張郃、太史慈這樣的名將戰平還好說說，但是連凌統這樣的也只能打個平手，顯然對不起關羽的這句誇獎。
而關羽不僅溫酒斬華雄，擊敗許褚、徐晃聯手，還斬顏良誅文丑，在《三國演義》裏被他斬殺和擊敗的名將最多，和張遼的表現比起來，兩個人完全不是一個水平上的。
所以無論是正史還是演義，張遼從武藝來說，都要比關羽差。
當然！我從來不喜歡以正史論武力值，正史的鬥將，少而又少，強弱之分毫無根據可言。所以講個人武力，只能以「演義」而論，畢竟只有在「演義」中，才會常常出現鬥將的場面，各大戰將直接或間接交手的記錄很多，可以作為參考取證。
在羅貫中的筆下，張遼肯定有被黑的嫌疑。比如張遼在正史中最經典的一戰「八百勇士威震逍遙津」這段在演義中，不但沒有被誇張，反而變得無比平凡了。甚至於羅貫中直接將張遼「八百破十萬」一節刪除掉了。
張遼最經典的一戰，都可以被忽視點，可見他確實被黑了。
再比如，正史張遼，在呂布帳下有一定的獨立性，包括他從屬董卓的時候，他同樣具有一定的獨立性。呂布兵敗的時候，張遼為魯國相，他帶領眾軍投降了曹操，也算是一種主動投奔明主的舉動。
但到了「演義」中，就大不相同了，張遼在呂布麾下，常年跟魏續、宋憲等人混在一起，差不多是一個級別。呂布兵敗後，張遼也被俘虜了。五花大綁，綁在白門樓下，曹操拔劍要殺他，還是關羽跪下來求情，才保住了他的一條小命。最主要的，當曹操要殺張遼的時候，張遼連一句臺詞都沒有，至少也應該說一句「要殺就殺，何必動怒」嘛！這樣才能顯示張遼不懼生死的英雄氣概嘛！
不光張遼，整個曹營諸將，在羅貫中的筆下，都有被黑的成分。所以雖然有關羽對張飛說「張遼的武藝不在你我之下」，依然不能改變張遼弱於關羽的事實。
張遼的「演義」生涯，最精彩的戰績，恐怕就只有打平太史慈、張郃兩人了，其他的都不值一提。東吳凌統都可以五十合打平張遼，而且他拿凌統一點辦法沒有。
所以！跟關羽相比，張遼肯定是矮了一頭的。這也難怪，畢竟在演義中，關羽是羅貫中筆下的核心主角人物，張遼只是「大反派」的一個幫兇而已。
張遼武藝高於關羽是真的嗎？
說張遼武藝高於關羽，可能是:曹操寫密信給劉備，讓劉備暗中配合，曹操將出兵剿滅呂布。這事被呂布探知後，雙方鬧翻，高順、張遼奉命圍城，在關羽防守的西門，關羽採用心理戰，勸說張遼別給呂布賣命，張遼也不攻城，帶兵轉到了東門，這裡是張飛防守，張遼一到城門外，張飛就要出城應戰，這時關羽趕到，對張飛說「此人武藝不在你我之下，素有忠義之心，不可與其衝突」。
這是一種估計、客氣說法，並不是真實交鋒，就和關羽斬顏良後，曹操大加誇讚，關羽對曹操說，「某何足道哉，吾弟翼德萬軍之中，取上將之首，如探囊取物」，是一樣的，不能作為依據。因為張飛雖然勇猛，具有長板橋獨退曹軍、夜戰馬超之類惡戰，但實際並沒有，萬軍中取上將頭顱戰例。張遼、關羽沒有交鋒記錄，但可以通過與第三人交手，進行推測。只要時段差距不大，這間接結論也是可信的。
張遼武藝最能說明的，是官渡大戰前，袁紹、曹操兩軍對峙，當時，袁紹雖然連遭顏良、文丑被殺，但袁軍總體實力仍然佔據優勢，兩軍擺開陣勢，袁紹令張郃出馬，曹操就令張遼應戰。張遼張郃戰績平平，二人打鬥四五十合，不分勝負，許褚揮刀縱馬，直出助戰，高覽接住，四將一來一往，殺得不可開交，曹操又令夏侯惇、曹洪各帶三千兵，衝擊袁紹軍，結果審配下令放起號炮，兩下萬駑齊發，中軍內弓箭手，一齊湧出，萬箭如雨，曹軍大敗，一下退至官渡。
可以看出，張遼武藝，基本與張郃是同一級別，而張郃曾經被馬超二十合幹敗，被趙雲三十合殺跑，關羽雖沒和張遼直接交手，但馬超、趙雲、關羽、黃忠這些五虎將，武藝基本在同級別，誤差不大。至於說張遼逍遙津大戰，七千大敗孫權十萬，令東吳小兒聞張遼之名，不敢夜啼的威名，那關羽還有水淹七軍，擒于禁、斬龐德，威震華夏，這些已經超出提問，就不多說了。（143）
是真的；我坐著看
謝邀。
關於這個問題其實沒什麼好爭論，張遼武藝肯定沒有關羽高。
張遼屬於武藝一流，統帥一流，赤膽忠心護衛曹家天下的優秀員工，也是第一個獨立領軍鎮守一方的外姓將領，直接歸曹操領導。威震逍遙津，直接送孫權外號「孫十萬」，名可止小兒夜啼。
關羽武藝超一流，統帥一流，忠義無雙，和劉老闆恩若兄弟，對老闆也是赤膽忠心，經過《三國演義》及歷代帝王加封，現已成神。襄樊一戰，華夏震動，達到人生巔峯，隨即隕落。
個人見解：張遼除了武藝比關羽低之外，其它地方都比關羽要強。
您大概應該是第一個提出這種觀點的人吧
張遼武藝高於關羽是言過其實，張遼武藝高於關羽那就沒有關羽斬顏良誅文丑華雄的事發生，曹操可以讓張遼上，張遼武藝是要略輸關羽的。但張遼論帶兵打仗是要強於關羽的，逍遙津一戰張遼幾千人打得東吳十幾萬人馬望風而逃，孫權險成階下之囚，而關羽鎮守荊州兵強馬壯被東吳逼得敗走麥城，落得身首異處。兩相比較張遼在軍事上是要強於關羽的。
要回答這個問題，先來看看張遼與袁紹手下三員猛將張郃、文丑、顏良的較量。張遼戰張郃四五十個回合不分勝負，平手；戰文丑，被文丑連射二箭射中張遼盔纓和坐下馬，張遼落敗；在白馬坡，面對顏良的耀武揚威，張遼不敢出戰。要知道在上述袁紹的三員猛將中，顏良的武藝是最高的，張遼既然戰不下張郃，就肯定不是顏良的對手。在來看看關羽，在白馬坡飛馬出陣直奔顏良，幾下子就斬顏良於馬下。單憑這個例子，就足以說明張遼的武藝遠在關羽之下。
推薦閱讀：
