顏良或文丑如果單挑華雄，誰勝面大？
哈哈，先講個段子，話說汜水關下，華雄提刀叫陣，袁術派俞涉出門挑戰，不到三回合就被殺了，接著上將潘鳳提斧出關，又被華雄殺了。袁紹嘆氣一聲，說道：「只可惜我的上將顏良文丑…」袁紹話還沒說完，曹操忙出來說道：「大丈夫志在四方當以國家大業為重，丑與不醜有什麼關係，快讓顏良文將軍出來應戰吧！
既然涉及到了單挑，那分析的就是小說劇情了，我們都知道小說中關羽速斬華雄令人震驚，而顏良、文丑也都是關羽手下的亡魂，要分析這二人能不能打過華雄，至少要證明，二人的實力並不會比關羽低很多甚至是有高於關羽的可能，我們暗死亡順序分開說明吧。
首先顏良的實力是絕對意義的在關羽之上，顏良可以說完全是被劉備害死的。當時關羽和劉備走散，袁紹和曹操交戰前劉備特意叮囑顏良說他有個紅臉大鬍子的兄弟在曹阿瞞那裡，顏將軍如果看到他給我報個平安，顏良也是重義之人，自然對關羽特別關注。在曹軍陣前，顏良見一個大鬍子提著大刀衝過來，一眼就這出是關羽，但顏良錯就錯在他以為關羽是來投奔，所以都沒擺出迎戰的架勢，於是就這麼被殺了。
顏良也是河北名將，在兩軍對壘時能如此大意，真是白瞎了名將的稱號。許多讀者覺得關羽殺顏良是實力壓制而並非顏良放鬆警惕，其實不然。在關羽死後，其魂魄在玉泉山遊盪報冤，普凈路過去開導關公，他說了這麼一句意味深長的話：
向日白馬隘口，顏良並不待與公相鬥，忽然刺之，此人於九泉之下，安得而不恨呼？
這就尷尬了，世人只知道關公斬顏良誅文丑的威名，卻不知道其中的無盡苦楚，那請問，顏良的人頭，找誰去要？
能定位顏良的最直接戰績就是二十回合速敗徐晃，徐晃的實力有目共睹，顏良也是書中少有的能迅速擊敗一流武將之人。程昱曾說只有關羽能敵顏良，但以程昱的性格這個「敵」並不是說關羽的實力高超，而是說當時曹營中無人可敵顏良，而曹操又與關羽膩膩歪歪，程昱此舉也有送關羽上路之意。
文丑能與顏良其名，武力定不差，顏良死後袁紹也說了這個丑除了你別人報不了。但文丑之死卻是憋屈的很，在連續作戰後關羽開著法拉利沖了過來，文丑心怯撤退，關羽車快斬文丑於馬下。
所以綜合考慮，顏良、文丑斬了華雄還是不成問題的。
文/邏輯文史游
袁紹嘴大，但是不吹牛。
在小說《三國演義》的敘述中，華雄被塑造成一個身長九尺，虎體狼腰的猛將。一出場就殺敗了孫堅，斬殺了祖茂。後來接連斬殺了俞涉、還有讓人一下就記住的上將潘鳳。
面對華雄，諸侯們都面面相覷、愁眉不展。但最後華雄被當時只是馬弓手的關二爺一刀就秒了，那些看不起關羽的人，更是無地自容了。但袁紹也說過，可惜我的兩員上將顏良和文丑都不在，只要有一個人在，就根本不怕他華雄。足以見得，顏良和文丑的武力在袁紹心中的地位。
而顏良和文丑也的確是不是浪得虛名，顏良在白馬坡與曹軍對峙，三個回合就斬殺了原先呂布手下的降將宋憲和魏續。之後，更是二十回合就讓徐晃敗歸本陣，要知道，徐晃能和虎痴許褚交戰五十回合不分勝負，曹軍諸將「栗然」，就是嚇得大腿都哆嗦。
文丑的戰績也是不俗，文丑十回合就殺敗公孫瓚，要知道，公孫瓚也能和呂布扛上十個回合左右。受公孫瓚手下的四名戰將圍攻，更是不懼，一槍刺死一個，剩下三個都嚇跑了，更出彩的戰績還有和趙雲大戰六十回合不分勝負。顏良死後，文丑為他報仇，卻中了曹操的誘敵之計，軍中大亂。
可即便是這樣，文丑還是射退了張遼，和徐晃交戰了三十多回合。碰上關羽，卻只打了三個回合就心裡害怕，跑了。但關羽馬快，趕上去一刀就把他斬於馬下。
那倘若文丑和顏良參加了十八路諸侯與董卓的交戰，能擊敗華雄么，誰的勝算大？我認為，無論從戰績還是其他方面來看，文丑和顏良隨便一個人都能夠斬殺華雄。華雄只殺敗了些「無名鼠輩」，從未有和一流武將交戰的記錄。反觀顏良和文丑，都能夠和一流猛將打得有來有回，甚至直接擊敗。
而當時呂布請纓去對付十八路諸侯的時候，華雄也說，「殺雞焉用宰牛刀」，說明他認識到自己和呂布之間的差距。而三國中的一流猛將之間差距實際上很小，呂布雖是第一猛將，但其他勇將卻沒有一個人怕他或者直接說自己和他差距太大，相反，張飛還看不起呂布，能和呂布大戰一百回合。
所以，華雄距離一流猛將，還是有很大的差距，而顏良文丑是妥妥的一流猛將，無論遇上誰，華雄必敗無疑。
那顏良和文丑誰的勝算大？單從戰績上來看，是顏良勝算大，因為他二十餘合就能殺敗徐晃，而文丑三十合平徐晃。但顏良剛斬殺了曹操兩名戰將，正是處於氣勢高漲的時候；文丑卻是面臨軍中大亂的境況，心中多少有些慌亂，和徐晃交戰時，實力也會有一定的下降。所以，要論武力，這二人還應當是旗鼓相當，難分伯仲。
我是江暮雲，天各一方，讓我們遙望遠去的歷史薄雲互寄共識！歡迎大家關注、評論交流！就個人意見來看，顏良或文丑如果單挑華雄，那是華雄必輸無疑。
在《三國演義》里，顏良、文丑和華雄他們三個人之間沒有機會直接交手，三個人雖然都和關羽打過，但是只有華雄是正式面對面和關羽較量了一番，兩個人打了幾個回合書里沒有提到，但是從關羽出帳到殺了華雄回來酒杯尚溫看，華雄最多也就堅持了二十個回合。而顏良是措手不及被關羽一刀砍了，並非公平交手。文丑雖然三個回合就心怯逃跑，並不是只能和關羽打三個回合，主要是因為文丑和顏良齊名，武藝也是差不多，文丑自然知道顏良是被赤面長須使大刀的人殺死，現在戰場上遇到這麼一個人，武藝又非常出色，自己估計打久了不是對手，心生怯意所以逃跑，如果放開手腳一搏，肯定能堅持更久。
所以以和關羽交手的戰績不能比較三人武藝的高低，只能從他們其他的戰績間接比較。
在汜水關之戰時，華雄的副將胡軫曾經出城迎戰孫堅的部將程普，結果兩個人打了沒幾個回合程普就一矛刺死了胡軫，而值得注意的一點是華雄沒有急著出關挑戰程普給胡軫報仇，而是閉關不戰，一直等到孫堅糧盡，軍心慌亂時才半夜劫寨。從這裡看，華雄應該沒有把握必勝程普，所以華雄和程普差不多，即使強也強的有限。而程普是和太史慈、張遼等人武藝接近，這樣推算下來，華雄也是和他們相當，總體水平可以算一流武將。
而顏良在白馬之戰大戰曹軍時，僅僅二十個回合就擊敗了徐晃績，徐晃在一流高手也是屬於比較強的，曾經和許褚大戰五十個回合打成平手，所以顏良的表現還要比許褚略優，甚至有和超一流武將一戰的能力，文丑則和顏良相當，兩個人顯然要比華雄要略勝一籌。
顏良、文丑和華雄三人有一個特點，那就是都是倒霉鬼，都死在關雲長手裡。三人用自己的生命，成全了關雲長的美名。
如果拿三人跟關羽相比，已經沒意義了，腦袋都砍了，還比什麼啊。那麼顏良和文丑其中的一個，和華雄單挑會怎麼樣？
我的觀點是華雄佔優，為什麼？因為華雄不但武藝高超，而且有點妖，就是武功比較偏，下死手特別厲害。
卻說華雄出場就率兵擊敗了孫堅，孫堅在敗逃的時候，連放兩箭，都被華雄躲過去。可以看出孫堅是有多慌亂，射第三箭的時候，發力過猛，把弓拽斷了。孫堅即使不是被華雄、李肅合擊，單挑華雄也絕對不是對手。而孫堅的部將祖茂在林中偷襲華雄，竟然被華雄一刀砍於馬下。
華雄的武藝真的很恐怖，追擊孫堅的時候，感覺勇猛如同呂布一般。
然後是俞涉、潘鳳，都被華雄斬殺。
這時候，關羽出場，那時候關羽還是小將，殺力是最強的時候。關鍵的一點，是關羽和華雄都用刀，還是關羽的刀最厲害。
華雄玩刀，被關羽克制殺掉，但是武藝真的是超一流的。顏良和文丑如果和華雄單挑，我先把文丑剔除，因為文丑心理素質不過關，打不了硬仗。就是有天大的武藝，也是沒用的。
去掉文丑，那就只有顏良。顏良的名頭很大，三合斬宋憲，一合殺魏續，二十回合戰敗徐晃。
擊敗徐晃是很有含金量的，顏良的兵器也是刀。凡是玩刀的，都干不過關羽。顏良死在關羽手裡並不委屈，因為死的不是一個人。
那麼，顏良和華雄交手，刀對刀會怎麼樣？我的看法是華雄比較賊，比較機敏，顏良很可能擋不住華雄的突擊攻殺。顏良若是能挺過十回合，結果就是打平了。
大概作者提這個問題的出發點就是「關羽溫酒斬華雄」和「斬顏良誅文丑」這兩段故事，關羽斬華雄看起來用的時間比較多，而斬顏良誅文丑相對而言都是秒殺。下面我們就以關羽為標尺，談談這個話題：
斬華雄
「溫酒斬華雄」出自《三國演義》第五回，十八路諸侯征討董卓，董卓大驚，派手下猛將華雄前往汜水關迎敵。華雄本是西涼悍將，武藝高強，先斬鮑忠，再敗孫堅。隨後又被斬十八路諸侯帳下數員上將，勢不可擋。袁紹不禁感嘆「可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！」話音未落，旁邊惱起關雲長，請令出戰，曹操感其威武，端起溫酒一杯以其壯壯膽氣，關羽放下酒杯，提刀上馬，一通鼓罷，早已獻上華雄人頭，眾諸侯大驚，桌上杯酒尚溫。小逸由於也是西涼地區人士，便推算了一下，一杯酒由熱到溫大概需要三分鐘左右的時間。而武將單挑一合大概根據推算需要十幾秒左右。所以說，關羽「溫酒斬華雄」應該是在十五回合以內解決了戰鬥。
斬顏良
關羽斬顏良出自小說第二十五回，當時顏良陳兵白馬，先斬宋憲，再誅魏續，猛將徐晃不服上前挑戰，大戰二十回合敗回本陣，第二日再戰，關羽手提青龍偃月刀，胯下赤兔馬，更不答話策馬上前，河北軍如同波開浪裂，讓出一條寬闊大道，顏良措手不及，被關羽一刀刺於馬下，割了首級，如入無人之境。我們好好分析一下這段過程，首先有一個細節，劉備曾經對袁紹說過關羽容貌，袁紹也下令手下將士留心；第二，一般戰將單挑之前，有一個答話的流程，比如說「刀下不斬無名之輩，報上名來？來者何人？」等等，顯然關羽沒有遵循這一點。關羽斬顏良屬於是偷襲，兩個原因：第一，當時河北軍士不加阻攔，反而讓出一條路讓他奔向中軍；第二，顏良見關羽策馬而來正要詢問，卻措手不及，被一刀刺死。所以說關羽斬顏良手段實在是有些不光彩，並非正面擊敗。
誅文丑
誅文丑一段出自小說第二十六回，當時文丑大戰徐晃、張遼二人夾擊，絲毫不懼，一箭放翻張遼，卻不料轉頭遇見關雲長，想起顏良被殺一事，心下大驚，未戰先怯，被關羽三回合斬於馬下。關羽誅文丑一事其實並不算偷襲，但算是以多欺少，畢竟文丑先戰徐晃、張遼兩名上將，又半路上被關羽劫殺，再加上斬顏良一事造成的心理陰影，沒開始打就已經心裡發怵。兩軍作戰，斗的就是氣勢和膽略，文丑這一點上已經輸了，最終被一刀砍下馬來，也是必然。不得不說，文丑心理素質真有點差，還有一點，文丑軍當時大敗，文丑身邊沒有自己的軍士，屬於獨戰狀態，這一點也要考慮。
小逸有話說
看完這三場對決，咋們就來分析一下三者孰優孰劣。我們先來說說名將徐晃，徐晃一向被人視為三國武將武力值的一桿標尺，其二十回合敗給顏良，又不知多少合敗給文丑，而此前徐晃曾跟許褚大戰五十回合不分勝敗，不過那一戰曹操愛才，許褚應該未下死手。後來又大戰暮年帶傷關羽八十回合，從這一點我們可以印證，徐晃最起碼是一流武將，滿狀態之下最少可以跟關羽交戰四五十合。但是卻二十回合敗給顏良，以此推斷，關羽面對面大戰顏良，勝負尚未可知，最起碼殺不了，而文丑也一樣，固然不敵，也能堅持數十回合，更何況有一手超群箭法，自保完全不是問題。最後小逸得出的結論是：
顏良VS華雄，十合之內取勝
文丑VS華雄，二十合之內取勝
我是歷史文化愛好者，歡迎關注點評，願能一起博古論金，探討文史趣事！
顏良、文丑、華雄三人，皆世間名將，特別是顏良文丑兩人，乃「河間四庭柱」之二，勇冠三軍，應該更是歷害。但三人同樣都是被關羽秒殺，現在來分析一下這三人誰強誰弱。
首先分一下顏良的戰例。 孫堅私藏玉璽被袁紹識破，顏良、文丑與程普、黃蓋、韓當拔劍掣刀相對 。袁紹謀奪冀州時，顏良斬殺耿武。隨後與文丑為先鋒，擊敗公孫瓚平定河北。曹袁交兵，顏良統十萬精兵為前部，曹操親率5萬迎戰顏良，呂布舊將宋憲、魏續相繼請求與顏良單挑，都很快被殺。徐晃出馬戰顏良，大約二十合後敗走，使得曹軍諸將栗然，雙方休戰。次日，顏良列好軍陣，關羽陪曹操坐在小山頂向下看，遠遠看見了顏良的麾蓋，關羽跨上赤兔馬沖入袁軍，倒提青龍偃月刀，顏良未及反應，措手不及，被關羽一刀秒殺。
其次了解一下文丑啦。袁紹奪取冀州之時，關純行刺袁紹，被文丑斬殺。磐河一戰，文丑策馬挺槍，直殺上橋，十餘合大敗公孫瓚，追擊時，被公孫瓚手下健將四員圍攻，文丑一槍刺死一將，其餘三將逃走，又與趙雲大戰60回合不分勝負 ，隨後與顏良同為先鋒，擊敗公孫瓚平定河北。曹操袁紹官渡之戰，先鋒顏良攻白馬被斬，文丑領軍為其報仇，佔據延津挑戰曹操，但曹操中餌敵之計而軍亂，文丑挺身獨戰，毫無懼色，一箭射中張遼坐騎，張遼掉下馬來，文丑想取張遼性命，被徐晃截住，與徐晃大戰三十合不分勝敗，追擊中正遇關羽前軍趕到，又戰關羽，與關羽戰不到三回合，心怯欲走，誰知關羽馬快，被關羽趕上一刀斬於馬下。
虎牢關下的華雄。華雄虎牢關抵擋十八路諸侯聯軍的進攻，並偷襲了孫堅的營寨，大敗孫堅軍，並斬了孫堅部將祖茂。諸侯們先後派出俞涉、潘鳳兩員大將與華雄交戰，但二人均被華雄所殺。正當諸侯們手足無措之時，當時名不見經傳的關羽自告奮勇出戰華雄，並且在曹操為他斟的熱酒尚溫之時，便斬了華雄得勝歸來。這就是溫酒斬華雄的由來。
從以上戰例可以得知，華雄雖強，但殺的都是無名之將，當時河間名將顏良、文丑都不在場，而文丑可以與趙雲大戰60回合不分勝負，說明了其實力所在，「河間四庭柱」以顏良居首，文丑其二，張郃居末計算，張郃尚且如此了得，何況其兩人呢！關羽斬殺這三人，都是一個字，快，這說明關羽的前三刀確實十分歷害，又有赤兔馬配合，顏良文丑輸的不是武藝上、功夫上，輸的是對言的快與狠及自己的心理問題，而華雄在關羽沒有赤兔馬配合的情況下被秒殺，實力肯定不如顏良文丑兩人，這兩人隨便出一個，都可以輕鬆將華雄斬殺的，不存在誰勝算大的問題，只有可能不及關羽秒殺來的快罷了。呵呵，一家之言，暫且聽聽，純屬娛樂，歡迎點評！
天下共九州袁紹擁有四州之地， 顏良和文丑乃河北四庭柱最厲害的兩位，根據同為河北四庭柱之一的張郃與張飛、趙雲，馬超交戰二、三十回合能全身而退的記錄，顏良和文丑的武藝應該跟關羽、張飛相差不大。
《三國演義》中華雄殺的都是無名之輩，跟關羽交鋒是在兩軍陣前正式比拼， 當時關羽的坐騎也不是赤兔馬，出陣時兩軍是擂鼓吶喊，所以華雄不存在措手不及被殺的可能，而是武藝比關羽差太遠在幾個回合內被殺。 《三國志》中華雄是被孫堅所殺，孫堅武藝應該不會比關羽厲害。 關羽單挑徐晃或張遼最少五十回合內分不清勝負。 《三國演義》中有顏良20回合打敗徐晃，文丑30回合打敗張遼的記錄。
以此推算， 顏良或文丑如果單挑華雄， 應該可以十個回合內可以打敗華雄。
顏良或者文丑單挑華雄，誰勝算大一些？
這個問題情節設計不難，背景應該就是十七路諸侯伐董卓時，即漢獻帝初平元年（190），那時顏良文丑的年齡，與關羽也相差不大，而且最主要的是，和關羽斬華雄一樣，都是移花接木、藝術創作手段虛構的故事，既然是虛構的，那不妨再來兩段如何？
要說勝算，估計顏良略大一些，但這種勝算微乎其微，應該是出現一點小意外的情況下，顏良取勝，舉例就如許褚護糧醉酒，被張飛一矛刺中大腿，翻身落馬。如文丑單挑華雄則基本是平局，戰例就如孫策惡鬥太史慈的神頭嶺之戰，二人馬上奪槍，拉扯墜地，撕碎戰袍，孫策搶短戟，太史慈奪頭盔一樣，雙方互相炫耀勝利，其實只是阿Q勝利的古版式。顏良文丑單挑華雄，無論是誰，都難有華雄重傷、更不會出現華雄被殺場景。
先看文丑廝殺:袁紹大聲點將:「文丑文將軍」，「到」！「快去把那華雄拿下，壯我軍威」！「得令」！只見文丑雄赳赳出帳，就聽一聲戰馬嘶鳴，刀槍磕碰、聲震大帳、探子進進出出、神情嚴肅、眾諸侯心急火燎，袁紹坐立不安，又儘力保持平靜，眾人都渴盼消息，忽聽一陣急促鳴金悅耳，正疑慮之際，「報！文將軍與華雄戰過八十合，勝負不分，那華雄大叫少歇再戰，已經收兵回去了」！
再看顏良一場戰例假設: 顏良一聲得令，提刀出賬，就聽得大帳外馬蹄奔騰、兵器撞擊、戰鼓咚咚、吶喊助威、一聲蓋過一聲，突然，一片喧嘩呼喊，眾諸侯心情緊張，袁紹急火攻心，正在焦慮忐忑，就聽得:「報，顏將軍戰過九十合，未見輸贏，那華雄馬失前蹄，顏將軍正要斬首華雄，被敵將胡軫一箭射中左臂，華雄被搶奪回寨」！總算把華雄整趴下了，雖然空歡喜，沒有啥戰績，大家還是鬆了一口氣，眾諸侯一看，不知不覺，已經過去了半個時辰。
為啥文丑戰華雄時，華雄要大叫少歇？因為華雄當天已經連續斬俞涉、殺潘鳳，再鬥文丑。還有前一天戰孫堅、斬祖茂、殺鮑信未得休整，精力體力消耗很大。不揣淺漏，雖然了差點，但基本按照三國演義戰場背景，列示了兩場戰例過程，誠請各位品評批駁，或者另行列舉精彩戰例。（0:02）
謝謝邀請。
儘管有那句令人噴飯的：我有上將潘鳳。
但袁紹也有那句感慨：若是我的顏良和文丑在，怎能懼怕。
說明一件事，顏良和文丑不在現場，而且二人在對陣曹操時候的表現真的體現出袁紹並非虛言。
三人同樣都是被關羽秒殺，而華雄的揚名立萬卻只是斬殺一些無名小輩，怎及得上顏良、文丑的戰功，震懾得住曹操率領的精兵猛將，迫使曹操不得不啟用關羽上陣立功還恩。
因此，哪怕比不上關羽的秒殺，但顏良和文丑都能擊敗華雄。
呵呵，由於沒有真實發生，所以只能用猜測。
一家之言，僅供參考。
顏良文丑在史實中並不是演義裡面那麼無能。首先作為河北四庭柱，名聲在外的他們無論軍功還是武藝絕對不是蓋的，有些說法是關羽赤兔馬快，而顏良文丑正要問來者何人，心裡都沒什麼防備，關二哥就下黑手了。他倆死的挺冤的其實。
我們反觀華雄，這個人在演義中殺得都是無名小輩，之前也沒聽說這個人有什麼名聲。這點他們比起身為河北四庭柱的顏良文丑就差遠了。然後重要的一點。關羽和華雄打架的時候，他坐下還是普通的馬匹，甚至可能都不是良駒！因為那時候劉備連進個聯盟都是投靠在公孫瓚賬下，關羽也是充個馬弓手，你們說此時此刻關二哥能有啥稀罕坐騎？
那時候主將pk都是騎馬衝鋒交戰，大家在電視上也看了不少，就和老版的三國演義差不多。所以馬的重要性不言而喻，返還華雄，董卓身為西涼軍閥，手下西涼良駒無數！所以華雄被關羽秒殺是真的能力不行！
綜上所述，一個能力真的不行被殺，一個能力有待考證。所以，我能為顏良文丑殺華雄還是沒問題的！
推薦閱讀：
