謝謝邀請。

對比關山月、張大千兩位藝術大家的藝術成就，這個話題有點大。對於藝術水平、見解與二位望塵莫及的吾輩，臧否二位實在狂妄。在這裡僅僅談談看法。

張大千，Chang Dai-Chien，出生於1899年5月10日，去世於1983年4月2日；關山月，生於1912年10月25日，去世於2000年07月3日。關山月先生年輕13歲。張大千先生成名較早。

對比一下二位大師，如果給二位貼標籤、主題詞，那麼對張大千先生，我貼上：全能選手，仿畫高手、臨摹敦煌、蜚聲海外、大節不虧，自由放任，我行我素。而關山月先生我覺得是：革命，抗爭，不屈不撓。

張大千山水、人物、花鳥等國畫門類皆有涉獵，皆達高妙之境界；對於石濤等仿作，惟妙惟肖真假難辨，既是畫壇佳話，又讓畫壇頭疼；1925年27歲的時候，在上海寧波同鄉會舉辦畫展，展品100幅，每幅20大洋，竟然要求購畫者一律編號抽籤取畫，可見得他畫作受歡迎程度。後來所交往的多是民國政界、商界、畫界名流，任職於中央美術學院。成名之後，還深入敦煌認真臨摹壁畫造像兩年以上，可以說畫痴；49年前在已經蜚聲畫壇，49年後在東南亞、美、歐等全世界傳播中國繪畫，是將中國畫推向世界的大家；1938年張大千拒絕出任日偽政權職務，化裝逃出北平，民族大節不虧；一生花邊不斷，早年當過土匪師爺（被迫），出過家，後半生奔波于海外，繪畫成就不斷提高。

關山月先生，師從於嶺南畫派第一代創建者高劍父，1939年以《漁民之劫》等作品參加了在蘇聯舉辦的中國美術展覽；代表作品《江山如此多嬌》、《俏不爭春》、《綠色長城》、《長河頌》等都是歌頌祖國山水的革命頌歌。以山水、梅花最為著名。曾經因為畫梅花倒掛被四人幫及其爪牙批判為咒革命中國「倒霉（梅）」；1973年，取毛主席詩意，硃砂畫梅，傲立枝頭，直直挺立，體現了一種不屈不撓的鬥爭精神。晚年畫作日漸潑辣，去世時哀榮極盡，作為共產黨員，藝術家，當時的總書記江澤民同志還發去唁電悼念。

如果非要分個高下，個人覺得還是張大千先生藝術成就更加全面，繼承與發展方面成就較高，體現在市場上，張大千的作品拍賣價值一直居高不下。關山月先生對於中國畫的發展也作出了巨大貢獻，謳歌主旋律，為山水存照，為花鳥續命。

關山月的藝術成就相較於張大千，哪一個份量更重些？ 我覺得張大千的藝術成就比關山月要高，作品各具風格。下面為大家詳細介紹一下兩位國畫師~

關山月，廣東陽江人，嶺南畫派代表人物，稟承嶺南畫派創始人高劍父，代表作《江山如此多嬌》。他的作品主張「筆墨當隨時代」和「折衷中西，融匯古今」，他在永無止境的藝術道路上苦苦追求，奮鬥不息。前期作品受西方繪畫的影響，但仍以水墨為主，描繪場景時採用的不是傳統國畫的散點透視，現實感強烈。中期作品加強了筆墨的表現力，技法回歸傳統。後期作品筆觸更為老辣奔放，構圖更為簡潔，畫面更為豐富、含蓄。一生孜孜不倦，作品由融到歸再到朴，正如金庸先生筆下的獨孤求敗，從三十歲前所用紫薇軟劍到四十歲用的重剣無鋒再到晚年不滯於物，草木竹石均可為劍。關老先生的作品是越老越精純~

張大千，四川內江人，被西方藝壇贊為"東方之筆"，又被稱為「臨摹天下名畫最多的畫家」。他曾用大量的時間和心血臨摹古人名作，特別是他臨仿石濤和八大山人的作品更是惟妙惟肖，幾近亂真。遊歷過的名山大川中，他始終把黃山推為第一，所到之處，都寫了大量的紀游詩和寫生稿，積累了取之不盡、用之不竭的創作素材。作品以山水畫方面卓有成就。後旅居海外，畫風工寫結合，重彩、水墨融為一體，尤其是潑墨與潑彩，開創了新的藝術風格，意境清麗雅逸。他是全能型畫家，其創作達「包眾體之長，兼南北二宗之富麗」，集文人畫、作家畫、宮廷畫和民間藝術為一體。於中國畫人物、山水、花鳥、魚蟲、走獸，工筆、無所不能，無一不精。詩文真率豪放，書法勁拔飄逸、外柔內剛、獨具風采，人稱大千體。

據關山月之女關怡透露,1945年,關山月到成都舉辦畫展,還未結束,卻被逼收展場租金,氣憤難當。在張大千的「鼓動」之下,許多不懂畫的買主也紛紛進場,搶購關山月的作品。關山月得以度過經濟危機。對於張大千的扶持,關山月一直記在心中。在張大千與世長辭,關山月寫詩哀悼:「夙結敦煌緣,新圖兩地牽。壽芝天妒美,隔岸哭張爰。」 所以說兩者可謂相知相惜，以我的看來，張大千的藝術成就高些，而關老師後期重心放在了教育事業，著名影星徐錦江就是他的弟子。總的來講，兩位都殿堂級的國畫師，都非常棒~為此我還做了一段時間的迷弟~

關山月和張大千就藝術成就來講，兩個人是半斤八兩。其實也沒有什麼可比性，都是在各自的天地做出了輝煌的成就。張大千是靠臨摹石濤成名成家，另外，炒作手段非常高明:到處結交達官貴人，民國時期的，國外的，國內的。不同時期的領袖、達官貴人都是他的朋友，然後到處遊走，風流逸事也多。是個花里胡俏，熱熱鬧鬧張揚型的畫家。而關山月則是嶺南畫派最重要的代表人物之一。他靠的是自身卓越藝術及政治來奠定自己的歷史地位。相對於張大千來講，關山月一生沒有那麼多的風流逸事和非聞，是個踏踏實實的學者型畫家！

張、關兩人的主打皆在山水畫上，要論高下成就，差距不是一般的大，這是時代與個人的選擇所然，張大千用功深，成名早，在敦煌臨畫多年，吸收中國古代繪畫之精華遠比關山月深厚，且張大千的國際性視野與海外繪畫經歷使得他逃脫文化閉關與動蕩的負面影響，其接觸國際藝術面廣，視野極為開闊，繪事也非常勤奮，用墨用筆用紙用色也非常講究，尤其是其晚歲的潑彩山水，臻於化境，融合早年山水畫的筆墨功底為一體，象他的《廬山高圖》成為絕唱。他的《長江萬里圖》等長卷皆是不同凡響，其在人物花卉方面皆有所建樹，書法亦佳。關山月雖也出國，往南洋方向的多，但視野受限的多，且大陸經歷文化封閉期，對關的藝術創作產生負面影響，限制其成就，其晚年惡補書法，畫了不少大幅，但未能超越張的成就，借用孫過庭論書法的言語來說，不要說抗行，連雁行都難夠上。（關於關山月，我2012年在深圳時，見其畫作真跡也多，山水外，還有梅花圖。）

感謝邀請。

其實藝術成就的高低，是沒有絕對準確的標準的，且兩人的藝術流派不同，也無法用比較直觀的標準來給出一個普世價值觀認可的答案。從整體他們的作品來看，張大千涉及的題材較廣，歷練較多，經歷的年代對於藝術家來說也更為有利，只能這麼說吧。反映在市場上的話，其實比較直觀的就是張大千的作品目前的市場價值比關山月要明顯高了幾個檔次，可以說，他的藝術成就更加受到市場的認可吧。

所以說，可以得出一個並不絕對的結論，就是，相較而言，張大千會更具分量吧。

個人意見，歡迎指正批評。

謝邀，沒有深入的學習就沒有發言的權利。謝謝

關張二人就無需贅述了，二人都是國寶級國畫大師，誰藝術成就高？這有點見仁見智。張的繪畫技藝高超，是傳統畫法的傳承，更多的是注重細節方面。而關師承嶺南畫派創始人之一的高劍父，其繪畫技法同樣高超，而且他融匯貫通了西歐油畫繪法，可以說是一種質的飛躍。關的作品氣勢恢宏，立意高遠，在很多方面都有新的突破。而張的作品並沒有突破傳統，只是傳承了古人而已。所以我覺得關山月的藝術成就更高！

張大千畫假畫出身，善於炒作，巴結權貴，銅腐氣息。關山月二流畫家，看看他給人民大會堂畫的江山如此多嬌就知道了，構圖，用筆用墨，意境都值得商榷

關山月是二流水平，因政治機緣爆得大名。張大千乃「五百年」來一巨匠，豈可同日而語？

張大千的人物為近代優者之一，關山月景物色彩優於張。他們都屬大家行列，張大千商業味過於濃了，因畫的東西取巧前景一般。關山月畫的東西雜實，屬嶺南中間隨著時間變化更受人重視。

推薦閱讀：
相关文章