你覺得愛迪生和袁隆平相比誰更偉大？為什麼？

首先，我想說不要比愛迪生和袁隆平誰更偉大，他們都是偉大的科學家。

袁隆平院士的貢獻，在於他在農業科學研究方面，主要解決糧食增產領域的卓越成果。這對於有十四億人口的中國具有重要意義。而且對任何國家來說，糧食也都是非常重要的，因為它關係千千萬萬人民的生命，所以有一句話叫民以食為天。學過歷史的人應該記得，災荒曾經給人類造成多大損害。袁老把畢生精力貢獻給農業科學研究，他的貢獻是中國的，也是世界的。

愛迪生是世界著名科學家，他的科學發明惠及人類，人們不會忘記他。

如果是偉大，愛迪生和袁隆平一樣偉大。他們都是為人類做出重要貢獻的人。但不得不說，在人生經歷上，愛迪生比袁隆平更有傳奇色彩，影響力也更加深遠。這是因為，愛迪生生於一個社會急劇變革的「大時代」，具有時代烙印。在這個特殊的年代裡，任何一項重要的發明都會被人們急不可耐的迅速推廣，而發明者成為大英雄。

愛迪生是大發明家，專利局記載他一生有2000多項發明，即使其中一部分是團隊發明的，愛迪生也有主導發明的作用。至少也有相當一部分是愛迪生私人發明。留聲機，電影機，電燈，這些都是愛迪生主導發明的。僅僅是電燈這一項發明，就足以讓愛迪生大名永垂宇宙。現在的生活早就離不開對電的應用，沒有電氣化，就沒有現代化。

所以說，愛迪生的貢獻是極大的，《大西洋周刊》把愛迪生列名為「影響美國100人」的第9名可謂名至實歸。1931年愛迪生去世的時候，為了紀念這位偉人，美國全國停電一分鐘。

袁隆平也是了不起的人物。有些人認為，目前世面上雖然很少他的產品，其實這是誤解。絕大多數的雜交水稻都是從袁隆平的產品繁衍而來。由於袁隆平的貢獻，中國增產了五百億斤，多養活了2億人。晚年的袁隆平，年近九旬，還在親自下田。就是這樣一位淡泊名利的「當代神農」，就因為沒有遂某些人士的意願，就被某「脊樑」卑鄙的污衊。歷史會記住這些人醜陋的嘴臉。

這個比喻真是奇葩！偉大的定義是什麼？愛迪生只是一個和你一樣的普通人，他還是企業家、發明家，他是成功人士，他所在的國家也沒人認為他偉大。袁隆平和愛迪生也是一樣，算是知名人士，傑出的公民。成就上不是一個檔次的，袁隆平的雜交水稻在中國都幾乎沒有種植，種植水稻面積全球佔有率和零差不了多少，在中國的佔有率都相當低。這個數據你可以從隆平高科這個上市公司來推算，整個公司的年利潤才7億多，還是雜交水稻和其他農產品構成的。愛迪生的通用電氣在輝煌的時候是美國前五的企業，他的發明在全球應用來看都是影響力廣泛。

對普通人而言，愛迪生偉大，袁隆平傑出。愛迪生是人類歷史上第一個利用大量生產原則和電氣工程研究的實驗室來進行從事發明專利而對世界產生重大深遠影響的人。他發明的留聲機、電影攝影機、電燈對世界有極大影響。他一生的發明共有兩千多項，擁有專利一千多項。而袁隆平傑出，是因為其是中國雜交水稻領域的傑出代表，之所以是代表是因為在中國研究雜交水稻的優秀科學家有很多，袁隆平的雜交水稻畝產並不是最高的，種植推廣面積也不是最多的，所謂典型和代表是要符合宣傳的綜合能力和各種因素考慮的，但決不能神話。什麼養活13億人這種無節制的神話和吹噓是害袁老。中國北方以麵食為主，南方才以水稻為主。所以我們要客觀理性的看問題。

方圓論壇觀點！

拿愛迪生和袁隆平比，簡直就是對袁隆平的玷污。愛迪生就沒有資格和一個真正的科學家相提並論。愛迪生是一個天才，但愛迪生也是一個十足的小人。我們印象中愛迪生是科學家，發明大王，電燈就是他發明的。但是這些都僅僅只是表象而已，也只能說這是愛迪生被美化的樣子。實際上的愛迪生是一個非常陰險的小人。

先說電燈怕，一直以來人們都以為電燈泡是愛迪生髮明的，但這卻是一個彌天大謊，早在愛迪生之前就已經有人發明出了電燈泡，那就是亨利·戈培爾和約瑟夫·威爾森·斯旺。只不過這兩個人發明出電燈泡之後沒有什麼專利意識，並沒有申請專利。這才讓愛迪生撿漏了。後來經過數年的官司之後，斯旺主動把專利權賣給了愛迪生，而戈培爾去世後，愛迪生從戈培爾遺孀手上連哄帶騙的買得到了燈泡的專利，所以事實上愛迪生只是擁有專利的燈泡的改良者，不是真正的發明者。

愛迪生一生中擁有2000一項發明，和1500一項發明專利，但其中絕大多數是他底下的團隊成員研究出來的發明，而愛迪生的是提供給他們資金與實驗室，並把科研成果登記在自己的名字下，從中獲取名利。可以說愛迪生是一個十足的奸商了。而且還是特別貪婪的那種。

最出名的還是愛迪生迫害「交流電之父」尼古拉·特斯拉。在沒有特斯拉發明交流電之前人們都是使用直流電，直流電不僅造價高，而且還會在傳輸過程中損耗電量。而且任何人使用直流電都需要想愛迪生付錢，也就是說交流電沒出現之前，愛迪生靠直流電盈利，而特斯拉明確的表示交流電才是問來發展的趨勢，但是特斯拉卻被愛迪生以各種手段殘忍迫害，最後特斯拉靠著堅強的意志成功的研究出了交流電，並且特斯拉並不打算申請專利，而是免費給所有人使用，這就極大的打擊了使用直流電賣電給人們的愛迪生。愛迪生也對特斯拉展開的更加兇狠的報復。由此可以看出愛迪生是一個多麼陰險毒辣的小人。現在我們之所以能夠用上免費的電，不需要出除了電業局之外，在付另一分使用電的使用費用。全是靠特斯拉的貢獻。

而雜家水稻之父袁隆平，是一個真正的科學家，他說研究的課題就是如何可以以有限的土地養活更多的人。可以說袁隆平畢生的奮鬥目標就是解決人類的吃飯問題。這和愛迪生那種虛偽的貪婪的商人是不可相提並論的。不管是之前的超級水稻還是最近的海水稻，袁隆平所做的一切都是為了整個人類，是無私的。說實在的袁隆平的事迹我真的不知道該怎麼介紹。如果詳細的把袁隆平貢獻事迹介紹一邊估計得需要好幾篇文章的尺度，總結一點就是袁隆平所做的一切都是無私的為了人類吃飽的問題而奮鬥。把愛迪生這種敗類和袁隆平放在一起比較。我認為是對袁隆平的一種褻瀆。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支持一下。歡迎大家留言探討。

這是不能相比的，畢竟他們二老都在不同領域。他們二老都是對人類有巨大貢獻的，都在各自領域取得令人矚目的成就。愛迪生是美國著名的發明家，他一生共有發明二千多項，擁有專利共達一千多項。特別是他發明的電燈，電影攝影機，留聲機對世界產生了深遠的影響。

袁隆平是中國著名雜交水稻專家，被譽為「雜交水稻之父」，他發明的雜交水稻從畝產二至三百斤，提高到畝產一千多斤以上。他發明的雜交水稻解決了中國將近13億人的溫飽問題。同時，他發明的雜交水稻解決了世界上將近百萬人的糧食危機。可以說，如果沒有袁老發明的雜交水稻，世界上因沒有飯吃而餓死的人可能會很多。在此向他們二老致敬。

雖然他們二老都是各不同領域，但他們都是各自領域的傑出人物。發明的都對人類產生深遠的影響。

這本是風馬牛不相及的事情！這兩個人不是同一個時代的人！怎麼比較？但如果從時代因素考慮，還是愛迪生偉大的多！因為愛迪生所處的時代原始的多，條件也差得多，各方面都比較原始、包括學歷等都非常差的情況下有那麼多的發明，對人類社會的進步做出了巨大貢獻！而袁隆平院士呢？雖然在雜交水稻方面對人類做出了巨大貢獻，但袁隆平做出這些貢獻完全仰仗他的專業基礎、國家科技的進步以及國家支持的科研經費！所以，袁隆平院士的貢獻，雖然有他自己的勤奮努力，但也有專業基礎知識、國家培養、國家支持、國家時間（上班時間）的成分！所以，兩家對比顯然愛迪生偉大的多！此外從發明貢獻的惠濟面考慮，袁隆平的雜交水稻對不吃大米、以玉米、小麥、土豆、漁獵為生的人都影響不大，而愛迪生的電燈電話留聲機、電報都對現代科技依然有很深的影響，只要活在現代社會，都會受到惠顧！所以，從這兩個角度，誰更偉大立判！

我覺得愛迪生和袁隆平相比一樣偉大！

愛迪生作為世界著名的發明家，對人類社會的影響自然是非常大的。比如電燈的發明，對人類的影響就是不可估量的。畢竟在沒有電燈的時代，人類活動嚴重依賴於太陽活動。所謂日出而作、日落而息。從而使得人類不能利用更多的時間來發展教育、科研、文化、娛樂等產業。但是電燈發明以後，人類就開始飛速的得到發展。

袁隆平作為世界公認的雜交水稻之父，使得人類可以大幅度提高糧食產量。維護了世界糧食安全。雖然有的網友直到現在仍然在質疑，說世界上除了我國以外，雜交水稻種植並不廣泛。實際上這是非常偏頗的。畢竟雖然雜交水稻口感不好，但是產量非常大。因此一旦人類遭遇糧食危機以後，就可以大面積種植，從而迅速扭轉糧食危機。再加上，袁隆平先生最近又發明了利用海水來種植雜交水稻的技術，顯然又一次給了人類一個很好的解決糧食危機的方法。畢竟相對於稀缺的淡水資源，海水可以說是取之不盡用之不竭的！

做出貢獻的領域不同，都影響了人類生活，對人類有巨大的貢獻袁隆平