本文由騰訊數碼獨家發佈

關於Magic Leap，大家有兩種完全矛盾的說法：第一種，Magic Leap頭盔很棒；第二種，現在絕對不應該購買。試一試呢？絕對應該。不過要花2000美元買一臺，那就不太建議了，即使是早期接受者、設備愛好者，也不太應該。

上週，在遊戲開發者大會上，我終於抓到機會，首次試用Magic Leap One頭盔。本週，Magic Leap又發佈消息說，從4月開始，消費者可以從AT&T店鋪購買頭盔。以前Magic Leap頭盔是細分產品，給開發者用，很快消費者也能買到。

試用時，我有了一些零散的想法，這些想法最終組成一個非正式購買建議。一言以蔽之：AR還沒有爲大衆做好準備，短期內還不會。

未來願景

Magic Leap頭盔很酷。我對VR及其它外設很感興趣，是什麼讓我花了如此多的時間去嘗試？我不知道，但有一點是肯定的：Magic Leap頭盔超越了微軟第一代HoloLens開發者頭盔。請注意，我說的不是最新的HoloLens 2。

Magic Leap頭盔設計很棒，比HoloLens複雜一些。頭盔本身戴起來很舒服，主要是因爲重量輕，之所以重量輕，主要是因爲它和HoloLens不同，Magic Leap頭盔並不能算是一體頭盔。整套產品包括一臺計算機，裝在Lightpack內，這是一個圓形物體，可以掛在腰帶或者口袋上，用一根線連接。還有就是控制器，科技含量低一些，但是比HoloLens手勢識別技術更可靠。

在Unity展臺，我試玩了Grordbattle，它是Weta Workshop開發的。Weta開發了一款名叫《Dr. Grordbot’s Invaders》的單人遊戲，我所玩的是多人版本，這款遊戲有點像Oculus的槍戰遊戲《Dead & Buried》。四名玩家彼此射擊。

請注意，這是AR遊戲，不是VR，Magic Leap的鏡頭是透明的，圖像疊加在真實世界之上，從本質上講就是全息圖，只有通過頭盔才能看到。Magic Leap用科幻角色替換了同伴玩家，用射線槍取代了他們手中的控制器。並不是很透明，但是Magic Leap很聰明，成功欺騙眼睛，讓人眼相信自己看到的是真實物件。玩的時候，我甚至撞到一堆書，我原本以爲那些書是全息圖。

事實上書是真的，不是全息圖，AR的關鍵正在於此。Magic Leap渲染頭部和槍械，但房間的其它一切全是真實的。玩《Grordbattle 》時，裏面的盒子和桶都是真實的盒子和桶。Magic Leap可以識別各種物件，做出相應的調整。例如，我們看到茶從模擬AR茶杯裏溢出來，濺在真實的桌面上。

即使你理解它是怎樣做到的，仍然會爲Magic Leap的技術感到驚歎。作爲第一代技術，真的很不錯了。

但它畢竟只是第一代技術。

不完美之處

想想多種多樣的可能性：幾年來，大家談到AR時總會這樣說。不妨想像一下，有一款遊戲，你可以在任何時候任何地方玩，用你的房間作爲背景。再想像一下，你想維修汽車，頭盔會一步一步引導你，告訴你應該安裝哪個螺絲，應該連哪根線。再想像一下，你可以參加互動藝術展，甚至可以伸手去觸摸，當你行走時，場景會改變。

這些體驗都是確實存在的。在舊金山有一個藝術展，叫作The Unreal Garden。幾個月前，一家名叫Onedome的公司在舊金山舉辦展會，向公衆開放，用到了HoloLens頭盔。你有機會可以去看看。

我去了，但沒有寫文章介紹。爲什麼？因爲一代HoloLens很爛，不適合藝術展。例如，當你觀看莫奈的名畫《睡蓮》，像房間一樣大的畫布會分成6英寸的小塊。

Magic Leap頭盔的視野比一代HoloLens好很多，但是還不夠。你仍然可以感覺到全息圖的邊緣在哪裏，可能是因爲某人頭部的頂部沒了，或者是槍的底部缺失了，或者說，當茶水淺向地面時，中間斷了。這種體驗讓人分心，有時甚至讓人不安，這種破壞幾乎不可能用語言來形容。

Magic Leap極力避免破壞。在《Dr. Grordbot's Invaders》遊戲的預告片中，整個客廳似乎變成了機器人的樂園，玩家將會進入不可思議的沉浸空間，爲生存而戰鬥。

我沒有玩過這款遊戲，只玩過多人版本的一些內容。當你尋找當中的一個機器人，花了不少時間最終找到，你會發現你只能看到機器人分成各部分，你必須擡頭低頭，不斷掃描，然後才能將它們組合起來。大家不喜歡手機AR，實際上頭盔AR也大同小異。無論是哪種AR，看起來都是這樣的：6英寸的矩形浮現在你的臉前，你通過矩形觀看對象。

雖然不完美，但缺陷並不會削弱AR的潛力，第一次戴上Magic Leap頭盔時，你仍然會有“魔法”一樣的感覺。AR的確很震撼，最終，它在日常生活中可能會比VR更實用。例如，如果是摩托車騎手，將AR融入HUD（Head Up Display，平視顯示器）潛力無限。現在呢，騎車時如果想得知方向，唯一的辦法就是將手機裝在把手上，或者依賴語音指引，兩種方案都不完美。如果頭盔能將GPS投射到路上，豈不完美？又例如，如果能將指南投到自行車，引導我們修理機車，也是很棒的事。總之，對我來說，現實應用遠比AR遊戲更有趣，不過AR遊戲也是一個潛力無限的領域。

微軟很聰明，它努力將HoloLens送入工廠及其它功利環境，在那些環境中，視野窄一點也無妨。作爲消費設備，現在Magic Leap和HoloLens的意義並不是特別大。

在一段時間內，意義也不會太大。設備太貴，Magic Leap的定價高達2295美元，技術也存在諸多限制，軟件的限制更多。爲什麼AT&T要將頭盔放在店鋪銷售？完全看不到意義。即使有人對Magic Leap感興趣，跑到店鋪試用之後，也不會購買，想不出有誰會購買。就眼下來說，此類設備正是這樣的：你要麼知道自己需要它，要麼根本不需要。

依我之見，可能還要等5年甚至10年情況纔會改變。

結論

之前我們評測HTC Vive Pro，並不是想說這款頭盔一無是處，對於Magic Leap，也不是想否定它，否定它的工作。對於兩款產品，我們只是想問問“爲什麼”。這就是市場現實，購買最棒的VR頭盔要1200美元，如果你覺得太貴，那麼多花一倍的錢，購買Magic Leap頭盔就更離譜了。

下週，波士頓、芝加哥、舊金山的AT&T店鋪將會引入Magic Leap頭盔，讓用戶體驗。要記住，Magic Leap只是原型技術，未來某一天也許會改變生活。希望Magic Leap能夠長遠堅持下去，看到夢想變成現實，但就眼下來，沒有必要買一臺放在家裏。

作者：Hayden Dingman