就足球專業知識來說，宋世雄和黃健翔誰的水平高？

好問題！這是這麼多年最願意寫的問題。但是，回頭一想，真的不好、也不敢妄評！

時代，是無法代替的！每一個時代，都有一個時代的印跡，每一個時代都有一個時代的擁躉。就和現代的粉絲一個道理，（以後還有沒有粉絲的說法都不一定）都有記憶中的青春。

那個年代是收音機世界，是用聲音傳遞信息的年代。所以，語言形態代表著現實形態。也就是說:聽著聲音就彷彿看見實時的人體動態。因此，語言表演，是當時絕對正確的渲染。

隨著電視機的普及與更新，加上圖像的轉播，讓所有人能夠看見實時的現況。

這個時候，再用收音機的語速、方式去解說，不厭其煩的告訴電視機前的觀眾現場狀況，顯然多餘！

所以，宋老師（包括前任）和黃健翔都是時代產物的精英，不存在誰好誰壞，都是記憶中的優秀時代的代表。可能在今後，隨著時代的改變，科技的發達，又會出現更加優秀的「解說員」，讓我們能夠聽到，同時，又能通過圖像看到，更加「解恨」解說，這纔是我們所期盼進步！

播音員和解說員，是無法用誰優誰劣去評判的！他們是時代的產物，那就讓我們，同樣用時代去紀念他們吧！就像冷兵器和火箭的比較一樣，我們期待解說界的航空母艦。

但問題最有意思的是，「專業知識」這幾個字。如果是「專業」可以品頭論足，各有各的喜好。但「知識」這個角度卻沒有辦法去評說了！因為，誰又能站在5D，6D科技知識傳播之後的角度去看呢？！那是我們期盼的好事了！*

原諒我打太極拳！因為，他們都是我喜歡的「足球傳道士」。

風格不同，時代不同，沒有誰高誰低，宋世雄老師解說比較早，那個時候好像就他一個人解說所有的比賽，黃健翔的出現給人一種全新的感覺，激情澎湃，特別是足球，所以我個人比較喜歡黃健翔的解說！還有，就是黃健翔因為喊了一句義大利萬歲被下課，真是很遺憾的事情。我們都清楚他的吶喊完全只是在足球領域中的一種表達方式，可是偏偏有人要把他鄭智化了，咱們的世界永遠都不缺搞是非的人！我對義大利也不喜歡也不討厭，但是我能理解一個人支持他喜歡的球隊，難道主持人就不該有喜歡的球隊嗎？還好目前他還在主持足球解說，希望他能夠過的開心就好！

當然是黃健翔。作為老一輩體育節目解說，宋世雄老師的職業素養沒說的。但他所處的時代，改革開放剛剛起步，國門剛打開不久，別說他，我們整個中國對外界的瞭解都不多。而且宋老師不是足球專業解說，還兼顧排球，籃球等。而黃健翔就幾乎只解說足球。

當然是黃，但是作為體育節目主持人任何比賽不要感情用事，輸贏是正常的，多鼓勵多支持多讚美，一切要尊重比賽人尊重體育精神，懂些專業知識是應該的別以為自己什麼多懂，你代表不了隊員，你沒參加過系統訓練，教練安排以及上場競技，你沒有真正團隊要求的感受，所以要懂得主持技巧不要忘你的不適語言會影響電視機前球迷的情緒……

宋世雄的解說比較熱鬧，解說的都是表面現象，生活訓練的事，沒什麼內涵，黃健翔解說的比較有激情，分析技戰術到位，專業知識豐富。

就足球來說黃健翔老師比宋世雄老師解說的更好，但是別的體育項目宋世雄老師解說的更好，應該說各有各的特點。

一個是專業解說員，一個是球迷，沒法比較

足球運動的主角永遠是球員。