題目本身就是錯誤的，頭條很多人的水平有待大幅提高，很多人很盲目，只要涉及到嶽飛的，都是好的，聽不進半點意見，很顯然水平很差。

韓為什麼要替嶽飛平反，嶽飛對韓而言只是一個利用的工具 符號而已，沒有實際意義，至不過是借嶽飛的名義提振士氣而。

韓為什麼要北伐，目的是為了通過北伐打壓國內反對力量，提升自己在朝廷的話語權。其時，他同朝廷反對派徹底決裂，進入你死我活狀態，需要藉助戰爭來鞏固國內的支持，打壓反對他的儒學人士。

戰爭本身沒有好壞之分，只有合適的時機，合適的人，發動合適的戰爭才會贏。但戰爭有很大的掩蓋性，容易為四肢發達，頭腦簡單的人所迷惑，認為只要是對外戰爭就是好的。實際上戰爭，性質正義，準備充分纔是正確的。很多戰爭只是統治者利用的工具，可以提振民心，打擊反對派，轉移國內矛盾，凝聚頭腦簡單者的民心，即使失敗也不用承擔責任。而戰爭的付出是百姓，既要當兵死人，又要為戰爭提供所需。戰勝了好處是皇帝及個別大將的，百姓有一個榮譽感。戰敗了百姓既要承擔戰爭的付出，還要承擔賠款等等一系列責任，戰爭與百姓有多大關係，百姓重要的是安居樂業。

韓有整軍備戰嗎，北伐戰爭只是他利用的工具，倉皇出戰，誤國誤民。

韓為什麼是奸臣，最重要的是弄權誤國，打壓不同政見之儒學人士，在朝廷搞一言堂，搞白色恐怖，將宋朝最好的傳統言論自由，上書言事無罪棄之不用，造成言路閉塞，朝廷聽不到意見，無法有效治理國家，使國家大倒退。

所以借為嶽飛平反來質疑韓是否是奸臣，以意圖用韓北伐反過來說明我們的愛國英雄嶽飛是完美無缺，是世界第一，顯然不符合邏輯，是錯誤的。

頭條多清流，口頭上喊著愛國，打起仗來可能溜的比誰都快。還是這個觀點，主戰不一定是真忠，主和不一定是大奸，請熱血青年不要隨意戴帽子，請鍵盤俠不要到處咬。

韓這個人我不是很瞭解，但另一個堅定主戰派章惇也被列入奸臣傳曾研究過。

南宋一直被認為是偏安不思進取，可是南宋的經濟發達，百姓生活水平高卻是不能否認的，中原地區連年戰亂，經濟被嚴重破壞，宋遼西夏後來的金不停的打打和和，誰是真正關心百姓的。南宋的皇帝也有想打回去的，可是有這樣的國力嗎，後期滅國之戰打的還不夠慘烈？你認為的弱國最後能堅持到最後，實不弱！ 南宋的當權者認為章惇肆意開啟戰端，窮兵黷武，將其列入奸臣，實際他還是有所作為，只不過付出代價更大，而且主張過激，將軍戰敗要殺四千全軍，要廢后，要掘司馬光墓等等。當然，這裡面牽涉到新舊黨爭。

是不是奸臣不要盡信書，評價歷史人物還是看他做了什麼事，在當時的話環境對國家對百姓有何利弊？功在當代也可能罪在千古，罪在當代也可能利在後世。

韓侂冑被列入奸臣，這是報應。因為在他把持朝政期間，把一大批政敵列為奸黨名單。等到他被殺後，遭到政敵的反攻倒算，死後被插上「奸臣」的標籤。你要把別人罵為奸黨，別人就罵你為奸臣，能笑到最後纔是勝利者。

對於韓侂冑這個人，我並不喜歡，因為他喜歡弄權，又沒什麼真才實學。他之所以能躋身權力最高層，主要是由於外戚身份，他是宋寧宗皇后韓氏的叔叔。在逼宋光宗退位、立宋寧宗一事上，韓侂冑是起到至關重要的作用。

韓侂冑與太皇太后及皇后都是親戚，憑著這兩層關係，得以出入宮禁，皇帝對他頗為信任。這使他的政治野心膨脹，想打倒宰相趙汝愚，大權獨攬。當時趙汝愚是理學的忠實信徒，朱熹則是理學的代表人物。

為了打倒趙汝愚，韓侂冑先從朱熹開刀。他在宋寧宗面前說朱熹的壞話，稱「朱熹迂闊，不可再用。」皇帝早就對朱熹的講學早就厭煩了，聽韓侂胄這麼一說，遂下詔罷免朱熹。醉翁之意不在酒。韓侂胄的真正目標，乃是扳倒宰相趙汝愚。

要找什麼理由攻擊趙汝愚呢？韓侂胄研究半天，找了一個理由。自大宋開國以來，就有一條不成文的規定，宰相一職，不由趙氏宗室擔任。由於趙汝愚是宋太宗趙光義的八世孫，韓侂胄指使人上書彈劾趙汝愚，稱他「以宗室同姓居相位，將不利於社稷」，並告他「植私黨」、「專功自恣」。這一擊實在致命，趙汝愚被罷相。

韓侂胄打擊趙汝愚、朱熹，實際上便與整個理學界結了仇。得罪讀書人可不是好玩的。理學名士們紛紛上書請留趙汝愚，聲討韓侂胄。然而，書生畢竟是書生，怎麼是玩權術的韓侂胄的對手呢？要麼被貶，要麼被流放。

老師被打倒了，輪學生上場。太學生楊宏中、周端朝、張道、林仲麟、蔣傳、徐範六人，伏闕上書，為趙汝愚等鳴冤，言辭激烈。當然，靠鳴冤是打贏勝戰的，很快六名太學生被流放到五百里外。

為了把這些道學家們徹底打翻在地，韓侂胄煞費苦心搞了一個偽學名目，攻擊理學為「偽學」，也就是不正統、不地道的儒學。那麼真、偽儒學的標準是什麼呢？很簡單，只要是攻擊韓侂胄一黨的，無論是不是理學家，統統打上「偽學」之名。於是乎，朝中同情理學者紛紛被罷，而嚴斥「偽學」者則加官進爵。韓侂胄進一步把偽學與奸黨掛鉤，你搞偽學，你就是奸黨。

於是，宋代最大規模的黨禁運動開始了。

慶元三年（1197年）底，所謂的偽學籍隆重出臺，就是朝廷編製偽學名冊，列入名冊的偽學奸黨共計五十九人。這五十九人中，有四人曾經擔任宰輔，包括趙汝愚、留正等；有十三個曾擔任待制以上官職，包括朱熹、彭龜年等；有三十一人擔任過散官，包括劉光祖、呂祖儉、葉適等；還有八名士人，包括前面提到的「六君子」及朱熹弟子蔡元定等。

這就是所謂的「慶元黨禁」。

看到這裡，想必大家都清楚了，何以韓侂胄會被列入奸黨。在宋代後期，理學興起，成為後來數百年的顯學。你韓侂胄竟然把理學斥為「偽學」，把理學大師斥為「奸黨」，你不是奸臣，誰是奸臣。大家想想朱熹在政治思想史上的地位，就沖著韓侂胄迫害朱熹這點，就足以打他釘在歷史的恥辱柱上。這就是古代的「奸臣觀」。

與道學家相比，其實韓侂胄還是幹了點實事，就是北伐。在北伐之前，他還在鎮江修了一個韓世忠廟，並請奏皇帝追封嶽飛為鄂王。然而，對於韓侂胄北伐，並必要評價太高，這是一次根本沒有充分準備的北伐，最後不僅輸得很慘，連韓侂胄自己都丟了性命，人頭被拿去當作與金國談和的籌碼，也甚是堪憐。

第一:韓侂胄為嶽飛平反深入人心，但是也得罪了部分委屈求全的小人。

第二:韓侂胄在任宰相期間，嚴厲打擊朱熹及其理學。得罪了朱熹為首的理學派系及史官。以致其死後被史列入奸佞之臣。

第三:朝中有一幫偏安一隅的投降派、保守派對於韓侂胄的北伐持反對態度。

第四:韓侂胄北伐在政治上準備充分，但是軍事上準備不足，最終北伐失敗。

第五:韓皇后病死，失去了政治上靠山，使得楊皇后得以機會暗殺韓侂胄。

第六:金朝廷通過離間、收買等方式利用大宋朝廷奸佞之人殺死了韓侂胄。

第七:韓侂胄獨攬大權期間，得罪了部分權貴，其中楊皇后就是其中之一。

第八:南宋朝廷偏安一隅的思想起主導作用，雖然一定程度上支持北伐，君臣不能同心協力一切也是徒勞。

第九:韓侂胄死後首級被送往金國，但是被給予厚葬，趁機羞辱了宋朝廷。

因此:南宋朝廷為了安撫金國，維護自己的利益不惜犧牲韓侂胄換取邊境安寧，將其貶為奸佞之臣。

題目本身就帶有嚴重偏見，憑什麼支持和擁護嶽飛的都是「忠臣」？憑什麼主佔派就是愛國？

沒把握、能避免的仗還是少打為妙，生靈塗炭一點也不好玩。

宋史列為奸臣是宋史編者的觀點，從現代眼光看韓是主戰派，北閥是對的，對漢族是忠臣！不以成敗論忠奸！

宋朝大體是不做不錯，做事總會有代價，他打輸所以付出了代價！理學黨就是嘴炮黨，做正事不行，對內補刀最在行！

嶽飛有1470套房產，如何平反？

南朝北伐者，如桓溫，如劉裕，不見乎

推薦閱讀：
相關文章