如何看待范曾為國際奧委會巴赫先生的作肖像畫？你覺得水平如何呢？
大約3天前，當代著名人物畫家范曾先生創作了一幅特別有意義的國畫作品，這幅作品是為國際奧委會主席巴赫先生量身打造的肖像畫，委託吳向華贈送到巴赫先生手中。
在親手接過作品的一剎那，巴赫先生眉開眼笑，對范曾的藝術水準大加讚賞，並表示這是他收到的一件很特別的禮物，而且希望儘快見到這位中國畫大師。
因為這幅畫，范曾受到了巴赫先生的熱烈邀請，使他有機會參加今年6月份對國際奧委會的訪問。
可以說，這幅畫贏得了皆大歡喜的局面，對巴赫先生來說，有人為他畫像，這是多麼榮光的事情。放眼歷史上，能被著名藝術家畫像的人物，無一例外都是有身份的人，如若畫像作品能傳世，對畫像人物的聲名會起到推助波瀾的作用，他的美名會在歷史中一直傳播下去。
對范曾來說，藉助巴赫先生在全球的知名度，能使他的影響力衝去中國和亞洲，向世界領域邁出堅實的一部。我記得范曾先生在之前許多談話或文章里，都表示過要讓自己的國畫作品衝出亞洲，走向世界，這樣的雄心壯志讓人欽佩。
巴赫先生在親手接過畫作的時候，不知有多少世界各地的媒體報道了這件事，全世界多少人看到了這個偉大時刻。這一次，范曾確實距離自己這個雄心壯志近在咫尺了。
巴赫先生被范曾的這個舉動感動得說出了許多向中國叫好的話語，比如他說，中國文化源遠流長，是一個文化大國，跟中國文藝界聯動，一直是國際奧委會的願望，希望中國有更多優秀藝術家，以自己的藝術創作跟奧林匹克精神互動起來，發揚奧林匹克精神。
從這個角度來講，范曾這次贈畫為中國傳統文化向世界打開了一扇窗戶，讓全世界更多的人看到了中國畫，看到了中國藝術家的風采，這件事的意義不同凡響。
這幅畫畫得如何？實際上范曾還沒有見過巴赫本人，他是根據影視資料上的形象，然後經過自己的琢磨和理解，以及在情感上對巴赫先生的敬重，最終創作出了這幅作品。
這種創作方式古來有之，像歷史人物畫，神話人物畫，等等，由於畫家都無法見到本人，只能從歷史文獻的描述中，對人物時代背景和生活狀態的把握中，以及畫家感性的思考和想像中來造型，以創作畫家心中理解的形象居多。
不過，當代畫家畫當代名人沒有什麼障礙，因為有大量照片和視頻來參考，最起碼在造型上不會偏離太多。
在技法上，范曾使用的是他慣用的線描，這是他多年的標誌性畫法，人物造型以線條為主，並施以淡墨和淡彩，線條不但凝練簡潔，而且蜿蜒曲折，比較形象地刻畫出了造型和神韻，算得上是一件成功的作品。
若范曾能長期面對面地觀察巴赫，對他了如指掌，想必會畫得更有格調。
近日，著名書畫家為國際奧委會主席巴赫先生做了一幅肖像畫，並且通過吳愛華先生轉贈給巴赫先生，巴赫先生也在奧委會大廳親自接受了范曾為他作的肖像畫。
至於范曾為什麼要給巴赫先生作肖像畫，據范曾先生自己說，那是因為他雖然沒有見到過巴赫先生本人，但是卻經常看到他出席的一些活動，覺得巴赫先生是一個非常仁慈友愛的人，所以為了表示敬佩和尊重，就給巴赫先生做了一幅肖像畫。
而巴赫先生在接到這份特殊的禮物時，表示非常驚訝，而且不斷地稱讚范曾先生的藝術水準，還邀請范曾先生在今年6月參觀國際奧委會。
巴赫先生也非常高興奧委會能有文化藝術名人的參與，他覺得這是國際奧委會和文化藝術的交流。這件事情是一件好事，若說到范曾的這幅畫的水平問題，我覺得范曾還是一如既往地延續了他一貫的畫風，他的人物畫都是這種風格。
對此，你怎麼看呢？歡迎大家留言，感謝關注，我是鐵匠論書畫！
就是個新聞的點和噱頭，沒什麼。
看范老師的畫，覺得水平很高也非常有藝術魅力，但他的言談舉止和批量生產作品的做法，讓我很受傷。
在某些論壇和採訪的場合，常會把自己的畫作和詩文與古代的先賢相提並論，還誇海口，假以時日可以超越之。原原本本同一幅構圖，同樣的用筆，批量生產，就是想利益最大化，完全不顧及藏家的感受，讓沾滿銅臭味的作品蒙蔽藏家的雙眼。我個人覺得作藝得先做人，姿態放低些，踏踏實實地畫畫，對先賢及其作品得有敬畏之心，天底下沒有完美的作品也沒有完美的人，但作為公眾人物，得以身垂範，帶給大家正能量，把中華民族的傳統美德發揚光大，例如仁義禮智信溫良恭儉讓，字字是德性，我們每個人都得學習和踐行去影響身邊的人，這樣才能不負丹青、不枉此生。
文人無形，自古亦然，國外的現代的不提，李白、元稹、蘇東坡哪個是道德模範呢？拋開人品不談，范先生的畫作確有獨到之處，相較於其他當代國畫家而言被稱為大師並不過分。畫家進入商業領域後生產流水線作品很正常，畢加索當年就是這麼乾的！歷代國外大師也都有自己的工坊，他們的作品大多不是一個人獨立完成的。但為了名譽，真正的精品卻大多數是大師們親自完成的，相信范先生的此類作品亦不在少數。范先生當年曾狀告披露其流水線生產的內幕者，後導致其作品價格走低，畢加索也遭遇過同樣的境遇。對范先生的批評是多方面的，如人品，出走，流水線生產，所謂的「國學大師」等等。由人品作為切入點站在道德高地上發出的批評是最師出有名的，社會資源向名人聚攏的現實所引發的崇拜與批評甚或謾罵滿足了崇拜者與謾罵者雙方的心理訴求，在網上罵罵人而非衝到大街上為情緒找到宣洩的出口對構建社會主義和諧社會的貢獻更大，是非常值得提倡的，只是應避免對罵，兩敗俱傷，別把自己氣出個好歹來，何苦呢！實際上，批者恐怕也不是什麼小白兔，送您一幅范先生的畫您要不要？您還這麼義憤填膺嗎？！
作為一名國內外知名的畫家去給某名人畫像是一件很正常的事情了，無可厚非，他可以是表達各人情感，也可以代表中國畫界，也可以代表國家，只要是做了有益國家有益畫家身份的事情都是沒有問題，我們不須要討論或一定要在這件事情上來對一個人做出評判。至於范曾的繪畫水平，我從一個美術從業者的角度來說他的水平不是一般人能達得到的，就是一個懸腕勾線也夠普通畫者練十年的，范曾的「閉門十年」不見客說明了他在繪畫藝術上所下的辛苦，改革開放後的中國畫家在人物"變形"上他是很成功的，也是最典型的，范曾是古法中國畫傳承中的代表者。他的成就不可磨滅。
此人有利益就上！
范:我家裡還有9幅！
確實像連環畫的畫
提問有毛病，在這個經濟為上的世界，美醜優劣又沒有什麼界定，懂行的君子不好說，半桶水又亂說。你說這個提問不是有問題么？
應該說值多少錢？舉行一個拍賣會，有錢人懂行，更知有潛力，花大價錢拍下，如果賣了幾千萬，水平還重要嗎？
大師的精心之作，不容懷疑！
對一個人的或功，應該祝賀，對一個人的失敗，應該鼓勵！ 人人平等，對范曾先生也一樣！
推薦閱讀：
