視覺中國被諷刺“商業模式以‘碰瓷’爲主”。衆多不小心使用過其圖片的公司，或者對版權法理解不足，或者不願打官司，紛紛降服在其淫威之下，與其簽訂年度化的“鈍刀子割肉”合同。視覺中國通過此類非正常手段，榨取了遠超市場正常價格的超高額利潤。在此次事件爆發之前，視覺中國早已犯了衆怒，難怪事發之後立刻招來一邊倒的口誅筆伐。

△ 圖片來源：視覺中國三季報

視覺中國的商業道德固然需要鞭撻，但我們不能僅滿足於此，更要反思事件背後的深層原因。前有“知網”侵犯論文作者權益，後有視覺中國觸碰法律紅線。面對種種亂象，我們必須首先搞清楚，視覺中國這類互聯網企業，究竟做的是什麼買賣？

廣義上講，視覺中國應該是一家“中介機構”。其定位應該是圖片版權人與使用者之間的橋樑，如何高效匹配，提高資源的利用效率纔是公司能行穩致遠的關鍵所在。

在有效市場中，一家好的中介應該同時爲版權人與使用者創造價值。以版權圖片爲例，作爲一家中介結構，一方面要爲版權人服務，將其作品儘量送達至更多的潛在客戶處，爲版權人爭取創造更高的經濟價值；另一方面要爲使用者服務，找到儘可能符合使用者需求的好圖片。

中介在這個過程中創造了價值，收取的費用也應是公平、合理、透明的。比如美國在19世紀至21世紀，各行業的中介收費都在成交費的1%-2.2%之間，這是一個各方認可的合理比例。互聯網中介理論上效率應該更高，收取的費用不高於這個比例纔是正常的。

但視覺中國卻利用其一家獨大的壟斷優勢，採用非正常手段榨取高額利潤。視覺中國利用對海外圖片獨家代理權的絕對優勢，掌握了國內版權圖片市場的先發優勢，並在2014年借殼上市後，利用資本優勢不斷收購國際國內圖片庫，獨家及自有內容比重持續擴大，築起了高高的城牆，阻擋了後來者的進入，形成了“事實壟斷”。並利用壟斷地位，採用非正常手段，“高額榨取”不正當的超高利潤。

視覺中國儼如一個“版權黑社會”，運用與“網貸暴力催收”相類似的手法，進行脅迫性的敲詐。其依靠“碰瓷”的商業模式，利用不小心誤用版權圖片者不懂法或怕打官司的心理，以保護版權之名，行高價“敲詐”之實，實乃一個“版權黑社會”。

視覺中國以“事實壟斷”從事“高額榨取”，明顯違反了市場公平、透明協商的交易原則，破壞了市場穩定運行的信任基石，必須從速嚴懲纔能夠修復市場的公平與公衆的信心。

大快人心的是，國家版權局已於4月12日發出消息，要求“各圖片公司要健全版權管理機制，規範版權運營，合法合理維權，不得濫用權利。國家版權局將把圖片版權保護納入即將開展的‘劍網2019’專項行動，進一步規範圖片市場版權秩序。”

亡羊補牢猶未爲晚，政府部門作爲市場組織者，出手整治市場出現的亂象，這是中國版權市場進一步走向規範的重要一步。但市場的規範與進步不會一蹴而就，需要更長時間內多方的共同努力，才能建成一個有序、公平、合理、透明的版權市場。

*本文圖片來源於網絡，如有侵權，請及時聯繫我們刪除

－ END

聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發佈平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務。