三十几年前，自己在「开嘴鸭（LST-223）」当兵时，光荣码头，是往来金门的重要码头（旧时虽被称13号码头，但13号码头其实是在管制区外，管制区内三处傍靠位置并没有列入高雄港码头编号）。

水「鸭」子从开嘴「鸭」的嘴巴跑出来

当时码头由宪兵管制，走进码头，进入眼前的，是一群分东西两侧并排停靠的中字型登陆舰，以及中间偶尔停靠的军租商船，登陆舰舷侧发电机排烟管的轰隆声，以及往来的陆军运输指挥部堆高机、拖板车，和进出的货运列车......是最主要的第一印象(参阅)，此外，整个码头也充满金属、军用的油桶、铁丝网......一直给人很多的神秘感。

(ASUS A80手机GIF功能拍摄)

只是，物换星移，无常让这码头褪去昔日的神秘气息，更突兀的是：有一只可爱的鸭鸭，中秋节前一天突然游进了这个码头，和登陆舰一样也是「鸭」，但这实在是太.......可爱了啦！

每天从左营到软体园区上班的我，若要途经此地并不难，尤其是码头有交通管制，骑单车进出码头总是比较方便，加上早上人少，如果途中不绕个路（从中山路南下右转新田路），转进码头去鸭鸭前看个两眼，似乎糟蹋了这个好麻豆。

码头瞬间拥进大批人潮来看这只「水鸟」，算是继香港等都市之后，赶「流行」的一种「热」潮？那也是一种禽流感啰？但肯定自己也是跟著发烧了，也去拍了鸭鸭.....

 

 

拍照时，我没有特别喜好用甚么镜头，反正合题的就好，只是Tokina 10-17mm f3.5-4.5是前阵子新加入的镜头，它是变焦的鱼眼（对角线180度），虽然性能细节还不熟悉，却是我在1980年构入Canon AE-1时，就开始好奇、且试著在标准镜头前倒贴近视镜片，想像著它的功能的镜头。

这两天就拿这鸭鸭来大概的比较一下超广角与鱼眼之间的构图特性，只是受限自己的包包不能多带一颗镜头，没办法以标准镜的视角来比对，而且忽晴忽阴的，在色温、光源.....等有些出入，但还是可以看出两种镜头明显的特性差异。

鱼眼与超广角，都是涵盖角度超过标准视角甚多的镜头，为了要把被拍摄物件全「塞」进方框内，自然会有变形，只是变形方式的「取舍」不同，在拍摄时，自然得针对主题特性去判断。

  

超广角强调的是它的透视感，若把物件倾斜角度绘出向量，这些线段会在画面中的远方某一处交会；至于鱼眼正好相反，它的透视点是以圆心为基准，且会加大中间的物件，或许一般人不明白我在说甚么，或许就像是用手机的全景功能的拍法（下图），但在眼前又再转了一整圈，把上下左右的全景都抓进来的感觉。

（ASUS A80手机全景功能）

 

比较：

广角镜头最明显的地方，就是下方水/岸边线（登陆舰开启大门装卸货用的斜坡）等，产生的透视感（虚拟向量线）。

鱼眼镜头最明显的地方，就是周围构图向圆心集中且渐缩（？）的变形（虚拟圆周？）。 

 

其它

 

所以，两种镜头都是为了涵括大范围的镜头，如果要突显强烈的透视感，就挑超广角（Sigma 8-16mm）；若是要刻意强调某些事件，对角Fish Eye是很好的选择。

注意上下两图，中央与两侧建筑物等变形方式的不同......

至于要用哪一支去抓超宽视角的构图？

或说，我以后要以哪一支镜头作为主镜？

还是得看场合及表达的事件需要。

---

补注：

在弄熟Sigma 8-16mm这只镜头后，发觉它不论在8mm端或16mm端拍摄，都非常的可靠！）

至于这支鱼眼给我的感觉，解析度及发色都不是挺好。

以前总觉得Tokina的发色要比Sigma来得佳，但这次比对之后，虽然拍摄时间有差别，但明显的Tokina 10-17mm，在发色及边缘的清晰度上，比Sigma 8-16mm差很多。

再者，不知道自己的S5 PRO是不是太老？这只Tokina Fish Eye，在选择曝光模式时，似乎和机体间的「默契与沟通」不良，都得减个1 EV才不至于过曝，拍摄时，还是用M模式比较妥当。

说到光荣码头，不知道为何不命名为新田码头或青年码头（新田路、青年路底）、甚或汉神码头甚么的（因为当初的理由即是为了串起汉神商圈休憩空间）......，毕竟昔日在陈代市长「强力协调」下，联勤与海军只得配合时势交出了这个码头；而它却不能拥有高雄港站的命运，在市府接收后，立即将所有俱历史价值的库房等设施完全铲平，之后却又以「光荣」二字为其命名，以纪念曾经为金门、乌坵等战地，从事运补所做出的贡献。感觉就像Adolf Hitler当年赐死Erwin Rommel这眼中钉，又为其进行国葬一般可笑。如今，行走于此，抚今追昔，不禁倍感讽刺。