CNN的白宮記者事件如果發生在克林姆林宮會怎麼樣？
有時候發覺「CNN的白宮記者事件」挺搞笑的。我個人覺得這不是人權不人權，言論自由不自由的問題，是組織安排的問題，這也許涉及到我們古訓說的：「沒有規紀，不成方圓」的問題。
大家細細想想看看，美國的總統府對這種事情處理的能力？當時好像有一個女工作人員去試圖收回那麥，可惜那女工作人員沒完成收麥工作，特朗普還被擱在那裡，如果換作奧巴馬、希拉里、英國首相布萊爾，我個人覺得這些高明的政治家是有工作人員程序式地完成讓記者交麥工作的，因為這些人的反應會很政治化，古惑記者在那等著、悠著，工作人員配合到位。但為什麼擔到布萊爾呢？這傢伙十足的英國嬉皮士一樣的政治家，總能圓滑和自我感覺良好的，我估計他們嘻嘻笑臉，又手又表情又示意記者這樣的表現來無法讓記者會進行當前特朗普發生的情況的，爾後自然工作人員就會安排到位了。
而特朗普這次不僅僅是出醜，事後還輸了官司，再後來他表態，下次這樣的惡劣情況，他會休止記者會。
特朗普挺有意思的，總是把政治新聞當作娛樂節目來演，真是一位有天分的電視節目老闆。
說到CNN的白宮記者事件如果發生在克里姆林宮會怎麼樣？我前面說過，這是組織安排的問題，白宮現職的工作人員和克里姆林宮的工作人員比？人家克里姆林宮的班底是多少年的？
最後概括一下：不要說這是新聞自由、言論自由！不要說那是獨權、專政。但大家都是政府官邸，很明顯，這是內務的工作安排和組織上的一次教訓，或者經驗上從未遇到過的。不要說放在克里姆林宮，就是放在西方也很少有這樣的怪事，再進一步說，放在美國，和奧巴馬、和希拉里、和小布希這些政治家來對比，特朗普老闆也是有超越了前人的娛樂性和搞怪性的，不看看當時特朗普的不知如何是好，轉輾不定的神情嗎？
應該還說特朗普，吊銷了他的執照，還是遷就了這位記者，不然還不逮去坐上個年半載的，在其他國家包括俄羅斯，該記者真的是吃不了兜著走。
這問題就跟這問題一樣;如果俄羅斯軍人在被敵人俘虜時，會跟美國海軍陸戰隊在被伊朗軍人俘虜時，一樣下跪嗎？
每個國家政治制度不一樣，任何事情都不具備可比性。但號稱自由世界領袖的美國總統和號稱為民主自由發言的CNN記者發生這麼劇烈的衝突，本身就不是一件光彩照人的事情。唯一可以肯定的是，美國法律確定的政治權利尚能夠保證權力受到制約和維護公民的個人權利。
你應該問如果發生在朝鮮會怎樣？
前蘇聯時代會也許會被逮捕，現在的普京不會怎麼樣，沒有誰回和記者過不去，怎麼寫都可以，如果不是本國記者
你應該問發生在中南海會怎麼樣?
這個提問太含蓄……無法回答啊，一不小心就中招
不可能出現這麼勇敢的記者，即使是有，我們也看不到！
無論是中國或俄羅斯，發生這種事情，那就是最大的辮子被抓牢的事件，傾刻間就如同往熱油鍋中倒入一杯水，那情形，全世界會炸鍋呢？原因很簡單，敵人的媒體多年「厚積薄發」的撓亂，以及自已人的不「爭氣」，於是乎，美怎樣做，都是「自由，民主」的體現。
推薦閱讀：
