袁闊成，袁先生的作品高雅，聽他的書是一種極大的藝術享受，前無古人 之後可能也無來者。單田芳先生逗藝術水平和袁先生比還欠點火候，位列第二，劉蘭芳位列第三，田連元位列第四，李鑫全位列第五，連麗如位列第六，陳清遠位列第七，孫闊英位列第八，金文生位列第九，王玥波第十。（個人觀點）

530家電台電視台播放量，8億人在聽，這是一個什麼概念？單老主要成就：作品最多！經典最多！類型最多！受眾最多！文化最高！唯一的把自己的經歷編成書的人！並自講的人！國家非物質文化遺產代表性傳承人， 中國曲藝牡丹獎"終身成就獎" ，開評書走向市場之先河 。2012曲藝演員公眾形象調查第一。請問哪個評書藝人達到了？這還不夠第一代表人嗎？

謹以個人看法：袁闊成，單田芳都是具備讓人敬仰的老一輩，這毋庸置疑！袁闊成的《三國演義》，那是無人能及的大作，個人覺得單田芳相較而言路子要寬一些，成名作更是不勝枚舉！如果非要在兩人間只能投一票，我會忍痛投給單老！話說回來我個人喜歡的，單田芳，袁闊成，劉蘭芳，田連元，還是各有千秋都無愧於一個時代的記憶！

兩位老藝術家評書說的都很好，在人們心目中都佔有很高的地位，誰高誰低不好定位，單從個人口味上看偏重單田芳老師，他人生坎坷經歷其他幾人無人能比，評書的內容對人生百態評訴的非常到位，尤其對小人的嘴臉及心態描述的非常真實，再有單田芳老師把評書商業化推廣的很好，這也是高產的一個原因吧；袁闊成老師三國演義語言表達非常準確，人物形象描述生動，特別是在文言文方面有很深的造詣，取捨實在太難了，小編出這樣題目。。。

從水平來說，袁老第一。從創作量來說，單老第一。聽單老的評書太多了，我覺得他的武俠類評書最次，不如傳統類有味，但傳統類又有前人的藍本。袁老只一部《三國》，但已說盡風流！

因此，袁老當之無愧！

說再多也沒用，評書只聽單田芳！單先生一生坎坷多災多難，也正是他經歷了人生各種磨難後，才把評書中的各種人物的形像刻化的入木三分。單老的評書藝術堪稱登峰造極，雅俗共賞！樓主非要排名的話，單田芳排第二無人敢排第一！如今單老已歸那世去了，世上再無單田芳！向單老默哀！

這兩位都不能稱之為「最有代表性」。如果在他們兩人中選擇喜歡的評書演員的話，我選袁闊成。因為袁闊成的「肖飛買葯」留下深刻印象。至於田老師的評書說的很多，似有雷同的感覺，留下的印象模糊。

應該投給單老。當然袁闊成老先生的《三國演義》是永遠無法超越的經典，之所以投票給單田芳老先生，是因為他說的評書多，成名的作品也多，影響力比較大，本人非常喜歡他的《亂世梟雄》。

推薦閱讀：
相关文章