你認為明末將領史可法和孫承宗中哪位死得更悲壯？
當然是孫承宗!他早年在山海關外抗清，頗多建樹，名將袁崇煥就是他識拔的，給了清軍很大打擊，回高陽老家後，恰逢清兵來攻，他協同防守，盡心儘力，城破後闔家殉國，可歌可泣!
史可法就不一樣了，他只是有忠心，但無能力，根本無法指揮四鎮兵將，當高傑死後，高傑妻子表示願以舊部聽他指揮，但請他認高傑之子為義子，他心裡認為高傑以前是李自成手下，因而一口拒絕。這樣一來，高傑部就叛投清軍了!後來大半個江南都是高傑部的李成棟打下來的，諸位說說:象史可法這樣的忠臣，對國家有什麼好處?
清朝表揚明朝忠臣，希望人們象他們效忠明朝一樣去效忠清朝，對史可法評價最高，多鐸稱他為"明朝第一忠臣"，對其母妻厚加供養，乾隆時還立祠祭祀，孫承宗只得了一個謚號，可見二者之間的區別，規格最低的是袁崇煥，乾隆只說了句他中反間計而死就完了，連個謚號也沒給，因為努爾哈赤、皇太極都喫過袁的虧，規格太高就是不敬祖宗了，與史可法一比，差別真是太大了!
孫承宗和史可法都是明末抗清英雄，要想對比他們二位誰死的更悲壯就先要了解到他們的事蹟。
明末傑出戰略家孫承宗
孫承宗是萬曆三十二年進士，雖是文人出身但長相卻頗為粗獷好似武將一般「鐵面劍眉,須髯戟張」，因其在做幕僚期間曾在明朝軍事重鎮大同供職，故對軍務頗為瞭解。
孫承宗一生最出彩的地方就是督師督師薊遼期間，以獨特的戰略眼光構建了關寧錦防線，並且提拔了袁崇煥、祖大壽、滿桂等將領，使得在一段時間內遼東地區「關門息警，中朝宴然，不復以邊事為慮矣。」
1631年孫承宗遭遇彈劾，稱病回到老家高陽（今河北高陽），1638年滿清入犯，繞過長城侵入到京南等地，孫承宗好友多勸其移居別處暫避，孫承忠都婉言拒絕了。
清軍進攻高陽時孫承宗率家人和滿城軍民誓死抵抗，由於兵力懸殊高陽淪陷，孫承宗子孫多戰死，孫家百餘人遇難，孫承宗被擒後不屈而死，有人說他自縊而亡，也有人說是被清兵勒死，年七十六歲。
再看史可法
拋開個人能力不談，單說民族氣節，史可法絕對值得敬仰。顧誠先生在《南明史》中對於史可法的評價我覺得非常到位，「一是他居官廉潔勤慎，二是在最後關頭寧死不屈。但是見識和才具實在平凡得很，對於弘光朝廷瓦解負有不可推卸的責任。」
崇禎皇帝遇難後，史可法在南京以兵部尚書之職握有實權，但是在擁立新君時猶豫不決，最終被排擠在權力核心之外，自請督師江北經營江北也未有寸功，1645年清軍南下揚州城破，史可法被擒後不屈而死。
史可法之死無非是全了自己忠臣的名節，其死固然可敬，但是孫承宗寧死不屈滿門壯烈殉國更是悲壯。
歷史是任人打扮的小姑娘
史可法啊！人家是殉職！老孫是退休在家。老孫接替袁崇煥的冀遼督師，遭致大淩河慘敗！被彈劾回家致仕。
謝謝邀請，對歷史我很喜歡，也經常翻閱！不過對兩位明末人物卻算只知道一點點，個人覺得死得都很悲壯！
史可法寧死不降死於揚州固然可敬,孫承宗滿門殉難一同赴死捐軀大明死的更悲壯,他們都是一代名將民族英雄流芳百世。
推薦閱讀：
