宋教仁被刺殺究竟是誰指使的？
宋教仁被刺身亡後，槍手隨後便被逮捕，但庭審尚未正式開始，兇手便暴斃身亡，相關人員也拒絕出庭，致使這一民國要案最終不了了之，成了一樁歷史懸案。不過，史學界根據現有的資料推斷，其實幕後主使就是北洋軍閥的大頭子袁大頭。
1913年初，全國開戰起了一場聲勢浩大的國會選舉運動。當時，國民黨內以宋教仁為首的一批人積極投身於選舉活動，並獲取了民眾的廣泛支持。最終，國民黨在大選中獲勝，成為國會第一大黨。依照法定程序，身為國民黨代理理事長的宋教仁，將組織內閣，出任國務總理。
當年的3月20日，宋教仁、黃興和于右任等人準備從上海火車站北上，即將大展宏圖，實施自己的政治抱負。此前，袁大頭等人感覺自己將在國會選舉中失利，於是開出了一張五十萬元的支票，對宋教仁進行賄賂。不過，一心嚮往民主和革命的宋教仁，毅然拒絕。
就在宋教仁動身北上的這一天，意外發生了。當天晚上，有槍手在公共場合對宋教仁進行刺殺，連開數槍，擊中了宋教仁。由於子彈塗有毒藥，而且命中要害，醫院雖搶救多時，也未能成功挽回他的性命。至3月22日凌晨，年僅32歲的革命志士離世，震驚國人！
刺殺事件爆發後，上海公共租界巡捕房隨即展開調查，並很快掌握了線索。於3月23日抓捕了要犯應夔丞與槍手武士英。經審訊，發現宋教仁的被刺，與當時的內務部秘書洪述祖、國務總理趙秉鈞關係密切！
在國民黨在議會選舉中獲勝後，趙秉鈞便輾轉聯繫到了上海流氓頭子應夔丞，對其進行收買，讓其將宋教仁解決掉。接到這筆買賣後，應夔丞命手下武士英前去刺殺宋教仁。武士英擔心宋教仁不死，還特意在子彈上塗了毒藥，並在上海火車站公然行兇。
應夔丞、武士英被捕後，將事件經過進行了徹底交代，並被移交至上海地方檢察廳。然而，槍手武士英很快暴死於獄中，而幕後主使之一內務部秘書洪述祖藏身青島租界，拒不出面，國務總理趙秉鈞則是稱病，同樣拒絕出庭受審。
在此期間，革命黨和北洋軍閥之間的矛盾也日益尖銳。不過，宋教仁案儘管受到了各界的廣泛關注，卻始終未能完成審訊。據外界猜測，其實在趙秉鈞背後，還有更大的主使，那就是北洋軍閥的大頭子袁大頭。不過，卻苦於沒有證據。
不久，討袁勢力組織了二次革命，國內局勢進一步緊張。宋教仁案也就此擱置，未能查得水落石出。宋教仁的遇刺，是當時民主勢力的一大損失，也反映出了當時政治鬥爭的險惡和陰暗。好在臭名昭著的袁大頭沒有什麼好下場，也算是其罪有應得吧。
這是近代史上最有名的懸案。宋案已成懸案，我們這輩子恐怕無法知道真相，我相信趙總理和楊梅都督，必有一人是兇手。袁孫隱身其後，是否知情，是否主使，只有天知道
誰受益最大嫌疑最大，孫中山受益最多，不然就被黨內架空了。
趙怕總理被搶，也是有嫌疑的，如果說趙乾的，也可能是他個人行為，和大頭無關。上海是楊梅都督的地盤，他肯定有嫌疑，所以說，我們只能猜測，卻沒有定論。有的人觀點是趙秉鈞、孫中山、袁世凱都不一定知情，也許陳其美的嫌疑最大；有的人想法是排除了陳其美的嫌疑，認為是洪述祖主謀，替袁世凱殺的，袁世凱本人並無這個意思。
洪述祖、應夔丞二人本來就參與了殺宋，自不必說，這個大家都有共識。說楊梅都督嫌疑大，一來是上海是他地盤。二來，他有暗殺革命戰友陶成章的先科，雖說陶是光復會的，但在反清這個問題上，他們確實是戰友。宋也算是革命戰友。三來，孫確實被宋高高掛起來，當一個神位牌匾，這對孫的鐵杆擁躉楊梅都督來說，恐怕不能忍受。
應夔丞接到的指令是利用媒體搞臭宋，毀宋，毀字的理解就會很大的不相同，但是應提出的要求沒被滿足，一不做二不休搞大事情。
宋教仁究竟是被誰指使暗殺的，至今成迷。最流行的說法有二。都有爭議，尚無定論。
這是案發後一度最流行的看法，並曾讓袁世凱百口莫辯。且北洋垮台之後，官方史書至今猶力持此說。不過今日許多研究者都已不再主張此說。下面具體分析。
袁世凱被指為「真兇」，自是因為他確有嫌疑。
宋教仁死後，黃興撰寫輓聯，痛斥袁世凱：「前年殺吳祿貞，去年殺張振武，今年又殺宋教仁；你說是應桂馨，他說是趙秉鈞，我說確是袁世凱。」
湘籍名士易實甫的輓聯，亦暗指袁世凱：「既生瑜，何生亮；卿不死，孤不安。」
的確，正如譚人鳳所指出的：「國民黨中人物，袁之最忌者惟宋教仁。」
在與楊度的一次談話中，袁世凱說無論孫中山，還是黃興都好對付，「頂難駕馭的，只有一個宋教仁……以暴動手段，來搶奪政權，我倒不怕；以合法的手段，來爭取政權，卻厲害多了」。
據說老袁為示好、「收買」宋教仁，曾贈送他價值3000元的貂皮外套一件，後又託人贈以高達50萬元可隨意支取的存摺一份。而宋教仁不買賬，全部退回不受。
然而，要說老袁因此就想除掉宋教仁，卻未必盡然。
據國民黨元老張繼回憶說：宋案發生不久，他和人去拜訪趙秉鈞，恰好北京警察總監王治馨也在。王說洪述祖南行前面見袁世凱，問：「國事艱難，不過是二三反對人所致，如能設法剪除，豈不甚好？」袁說：「一面搗亂尚不了，況兩面搗亂乎？」宋被刺後，洪又見袁世凱一次。袁問究竟是誰殺宋，洪回答：「這還不是我們的人替總統出力。」袁面露不悅，洪出總統府即告假赴天津養病。
另有資料顯示，袁世凱在初聞宋案發生後一度非常恐慌，對人說：「這是怎麼好！國民黨失去了宋遯初（按：原文如此，宋教仁，號漁父，字鈍初，或寫作遁初、遯初），少了一個大主腦，以後越難說話！」
又據老袁二兒子袁克文後來回憶，袁世凱曾說：我代人受過多的很，從未辯過。我雖不殺遁初，遁初亦因為我而見殺，怎麼辯呢！明事理的人一定察覺出，如果我想殺他，不必一定招其來而殺之。我完全可以等他來了後，陷他以罪殺他，何必要數次邀請他，乘他將行而殺之？這明明是授人以柄，愚夫也不會做這等傻事。
此番話雖然有洗地的嫌疑，但也不無道理。
另據曾任袁世凱機要秘書的張一麐二十多年後回憶：「宋案之始，洪述祖自告奮勇謂能毀之。袁以為毀其名而已，洪即嗾武刺宋以索巨金，遂釀巨禍。」
2.陳其美主使說首倡此說者為倭人北一輝。北一輝調查之後得出結論，宋教仁是因為擬推黎元洪為總統而得罪袁世凱與孫中山，宋之死是袁、孫合謀，而其中主謀又是陳其美，袁、孫還只是從犯。
據袁世凱二兒子袁克文《辛丙秘苑》所載，宋遇害時，他正巧在上海。宋北上前，陳其美、應夔丞等人為他設宴餞行。席間陳向宋問組閣之策，宋答以「大公無黨」。陳默然，應卻罵道：「你這樣做就是叛黨，我一定要給你一點顏色看看。」說著就要掏手槍，被在場的其他人勸阻。宋說：「死無懼，志不可奪。」於是不歡而散。
據其時黨人沈翔雲所說：「國民黨內的許多人都痛恨宋教仁，陳其美、應夔丞（應桂馨）尤其痛恨他。這幾天他們兩個人整天都在商議這件事情，即使像我這樣的親近之人，也不能夠參與機密。偶然聽到他們之間的幾句議論，也是關於宋教仁的，而且他們說話的神情語氣都很不好看。」
而上海其時正是陳其美的勢力範圍，陳其美本人又慣用暗殺手段，因此，在當時就有不少人認為刺宋為陳其美主使。
1913年3月27日，梁啟超在給女兒梁思順（令嫻）的家信中就如此寫道：「宋氏之亡，促吾加慎，……刺宋之人（真主使者陳其美也），臚列多人，我即其第二候補者，今將彼宣告文剪寄，應某謀北來刺我，二十日前蛻丈已電告矣。」
而宋案前後的若干線索，也似乎顯示陳其美難脫嫌疑。
比如，兇手武士英在監獄的離奇暴斃，而當時看守武士英的為滬軍六十一團，是陳其美把兄弟黃郛的部隊，屬於陳其美的嫡系。
又比如，應夔丞原本就是陳其美的得力臂助。宋案發生後應夔丞被捕入獄。「二次革命」期間，陳其美率軍攻打江南製造局失敗退至閘北。當值軍官曾向他請示，要犯應夔丞關押在監獄裡，是將他帶到軍中還是就地槍斃。陳思索良久說：「不必！此案既歸司法辦理，還應由司法處理。我輩向來責備袁世凱違法，現在不能自蹈其咎。」因為眼睛患病睜不開，他用一隻手指著另一隻手的手心說：「放心！放心！總在我們的這裡。」結果，乘著兵荒馬亂，應夔丞竟得以糾集牢中囚犯成功越獄。
然而，雖有種種嫌疑，且如今越來越多的學者直指陳其美為真兇，但畢竟無直接證據。
另外，陳其美其人人品雖或可議，但與宋教仁關係則一直尚可，合作也一向頗為愉快，可說並無私怨，坊間流傳陳宋恩怨也都不過是捕風捉影之談。因此，陳其美與暗殺宋教仁一事，究竟有無關係或關係為何，今日尚難斷言。
這件事情到現在也沒有一個明確的說法，以後大概也不會有。這場著名的政治暗殺也暗殺了中國的資產民主政治，也是中國最大的遺憾。
有一點是可以確定的，這是一場目的明確的政治暗殺。直接兇手是上海青幫應桂馨買通失業軍痞武士英。但幕後指使人是何人卻無法確定，但基本上都認為是袁世凱。因為在應桂馨的家裡發現了總統府秘書長洪述祖的電報。
「前年殺吳祿貞，去年殺張振武，今年又殺宋教仁；你說是應桂馨，他說是洪述祖，我說就是袁世凱。」這幅輓聯是黃興的輓聯，明確指出就是袁世凱暗殺宋教仁。但從現在的史料看，孫中山也有很大的嫌疑，二人政見不和，孫中山希望是總統制，宋教仁希望是責任內閣制。兩人已經達到水火不容的地步。宋教仁的主張阻礙了孫中山的政治前途和發展，有暗殺宋教仁的嫌疑。
宋教仁主持的國民黨在議會選舉中獲得多數票，即將組成責任內閣，引發孫中山相關人員不滿，暗殺了宋教仁。也有人說是，宋教仁如果上台，袁世凱就得下台。所以袁世凱指使國務總理趙秉鈞暗殺宋教仁。本著誰是最終受益者原則來看，袁世凱是受益者，宋教仁一死，國民黨立即分散，孫中山二次革命失敗，流亡日本。袁世凱成功當選總統。但沒有刺殺宋教仁，袁世凱也是大總統，宋教仁的責任內閣也未必能成事，也就是說，在宋教仁遇刺這件事上沒有真正受益人和團體，袁世凱與孫中山都是深受其害。可以說政治上的天真和幼稚才是導致宋教仁遇刺的起因。
袁世凱與孫中山都有暗殺的理由和條件，應該是兩個人的手下私自動手暗殺了宋教仁。是前二人應該不知道，但事後又必須加以掩飾。隨著時間的推移，真像已經淹沒在歷史的長河中。已經無法確定了。
目前為止主要的幕後主使可能有四個，袁世凱，趙秉鈞，孫中山和黃興。
1，宋教仁北上當總理對誰最不利？
宋教仁北上，取代趙秉鈞的總理職位，分走袁世凱的總統權力，這是以往的一貫說法，因此趙秉鈞和袁世凱成了一號嫌疑人。
其實孫中山和黃興也有可能，孫中山黃興和宋教仁是兩種人，孫中山黃興都是打打殺殺的武鬥派，宋教仁被他們看做文弱書生。共和民主實驗裡面，孫和黃都沒有用武之地，黨魁地位被宋教仁取代是早晚的事。
2，宋教仁的死法更像誰的手法。
宋教仁刺殺案前後有兩個案子給大家參考
張振武，這位辛亥首義的領袖，被袁世凱段祺瑞的陸軍部秘密處決，然後嫁禍給黎元洪。很明顯袁世凱和顧秉鈞有很多辦法對付宋教仁，暗殺是最壞的辦法。
陶成章，光復會領袖，被陳其美義弟買兇殺死。暗殺這種事向來是黃興陳其美的拿手好戲。
3，殺宋教仁是是應桂馨，殺宋教仁的地方是上海。上海是滬軍都督陳其美的地盤，應桂馨也不明不白死於上海獄中。
4，宋教仁中槍後去世前，給袁世凱發電報交代後事，可見宋教仁本人也不認為袁世凱殺他。袁世凱在宋教仁死後說，國民黨內少了一位為數不多的懂事理的人。
5，同盟會國民黨內部派系林立，辛亥年流傳這樣一句話，論才幹選宋教仁，論功勞選黃興，論品德選汪精衛，選不找孫某。
宋教仁死後，孫中山迫不及待發動二次革命，第一次共和建設宣告失敗。隨後孫中山流亡日本組織中華革命黨，徹底拋棄民主思想。
宋案是民國懸案，看完我的話，你應該有答案了吧？
宋教仁死後，黃興撰寫輓聯，痛斥袁世凱：「前年殺吳祿貞，去年殺張振武，今年又殺宋教仁；你說是應桂馨，他說是趙秉鈞，我說確是袁世凱。」
湘籍名士易實甫的輓聯，亦暗指袁世凱：「既生瑜，何生亮；卿不死，孤不安。」
的確，正如譚人鳳所指出的：「國民黨中人物，袁之最忌者惟宋教仁。」
在與楊度的一次談話中，袁世凱說無論孫中山，還是黃興都好對付，「頂難駕馭的，只有一個宋教仁……以暴動手段，來搶奪政權，我倒不怕；以合法的手段，來爭取政權，卻厲害多了」。
據說老袁為示好、「收買」宋教仁，曾贈送他價值3000元的貂皮外套一件，後又託人贈以高達50萬元可隨意支取的存摺一份。而宋教仁不買賬，全部退回不受。
那時囯民黨正需要人才，何況同黨一個主義，信仰！肯定是袁大頭派人乾的，不用分析，判斷。
宋教仁案為民國十大迷案之一。
先看下案件回放：
1913年3月20日晚，31歲的湖南籍男子宋教仁，在於右任、廖仲愷、黃興和陳其美等人陪同下，在上海火車站侯車，伍土英突然從背後連開三槍，宋某隨即被黃興等人扶上汽車，送往附近的滬寧鐵路醫院。醫生馬上動手術，但兩天後，宋某不治身亡，法醫鑒定彈頭有毒。
3月21日，有學生到法租界巡捕房，舉報曾同住旅館的武士英，說他曾借錢，並誇口殺人還錢。20日當晚，武士英回來就還錢了，21日便離開旅社，因此報案。
3月23日，古董商王阿發到英租界捕房報稱：一周前，巡查長應桂馨在家裡拿出宋教仁的相片，要他找人謀殺照片上的人，願出酬金1000大洋。當宋教仁遇刺後，照片見於各報，竟與應給的是同一人，於是報案。
法租界巡捕房先將應桂馨抓獲，武士英隨後也被捉拿到案。巡捕在應家中搜出兇器手槍子彈，以及密電碼三本，封固函電證據兩包，皮箱一個。密碼本上寫有「國務院」、「應密」、「民國二年一月十四日」等字樣。
經核對，電文是發給北京的，收件人是國務院秘書洪述祖。
北京找洪述祖的時候，他已經請病假，並跑到了青島德租界
3月21日，刺宋消息傳到北平，內政部，司法部立刻決定要求法國方面將案件移交江蘇警方
3月23日，孫文結束日本考察，認定袁世凱為主謀，並返回上海開會主張武裝革命，黃興與陳其美堅決反對，要求先走法律程序，此會不歡而散。
4月8日，中華民國第一屆國會在原北平財政學堂召開，選舉國民党參議員楊瓊為臨時主席。
4月17日，法租界認定偵辦結束，將涉案嫌疑人武士英與應桂馨同物證一起引渡給江蘇警方，先關押到上海模範監獄，後轉至海軍局六一團營部。
4月24日凌晨4點，武士英突暴病而亡，原定25日的法院與檢察廳預審只好取消，法醫鑒定有傷，但排除毒殺可能。
4月25日，江蘇都督程德全，連夜通電全國，火速公布了相關涉案電文。
4月26日，袁世凱政府經長期談判，和五國銀行舉行了簽訂儀式。當日簽署善後借款合同21款與附件6，共計2500萬英鎊，年息五厘，分47年付清 ，中方三個代表之一便是趙秉鈞。
4月27日，由於行兇者死亡，司法程序受滯。但宋案涉及政冶，波及面大，不能簡單按一般謀殺案審理，因此上海地方檢察廳成立特別法庭。
關絅之時任主審法官，他傳訊圖務總理的趙秉鈞到案，但趙以圖務繁忙，推脫不至。
4月28日，洪述祖青島通電全國，承認與應電文聯絡，但僅欲購買，應桂馨聲稱從日本警察手裡弄到關於孫文與宋教仁在日本的犯罪證據，僅想達到破壞宋名聲之目的，本人並未參與刺宋計劃。
4月30日，袁世凱總統府下令免去趙秉鈞圖務總理與內務總長職務
5月1日，李烈鈞，胡漢民等三都督通電反對袁世凱善後貸款。
6月7日，袁世凱政府宣布免李某等三人都督職務。
7月12日，李烈鈞在孫文指示下，率先宣布江西獨立，通電討袁，江蘇，安微，上海，湖南，福建，四川，廣東一周內均宣布獨立 而 浙江朱瑞，雲南蔡鍔宣布中立。
7月14日，程德全棄官，連夜逃往上海租界避禍，黃興被推為繼任討袁總指揮。
7月23日，袁世凱政府以一寸鐵路未修問責孫文，並正式撤銷其全國鐵路督辦一職，剝奪黃興陸軍上將銜。
7月25日，應桂謦，逃獄成功往青島德租界
7月28日，上海租界當局勒令解散討袁指揮部，黃興離開南京前往日本
9月1日，袁世凱收復南京，各地陸續全部宣布取消獨立。
10月6日，國會召開選袁世凱為正式大總統
11月4日，袁世凱定國民黨為叛亂罪，並驅逐相關議員，國會人數不足，被迫解散。
至此，涉案人一死一逃，宋案的司法程序只能中止，無法宣判。
上述時間排序，如果仔細分析，可以看出：1、五國大借款是當時的一個重大事件
2、宋教仁作為國民黨實際領導，議會多數黨的議長，很可能支持袁世凱政府的借款行為。
3、國民黨內有人不同意袁世凱借款，但找不到合法借口反對
首先，善後借款是件國家大事，清廷遜位，內戰結束，而各省地方不交稅，袁世凱沒錢，民國初創，百廢待興，對外借款是無奈和必須之舉；也是袁世凱政府與五國長期談判的結果。那麼雖然口供和證據並沒有直接指向袁世凱和趙秉鈞，但因洪述祖與袁世凱家族往來緊密，洪的妹妹是袁世凱第六妾，本人也曾經是袁世凱兒子的老師，且當時正在袁政府任職，所以有人懷疑袁世凱或趙秉鈞有指使或者暗中授意洪述祖的嫌疑；
但直到袁世凱去世，洪述祖也沒有得到北洋政府任何人的重新啟用，他一直躲在德租界，1916年自以為「宋案」已被世人遺忘，化名張皎安跑到上海公共租界經商，1917年4月被宋教仁15歲兒子宋振侶和秘書訪知，旋被租界當局逮捕。1918年3月被引渡京師司法部門審理，1919年3月由大理院刑事第一庭判處死刑，洪被捕前後都沒有指證袁世凱或趙秉鈞，一直堅持與應桂馨通電僅欲購買不利於宋教仁等在日本生活的情報，動機則是「滿懷報國之情」但因為應桂馨已經身死，趙秉鈞和袁世凱也都去世，所以大理寺任然認定他就是主謀，4月初在北京被絞斃；
這是正史，說他和趙秉鈞都是被袁世凱暗殺的都是謠言，趙秉鈞是1914年死於天津直隸總督府官邸中，其後人於民國期間都多次登報闢謠，確定死因是中風。
再看趙秉均，他就更冤枉了，雖然是他指派洪述祖去上海收撫「共進會」及解散「歡迎國會團」兩事，但與洪述與應夔丞的私下往來卻毫無關係，整個宋案大棋局之中，他最多只是邊緣人物，而後因洪的通電「燬宋酬勛位」及「債票特別准」，又意外捲入買日本情報構陷「孫黃宋」的陰謀論，難免見疑於袁世凱，加上收到上海法庭傳票，真是奇恥大辱，於是乾脆辭去總理和總長職務退出北洋中樞，他對這場陰謀前後可謂是全然不知。
通過洪述祖完全可以排除了這兩個重要人物的嫌疑，那麼會不會網上傳聞的孫文和黃興？
畢竟他們兩都是革命黨，干暗殺起家的，做這行專業。
孫文在辛亥革命爆發過程中，僅為精神領袖，論打戰不如黃興，整合同盟會和其他革命組織為國民黨是宋教仁之功，他在黨內提出的總統制也被宋教仁的內閣制否決，他支持的《臨時政府組織大綱》最終被宋教仁的《臨時約法》所取代。。。。。
但這僅為政見差異，絕非殺人動機。看歷史最愚蠢的就是把.應該會.意淫為 .真的是.
首先宋教仁是1912年後辭去農林部長職務，整合各派組織為一個國民黨，在他用心努下下，國民黨當時在參議員己佔45%的席位成為第一大黨，遇刺時正要坐車進京，大展拳腳。
袁世凱，此次就是召到進京主持議會的。他再沒腦也不至於，打電報邀請宋教仁，然後派人在成行前火車站槍殺議長。
後來稱帝是不對的，但無憑無據就冤枉他刺宋，於理不容。
趙秉鈞，是中國警察創始人，而且當時己是總理兼內務總長，所謂位極人臣，五國借款還是他主持簽字的，他不可能背叛袁，今天回頭看那段歷史，張麻子敢說早期北洋出來的，個個都忠誠於袁本人。最關鍵是連電文的收發人洪述祖都親口否定趙知情，再有人強扯說是他暗示，這真是欲加之罪，何患無辭。
孫文，聽說刺宋案發，回國就開會，大喊武裝討袁，黃興與陳其美為場反對，他還大發脾氣。從此舉來看，這人思想有點單純，缺乏帝王權術，若是謀大事者必靜待社會輿論發酵，再假裝順天心承民意，方才舉事，最起嘛先把自己摘乾淨吧，他都忘了兇手應桂馨曾是自己的貼身衛隊長，看來此人一片公心確實不假。孫同學簡單是簡單但不是傻子，他也是策划過暗殺暴動的。但若他要暗殺宋教仁，肯定是派個無名小卒去，比如蔣介石，這才叫暗殺啊，派應桂謦去和當面拔槍打死是毫無區別。因此可見孫文當時亳不知情，刺宋他也可排除。
黃興，是革命宿將，共和元勛，不僅理念相近且與宋私交甚篤，教仁臨終遺言就是留給他與袁世凱二人。孫文會上提議武裝報復時他就反對，他認為要麼堅持走法律程序，若真是袁世凱所為，也不要分裂國家打內戰，可以暗殺。足見其不僅老成謀國，且心襟坦蕩。既無動機也不是受益人，因此黃興根本就連嫌疑都不該有，而且可能知此事內情後就先去日本，後赴歐州遊學，遠離政冶，他早就也可排除。
那麼我們應回頭，先把「小人物」應桂馨研究一下？
應桂馨的身份可不簡單。出身寧波富商家庭，受過西式教育，辛亥參加滬軍任諜報科長，革命成功後任孫文衛隊司令。
他還同時是青幫扛把子，在黑社繪的地位與陳其美，洪述祖二人同為大字輩，根據袁克文的《辛丙秘苑》批露，宋遇刺的3月，他正好在上海，由於同好古玩字畫，他一直認識陳其美的謀士沈翔雲，沈私下告知國民黨內包括陳其美，應桂馨等人都痛恨宋教仁，遲早要出事。
孤言無據，再看1913年3月29日，國民黨辦的報紙《民立報》標題：《紀洪述祖之醜史》一文，批露了洪述祖於1月22借解散戴季陶，何海鳴等人的「歡迎國會團」組織的機會，與應桂謦一起到上海嫖娼狎妓的醜事。
這麼私密的情事，都能掌握，這至少證明了國民黨內部對本案可能涉及的人員情報是早有準備。否則為什麼不制止這兩個黨員的腐敗？
再看神勇的法國巡捕卜羅斯，如何三天破案的。23日半夜，根據國民黨特派員陸惠生，王金髮的線報，在迎春坊三弄的妓女李桂玉家抓住應桂馨的。24日又到應桂馨家裡抓到伍士英，還人贓俱獲，拿到絕密電文。
這戲有點演過了吧？！
伍士英是炮灰，他這麼單純，必然暴死，但看應桂馨的離奇從軍營越獄就知道，他兄弟陳其美這幾年滬軍都督可不是白當的，當初把他們從監獄轉押到軍營很明顯就是留好下一招。
各位看倌，現在明白了吧，應某從頭到尾就是一個死土，他演的是苦肉計。
他到青島租界後，馬上通電全國說刺宋賞金沒拿到，這是向袁潑髒水。孫二次革命失敗，他具然跑去北京，屢次求見大總統，對外稱要求袁賞官做。這明顯一石二鳥，若袁不見，他就說鳥盡弓藏，若袁見他，有坐實同謀刺宋之嫌，這樣的連環必殺，足見此人，比刺客列傳的要離還狠。
從案件的時間節點上看，己知刺宋背後除了是國民黨內鬥以外，有一個更大的圖謀。即是為了震動日，美，法，德，從而達到反借款的目地。
現在我們看到當時日本上海外交情報科給日本政府的報告檔案，其中明確寫著日本特工研究過，刺宋一事，報案人，作案人都是演技派，意圖就是牽制北京，讓日本總部判斷時不要受此案干擾。日本間諜青木一就各是直指主謀人疑為陳其美。
相信雖未看檔案史料，英法美德俄各國亦有相關情報上呈，所以最終結果是五國全都都同意借款。
再看袁克文的回憶錄，寫明他在上海，了解到內情後曾要求父親向全國通電說明，袁世凱最後只說了句，必誅應桂磬與燉初報仇。
再看現存美國大學的蔣介石日記，連嫖妓，暗殺陶成章都寫的明明白白，唯獨卻對刺宋一案隻字未提，雖有說因其在福建作戰時丟失了五年的日記，但張麻子看也可能是為尊者諱，因為蔣士清就是1912年因刺陶有功，被陳英士推薦給孫文的，後來陳的侄兒陳立夫與陳果夫，蔣也一直重用，被人詬病稱四大家族之一。
所以蔣在以後應知此事內情，只不能說罷了。
1913年二次革命前夕，袁曾派人分別送錢給宣布獨立的各省督軍，包括陳其美，並讓他別打戰了，出國做寓公這事就算了，從這一細節看，袁己認定陳其美與應桂磬為刺宋同謀。陳其美收了錢，但回復袁：這錢遲早回到你身上。這等於赤果果的恐嚇要暗殺袁，在北洋軍進攻上海時，檢察廳關於宋案的檔案卻被陳其美的軍隊搗廢。袁心裡明白，洪述祖是因與自己的親緣關係，不拘小節，終至被人設局利用，上海雖光復，但伍士英己死，口供案卷全無，拿不出證據。
後來應桂馨進京求見，明擺想找死，他就是想用自己的命來坐實袁涉案。
既然事無迴旋餘地，反正袁不管怎麼說革命者們也沒人信，直到今天也是如此！那歷史就讓動刀的死於刀下吧，1914年應被刺於天津火車上，1916年陳被刺於上海日本人的公寓。
老袁從政一生很少干暗殺，這兩件命案，張麻子不查了，就記他帳上吧。
宋教仁究竟是被武士英和應桂馨殺害的。
宋教仁被槍殺的經過：1913年3月20日晚，剛剛在大選中獲勝的國民黨代理理事長宋教仁，正準備乘火車由上海啟程去北京晉見袁世凱，並參加4月8日開幕的新國會。此刻，不僅是宋教仁人生的最高峰，也是中國歷史上距離民主憲政最近的時候。
當于右任、廖仲愷、黃興和陳其美等國民黨大員與宋教仁話別時，突然殺出一名刺客，對準宋教仁背後連開三槍，這位年輕的政治家隨即倒在血泊之中。黃興等人立即將宋教仁扶上汽車，送往附近的滬寧鐵路醫院。醫生馬上動手術鉗出子彈，發現彈頭有毒。兩天後，宋教仁不治身亡。
案發後，袁世凱下令江蘇都督程德全限期破案，並懸賞萬元緝拿兇手。破案過程則是出奇的順利，短短三天，兇手武士英和他背後的應桂馨雙雙被緝拿歸案。
宋教仁遇刺後的第二天，也就是3月21日，鹿鳴旅館的兩個學生到巡捕房報案，舉報武士英。武士英原名吳福銘，只是個失業軍人，在窮困不堪時，曾向同住在鹿鳴旅館的兩個
學生借錢，並誇口殺人還錢。案發當晚，武士英回來就說自己有錢了，次日便離開旅社。3月23日，古董字畫商王阿發到英租界捕房報稱：一周前，因賣字畫曾去巡查長應桂馨家，應桂馨拿出一張照片，要他謀辦照片上的人，願出酬金1000元。王阿發自然不敢答應，而宋教仁遇刺後，照片見於各報，竟與他所見照片相同，於是報案。
巡捕房立即對應桂馨實施抓捕，並在一家妓院將其抓獲，武士英隨後也很快被擒拿。巡捕房在應桂馨家中搜獲兇器，以及密電碼三本，封固函電證據兩包，皮箱一個。證據顯示，應桂馨策劃暗殺了宋教仁無疑，但是這絕不是故事的結局。背後必然還有人。從應桂馨家搜出的密碼本上注有「國務院」、「應密」、「民國二年一月十四日」等字樣，而電文內容將矛頭指向了國務院秘書洪述祖。
3月13日應桂馨在給洪述祖的電文中稱：「若不去宋，非特生出無窮是非，恐大局必為擾亂」主動提出要除掉宋教仁。同日，洪述祖回電「毀宋酬勛位，相度機宜，妥籌辨理」等語。次日，應桂馨致電洪述祖：「梁山匪魁，四處擾亂，危險實甚，已發緊急命令，設法剿捕之，轉呈候示」等語。3月19日，洪述祖回電有「事速照行」一語。3月20日
半夜兩點鐘，即宋教仁被害之日，應桂馨致電洪述祖有「所發急電令已達到，請先呈報」等語。次日又致電洪述祖稱「匪魁已滅，我軍一無傷亡，堪慰，望轉呈」。
從上述證據來看，洪述祖涉案是逃不掉的。更重要的是，上面應的電報，均有「轉呈候示」、「請先呈報」、「望轉呈」。應桂馨並非根據來自北京的指示被動地執行暗殺命令，而是自己主動提出了殺害宋教仁的計劃。
袁世凱默許下，趙秉鈞動手的，因為宋的影響力，威脅到袁世凱的北洋政府
推薦閱讀：
