長江三角洲是長江和錢塘江共同衝擊形成的，為什麼不是叫江浙三角洲？
此問題的描述邏輯其實有一點錯誤，長江三角洲的形成，雖然與錢塘江有一點相互作用的關係，但更多是長江所含泥沙衝擊形成，而與錢塘江的衝擊並沒有直接關係，一定程度上杭州灣對三角洲還有侵蝕作用。
當前大部分人所理解的長江入海口，就是在江蘇啟東與上海之間，其實古長江的入海口在今天的南京鎮江揚州這一區域，當時來自東海的大潮甚至在江西九江都能夠感受到，而當前來自東海的潮汐，向西最遠只能到達安徽的蕪湖。
這可以看出長江已經向前推進了很長一段距離，而推進的主要原因就是由6300公里長的長江所含的泥沙，從最初南京開始逐漸形成當前規模，太湖歷史上都是海洋一部分。
而反觀錢塘江，錢塘江的發源地是在安徽省休寧縣，有很多小型支流向下主要有富春江，錢塘江等，最終在杭州灣入海。
而杭州灣的形成並不是因為錢塘江所含泥沙，杭州灣是本身就存在的，且錢塘江所在幹流，兩岸植被茂盛，泥沙含量非常之小，即便進入杭州灣也會被杭州灣的潮水給吞噬掉。
杭州灣南岸當前所增加的小型衝擊平原，更多是歷史上海水潮汐衝擊杭州灣北岸侵蝕的泥沙，迴旋作用力下在南岸堆積，後期沿岸建設了海塘，逐漸穩固。
另外，長江三角洲的含義，並不僅僅是指長江泥沙所衝擊形成的三角洲平原，另一方面也指長江經濟帶。長江水道所發揮的作用，遠遠不是錢塘江所能比較的。
長江自西部的重慶一直經過武漢，江西，安徽，最終在上海入海。這之間的航道船運十分發達，所形成的經濟影響力非常重要，所以以長江三角洲來命名最合適不過，總之長江三角洲與錢塘江關係不大。
歡迎關注「地理有意思」留言一起探討。
長江和黃河是我國自古從西藏高原的水源發源地形成的兩大河系，其他內河除去部分地下河以及來源於其他國水源的河路，基本上都是長江和黃河這兩條大河的子孫！稱為中國的母親河！養育了華夏無數人類也滋潤無數的動植物，可以說兩條大河景象壯觀綿綿流長！問長江之水哪裡來，長流不息入東海！有答長江之水天上來！可見古人對長江的尊崇之情！黃河是人類始祖發源之地，黃帝和黃河有無法割捨的內在聯繫！我們國人歷來視黃河為高貴之河！這樣的歷史氛圍就不難理解為何上海經濟區稱呼為長江三角洲經濟帶！而早以前上海極其周邊地區我國地理名稱為長江中下游平原。
我的理解是這樣的：
長江三角洲雖是由長江和錢塘江共同衝擊而成，但是：
長江是我國第一大江，由於沿途沖刷，挾帶的泥沙也多。而錢塘江和長江不在同一等級，挾帶的泥沙也少，所以，長江三角洲是以長江為主體，由它搬運沉積的泥沙形成的，所以命名長江三角洲。
長江三角洲的主體是太湖平原，在江蘇省境內，所以叫長江三角洲。
錢塘江不僅挾帶泥沙少，且江口海岸下降，湖差相對較大，不僅使攜帶的泥沙不大可能在江口堆積，而且還會使河口因沖刷加深與展寬。所以，你看地圖就知道，錢塘江口是呈喇叭式的，在它自已江口形不成沉積，只在它的北部有部份沉積與太湖平原相連。所以，不能稱為江浙三角洲。
長江三角洲的頂點在鎮江附近，大約在六七千年以前，這裡是一個三角形港灣，長江河口好似一隻向東張口的喇叭，水面遼闊，潮汐作用顯著。
一句話，長三角地理上是蘇滬皖，經濟上是蘇浙滬，浙江是因為錢被拉進去的
「三角洲」的命名，是地學上的問題，要根據地學的命名原則，而不是通過政治解說或文學措辭。因此@江都史話的回答比較靠譜。
我不是專家，但從字面看長江口每年在造陸，杭州灣缺是個海灣，間接證明錢塘江對三角洲形成無太大作用吧
推薦閱讀：
