羅振宇和吳曉波給我們帶來了什麼？
羅振宇和吳曉波，都是我比較關注的人。我來說說看吧。
先說說羅胖，大家可以到我的回答裏找找看，我說過幾次了。他是個讀書人，和樊登一樣。只不過他現在搞了一個平臺，讓更多的人來傳播各自領域內的知識。就是知識領域內的淘寶商城。淘寶上賣的是商品，他賣的是知識。知識就是力量，知識就是金錢。所以，他為大家提供了這個平臺，可以讓每個人花一頓飯的錢，上一年的課。從這點上看，他做了一件很好的事情。
再說說吳曉波。吳曉波是個財經作家，這個基本上就界定了他的服務範圍，就是財經類的知識傳播。我採訪商界成功人士，加上自己的思考，也寫了一些書籍。這些書籍對於商界從業者來說是個很好的參考。另外，如果你想掌握一些財經知識，多聽聽他的不太標準的普通話，還是很有意義的。
羅胖和吳曉波都是文化人，也都進入了互聯網、高科技的知識傳播領域。這說明什麼？多讀書，多思考，會有大視野，大格局。所以以前有人說學文科的人出來當官，學理科的人出來打工，還是有一定的道理的。
帶來焦慮和悲哀，帶來巧舌如簧。帶來靠編造新名詞，靠給已經發生的事情做「另類總結」，靠忽悠沒有安全感的假中產，靠讓假中產們覺得聽了二人的演講就融入精英社會的假想，靠把胡說八道當作「產品」販賣，就可以發家致富成為名人的道理。
最終什麼也沒帶來，沒營養，沒解決方案……二人如果有本事，有解決方案，還靠這種方式賺錢嗎？！……
企業家姑且可以分享些成功失敗的經驗，這什麼都沒幹成的的，做不出產品的，就販賣「胡說八道」唄。還不如賣拐更有營養，畢竟「拐」是產品。
「知識付費」，真不理解受過高等教育，學過哲學的又走入社會的中產們，你們真的不知道什麼是知識嗎？！……
讀了那麼多年書，考了那麼多年學……步入社會，難道不應該學以致用嗎？！……
想不從眾，其實卻在盲目跟從……
「活到老，學到老」。畢業了，社會纔是下一個大課堂……不是「知識」付費……對知識該有簡單的辨別啊……
悲哀……
不知道和芙蓉姐鳳姐有什麼區別……
喜歡芙蓉鳳姐二人的，與喜歡羅吳二人的沒有本質區別。只是信奉後者自我感覺良好罷了。
甚至信奉羅吳的更加不堪……獨立思考都沒有……是社會前進的包袱……
從2015年開始，就有知識付費的概念了，作為知識付費的大佬，他們兩個人每年的跨年演講都能刷屏，甚至很多人開年的第一條朋友圈就是羅振宇演講PPT的金句，這說明瞭什麼，說明他們是有領導力和影響力的，而且很多人都是認可的，成了知識經濟時代的知識明星。
那麼，這些知識明星到底給我們帶來了什麼？
（1）帶動了一個新生行業的興起
毫無疑問，知識付費這個行業是由這兩個人帶動起來的，告訴我們是能靠知識賺錢的。往大了說，帶動了新的商業模式的誕生，催生了一個新的風口，帶動了很多平臺都在做知識產品，在線上交付課程，靠知識付費賺錢，
（2）告訴我們應該學習什麼知識
信息爆炸時代，我們每天都充斥著各種各樣、五花八門的信息，我們遇到的問題是：不是學不學習，而是應該學什麼。畢竟我們的時間、精力和注意力極其有限，怎麼能真正利用好碎片化的時間，讓這些時間發揮價值，進而給我們自己創造價值。
這個時候我們需要的是簡化的、深入淺出的、容易消化和落地的知識，知識付費課程正好能幫助我們解決這個痛點，他們給我們挑選出適合我們學習的，能幫助我們成長和進步的知識課程。
我們去研究知識付費課程熱銷榜單，就會發現很多職場技能提升類、說話溝通類、生活健康類課程特別暢銷，因為這些課程就是在有限的時間內給我們提供了我們需要的知識，幫我們省去了挑選的時間、選錯了走彎路的時間。從這個層面上來說，知識付費其實是一種知識的指引，告訴我們該學習什麼知識、這些知識在什麼地方，怎麼做就能提升。
首先，開篇就是勸退的！
前方高能預警，我不是故意針對羅胖和吳秀波的，我是針對的絕大多數的所謂知識付費產品的！！！
縱觀這倆人的作品你會發現一個很嚴肅的問題:焦慮是一個轉化率很高的生意。
我記得我是在15年讀大學的時候從優酷視頻關注的羅胖，那個時候他的專欄叫「羅邏思維」也就是用很多經過他自己初加工後的思想向羣眾傳遞一下各種書籍的。
那個時候我還真買了他的不少書，比如那本講述大西洋海底電纜的書(書名就不說了)。那個時候感覺自己真的有點尷尬，羅明明就是一個賣書的我tm居然還傻傻的相信他是為了向我普及知識的非營利者。。。。
現在回看不堪回首
羅胖的信息收集能力和捕捉能力挺強的，然後再把這些信息從他胃裡反芻，能生產一些化學物質。但也因為如此，最近他的演講信息量還是一如既往下了功夫，但太刻意的為了新意而新意的用詞了，這樣反而顯得「漂」了，導致寓意和語義都不深刻凝鍊了。
吳曉波老師以前更花心思進行研究和歸納本質，那時候喜歡看些他的觀點言論。最近一年喜歡「預測」了，不喜歡。
總之，媒體出身的「師傅」，如果不在專業上有一定深造和兩把刷子，總是把一大堆信息拿來揉揉後到處發布渲染，就不會有持續的更新迭代風騷獨領，只會是趕上一波小風口
客觀的看待這兩個人。不要因為最近這兩個人負面新聞纏身，就把他們貶得一無是處。
這個問題要從三個層面上來看。第一個層面是羅振宇和吳曉波向他的觀眾承諾了什麼，也就是說他認為自己可以給這個社會提供什麼。第二個層面是，觀眾實際從這兩個人那裡得到了什麼。第三個層面是，整個社會在這個過程當中得到了什麼。
首先，這兩個人都以學者自居，自認為是社會觀察家，能夠為觀眾提供準確的社會趨勢預測。羅振宇相對而言面更寬一些，不僅限於經濟領域，吳曉波主要集中在經濟領域。那為什麼要把握趨勢，根本目的還是為了賺錢。換句話說，他們把成功學升級了。陳安之階段的成功學主要還是從個人理念，精神動力方面進行宣傳。到了這兩個人，這個階段，不僅僅進行理念，精神動力的鼓吹，而且開始向觀眾指明方向。當然他們的收費模式也比陳安之單純賣書和賣錄像帶高明瞭很多。
其次，觀眾除了從這兩個人那裡獲得心理撫慰之外，沒有更多的實際所得。真正能夠把握時機賺錢的人，是不會把這些內容輕易告訴別人的。而羅振宇和吳曉波談的很多內容，其實也只是把社會上的一些閑散資料整合起來而已，本身並不具備很強的經濟情報性。也很難由此真正實現創業發家的夢想。所以這些知識的真正價值其實不高。
最後，從社會層面上看，他們為社會貢獻了什麼？第一他們通過這種模式取得了成功。這就意味著他們要僱傭一批人，並且向政府交稅。增加了某些特定地區的GDP。第二，在一定程度上撫慰了一些躁動的青年的心靈，客觀上有助於緩解社會問題。第三，充當了社會紅人，製造新聞話題，養活了一批記者和傳媒機構。第四，隨著醜聞爆出，將整個中國社會發展進程當中的負面因素呈現出來，有助於成為反面教材，推動中國社會向前發展。第五，迷惑了一批人，在客觀上將促進這些受害者在心智上迅速成熟。
在80年代末，90年代初的，就有一批氣功大師在氣功熱的大潮中脫穎而出，成為社會紅人。王林就是典型代表。90年代中後期氣功熱退潮，這些氣功大師們紛紛退出歷史舞臺。留下一地雞毛。羅振宇和吳曉波這樣的人，實際上和氣功大師們沒有什麼本質區別，都是社會轉型時期，特定階段，因為特定歷史背景而成為的社會紅人。不過和那些氣功大師的命運一樣，今年年初的這些醜聞意味著知識付費代表人物已經進入了被歷史廢棄的階段。恐怕過一兩年他們就不再成為各大電視臺或者傳媒的座上賓。再過三五年之後，好多人恐怕都記不得他們的名字了。不過相比那些沒什麼文化的氣功大師，他們的結局可能會好一些。那些氣功大師，有的遠走海外，有的身陷囹圄，有很多人已經不在人世了。不過這兩位畢竟是接受過高等教育的，在積攢相當豐厚的一筆財富之後，就算現在退休，以後的日子也是衣食無憂的。
謝邀！對這兩人我都有了解，對他們的產品也常常聽，一般睡覺前或則車子上。來說說我的體會吧！
先說說好的一方面：他倆對於我們一般人開拓知識眼界有很好的促進作用。比如羅胖有很多出名大V，知名學者等開課，給我們帶來很多新鮮的信息（只是信息很難轉化為知識的）。再說吳曉波，聽他的節目主要看他的《激蕩三十年》，確實不錯。後來聽他的節目會請很多人（不同領域的成功人士）來一起做節目，讓我對很多行業有了更多的瞭解，特別是很多新型科技行業，比如一個年青人（忘了名字），以前愛拆手機研究，最後成立一個公司，進行手機測評，後面發展到其他家電（可能說的不清楚，這個測評以前很少有），他說鎚子手機t1他一看就會出現問題，雷軍很欣賞他，還投了資的。像這樣例子給我還是很有感觸的！
再說說缺點：特別是羅胖，雖然有一定文化，他也是知識付費最大的受益者，也算是開啟了知識付費時代（他這樣說2017是知識付費元年）。但我不得不說，他確實在叛賣焦慮，而且創造很多新詞（確實大家都知道，好像起個名字就高大上），但是對於我們個人確實毫無用處，很難轉化自己的知識，就好像別人把嚼過飯菜再給你喫。我聽了很久，過後就忘，比較空，比如今年跨年演講「什麼是小趨勢，小趨勢就是趨勢的趨勢」，請問大家聽懂沒有，我覺得就是一個正確的廢話，所以羅胖的知識付費就像無根之萍，飄的。老吳稍微好點，他要提供一些數據，大家可以稍微參考一下。老吳講的東西都是過去時，對未來只是說了一個方向，比如他說人工智慧，5G，等很多熱點，但是不具有指導作用，昨天任正非自己都說把5G誇大了，用到場景很少，連華為都這樣說，你一般人如何把握5G。
所以，對於他們的節目睡覺前聽聽，開車打發時間聽聽，學習要有系統性，久久為功，不是碎片化的信息能夠解決的。要想幹出點成績，離不開自己的腳踏實地，成功沒有捷徑可走，別人的成功也很難複製。個人評論，不足之處請批評指正，大家一起探討。
你好，感謝你的問題，我是一個來自廣東河源和平縣的新農人，目前在省級農業龍頭企業-廣東聰明人集團任職，羅振宇的跨年演講是全程看完了，吳曉波的大致也看了一下內容，對此我看法如下：
信息爆炸的時代，他們兩位通過自己的觀察和思考，把非常多的信息進行了歸納和總結，然後帶給我們一下思考，便於我們對於當下的社會，商業，生活有新的認識和新的方向。
羅振宇更多是說的當下，小趨勢裡面去找機會，前提我們要堅守自己的核心價值就是裡面說到的良知良能。
吳曉波更多分析的是大環境，如何順應大環境的變化，我們來去調整策略，規避風險，保存實力，總之未來很美，現實很苦。
以上回答希望能夠解答你的疑惑，謝謝！
@今日頭條 @頭條三農 @農村小遙 @現代農大 @頭條學院 @侗族姐妹花 @火種三農 @姚三馬 @農業農村部網站 @阿里巴巴公益@鄉村振興新青年 @位元組跳動扶貧@頭條學院 @農民日報 @湖城影像 @農業助手 @中國農業新聞網 @CCTV致富經 @中國鄉村之聲 #耕耘未來#
我的感受是老羅的演講至少證明瞭知識付費的可行性，至少還是有人願意為獲取知識而付費的。另一個觀點就是聽羅胖演講的人都是社會名流，企業家居多，只所以邏輯思維這麼火是因為羅胖有名人背書，而且其演講風格很具感染力，具有出口成章的本事，這是一般人不具備的，說白了羅輯思維離開羅胖，其實就是一個空殼，沒有了靈魂。而吳曉波和羅sa胖最大的不同是他是以一個財經記著知識分子的視角去解讀並且去傳播自己知識和觀點的一個社會精英，他常常以採訪企業家為自己的觀點背書。他們對商業有著天然的不同
知識不過是人們認知世界的工具和角度。
它的本質不過是：給錢，然後讓一個看起來靠譜的歸來人給你講講他從門外看到的風景。
嗯，原來世界還可以這樣！
如果只是從功利的角度，一門心思奔著財務自由，步步高昇，其實沒有任何知識可以拍著胸脯做到。
高曉松曾經在他的視頻裏，懷著崇敬提到過肖申克的救贖。前幾天，熬夜看完，的確是一部偉大電影。
其實，像這種站在各個世界門口大聲吆喝著的人，無論看起來像吟遊詩人還是江湖術士，多一些也無妨。
推薦閱讀：
