就綜合治病實力來看，黃帝和張仲景哪個的中醫水平高？
黃帝是傳說中的專家。《黃帝內經》有種靠譜說法是在春秋前一段時間，有很多醫生的智慧、經驗、理論著作被一位或幾位醫生整理成系統文字假借黃帝之名發行於世，成為當時及歷代、現在的中醫理論臨牀依據。可見《內經》的偉大。
仲景是歷史中的專家。《傷寒雜病論》的理、法、方、藥理論的完整性與臨證的有效性仲景才被後世剪稱為醫聖。《內經》是《傷寒》前的鉅著，也指導了《傷寒》形成，《傷寒》的實效也展現了《內經》的神奇。不過對一個普通的醫者來說必須得苦讀《內經》死記《傷寒》，不論黃帝也好醫聖也吧把他們的東西變成自己的纔行。 個人淺見 見笑
這倆人不能比才是真命題。皇帝內經所注的命題論應該是史前遺作大智慧。是真理醫學。是哲學，而後被應用於醫學。張仲景的所有組方中無半點廢言都是恰到優點。是依據易經中天干地支五行，八卦，河圖洛書及節氣的綜合運用，也就是後來的五運六氣。而方子具體細節如大棗6枚 姜3片。大棗茲生後天之脾氣，而6是卦中坎卦6，茲生先天之氣腎水之氣。姜合胃止嘔，而3為離為心火，而火生脾土。所以姜和3有"同聲相應，同氣相求"之效。可見各智慧不好相比較。有些事本是真，你卻非要求更真，真被分解了，也就沒有真可言了。
☆分享 這個問題問的比較湖塗。黃帝是祖國中醫的開創者，張仲景是中醫臨牀辨證論治的奠定者和開創者。二者不是一個時代，更關鍵的是黃帝不是中醫大夫，而是中華民族祖宗，並不負責中醫臨牀工作……?????????
這個問題很好，黃帝是荒蠻一脈的高手，功力已達大乘中期，自創黃帝內經，功力不可小覷。
但是張仲景也不是白給，雖然纔是大乘初期。但是修鍊了佛門的金剛鍛體功，而且自創傷寒內功。估計武力值與黃帝不相上下。
但是黃帝劍法寶沒有算上，如果計演算法寶的話，估計張仲景略遜一籌。
修仙修的是仙，但是財侶法地缺一不可，張仲景輸在一個財字上。
就小編而言，你認為對你生重要的是你爸還是你媽？你爸媽，你奶奶爺爺，你外公外婆哪個對你生命的來源最重要？你敢說你父母重要嗎？那沒有你爺爺奶奶，沒有你外公外婆，就沒有你爸媽！還有你嗎？那如果有你外公外婆，有你爺爺奶奶，沒有你爸媽能有你嗎？你這個小編腦殘的提問！
黃帝的智慧，五千年沒人能超越，據說黃帝封神泰山後自已圓寂，享年一百多歲。張仲景只能算了解了一點《黃帝內經》，寫下了黃帝己闡述了的觀點，主要是照貓畫虎，寫了常人認為是寶貝的藥方。其實正是這藥方，害得後人不去思考病理。光抄方子。
就個人能力而言，黃帝時代的人強於仲景時代的人，因為，早期的中華先祖，特別是首領，往往是懂修行或有特異功能的智慧生命，這種天賦異稟，後來曰漸退化。就整體能力而言，後者強於前者。
黃帝不是醫生，也毫無醫者水平，他是古代部落領袖。張仲景是醫生，水平肯定比黃帝高。少拿黃帝內經說事，好好看看再說吧。
張仲景東漢的，就時代來說都要比黃帝厲害，當然張仲景的醫術到現代來說又不值一提了，這是科學的快速發展導致的。
張仲景的精神是值得我們學習的，但是誰要是把他的醫術吹成神仙一樣，是愚蠢的，這也是中醫不肯進步的緣由之一。
機器人都問不出這麼傻的問題來的！《黃帝內經》是黃帝求學而不恥下問的總結性的東西！跟一個實際給人治病的大夫進行對比？也虧你能想的出來！這不就是在玩「關公戰秦瓊」的遊戲吶嗎？你可真有學問！哈哈哈！
黃帝和中醫的關係只是一部黃帝內經，且傳說的黃帝時代還沒有文字，怎麼又與人比起醫術來了？莫名其妙。
推薦閱讀：
