如何評價馬德興？

近日，由於未收到H大亞冠客場比賽的邀請函，M先生在微博和今日頭條等社交平台上牢騷滿腹地埋怨和指責，認為這是H大在封殺媒體云云。此語一出，頓時引起了不少球迷的好奇與興趣。

M先生何許人也？據說是某報紙的副總編輯，也算是一個已經熬出了頭的資深媒體人。不過看看當年的《體壇周報》與《足球報》之爭，其文筆的諧趣不及李承鵬、對比賽分析的深度不如陳偉勝。說白了，就是沒有給讀者留下過多少深刻的記憶。

然而，隨著中超聯賽的熱絡升溫和備受關注，成敗之贊噴、對錯之挺踩，已經成為了網路的一種「時髦」文化。此時，個別的職業媒體人，不但沒有去發揮正確的輿論導向作用，反而無中生有、煽風點火，唯恐天下不亂。M先生也未能脫俗，不是信口開河，就是指桑罵槐，儼然把自己當成了足球的教父和正義的化身。

為什麼H大要把M先生拒之門外呢？小編以為，或許是對張某某留洋問題的臆測胡謅，引發了不滿。又或許是對某些賽事的評論缺乏客觀公正，產生了嫌隙。總之，道不同不相為謀，惹不起難道還躲不起？總不能請一個老拆台的人來噁心自己吧？話說回來，其實M先生大可息怒，只要腦子裡多點正能量，管好自己的嘴和筆，還是會有人給你邀請函的。

昨天發生的馬老師沖某大發火的事在網上引起軒然大波。網上的觀點五花八門，媒體人也是褒貶不一，作為一個利益不相關方，蟈蟈說說自己的看法。

首先，某大隊有權力制定自己邀請的記者名單，沒毛病，這是俱樂部的權力，至於封殺媒體，也許是有意，也許是無心，這也許是俱樂部態度，也許是某層面主管的行為，或許暗中雙方會有妥協，但相信某大不會發出那麼明顯的討伐，所以，這事不了了之的可能性大，

其次，《體壇周報》作為一個全國性專業媒體，報道的內容相對客觀準確，允許蟈蟈致敬一下，中國足球領域，能否在全國發行下來，並客觀說話的媒體，也就《體壇》、《足球報》，球迷和俱樂部都需要這樣客觀的媒體。相對各地方媒體，因為種種原因，肯定是護犢子的，缺乏客觀性。而馬老師作為《體壇周報》的領導、當家人之一，為自己報社被針對大呼氣生其聲，因為這樣的領導才是團隊的靈魂，而其在微博、頭條號上講事情，沒有在《體壇周報》和APP「體壇+」上講事情，說明其公私分開，沒毛病。

所以，雙方都是為自己的利益訴求行事，某大的媒體不用嘲諷，其它的媒體沒必要把馬老師當槍使，未來的事誰也說不清，畢竟還有更高層的領導，很多事情都可以談。最後祝某大在韓國旗開得勝，祝《體壇周報》越辦越好！

這評價怎麼樣？