有一個案例大家可以思考一下！

2012年2月14日春節，男主人張某和懷孕的妻子武某，在家看電視，被武某的前夫王某，暴力闖入，並持刀把二人刺傷。

之前張某和王某從未謀面，並不認識。

在激烈的爭鬥中，張某奪下王某的刀，反刺三刀，兩刀胸前一刀手臂，至王某失血過多死亡。

被判防衛過當，一審判刑五年及罰金。

張某的律師認為，這屬於正當防衛的。現行刑法20條第3款規定：「對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」他說，這是刑法為了鼓勵人們同暴力犯罪作鬥爭，扼制嚴重犯罪，穩定社會治安，有效保護合法權益而作的無限防衛的規定。

在王某突然非法闖入，並持刀危害張某及其妻兒的人身安全的情況下，別無選擇的，不可能在激烈的爭鬥中，掌控力度，位置，為了保護自己和家人只能拚命反擊。

而檢方認為，並沒有證明王某是要侵害張家人生命的證據，而張某在奪下刀後，王某已經無法威脅其生命安全，但還是猛刺王某三刀，至其死亡，應該是防衛過當。

這個案件引起了全國的全社會的討論.......。（相關的案件討論網上可以查到很多）

回答題主的問題：

1：有人暴力闖入你家，最多是非法闖入，你打死人，應該是故意殺人。

2：闖入者持刀，最多是威脅恐嚇，在無法證明其有傷害意圖時，你打死人，是你殺人！

3：對方已經持刀攻擊你，並形成故意傷害了，但無法證明對方是要殺死你，你打死人，防衛過當，你入獄賠錢。

4：你感受到致命危險，但沒有受到致命傷害，在激烈搏鬥中多刀刺死對方，你還是防衛過當，賠錢蹲監獄。

5：你可以證明對方就是要殺死你時，並受到致命傷害，你奪下對方的刀，犯罪就停止，你殺死對方，你防衛過當，如果你能被救活，請準備培訓蹲監獄。

6：你可以證明對方就是要殺死你時，並受到致命傷害，這時你突然崛起，一拳瞬間殺死對方，纔有可能屬於正當防衛。

不是誰都具備《風鬥士》裏大山培達的實力，這恐怕也是很少有人被判正當防衛的原因，能滿足條件，在激烈衝突中，還能非常好的冷靜掌握分寸得人太少太少了！

歡迎大家討論！

推薦閱讀：

相關文章