用進廢退和達爾文的自然選擇，兩者有沒有重疊的部分？
用進廢退，與自然選擇，二者之間應該是存在一定的關係的。
或者，用進廢退，本身就是自然選擇的一個途徑。
自然選擇，肯定不是無中生有，那麼選擇保留什麼，淘汰什麼，顯然應該有實際的檢驗來確定。留下的，只能說是適應性強的。
比如，氣候寒冷與氣候炎熱，自然選擇留下的，在熱帶會是適應熱帶氣候的，在寒帶應該是留下適應寒冷氣候的。
中國人之所以叫俄羅斯人為「戰鬥民族」，與他們國土幅員廣闊，卻佔據了一般種族不能適應的廣大近北極地區，能夠「斗嚴寒」，而不無關係。
中國的北極，在黑龍江的漠河，中國最冷的地方 是內蒙古根河。而對於俄羅斯，都是它們的南方。
所以，中國人與俄羅斯人，對於寒冷的承受力是不一樣的。而中國其它地方的人，估計別說到俄羅斯西伯利亞過冬了，到黑龍江和內蒙呼倫貝爾過冬，恐怕都受不了。但是，無論是西伯利亞，還是黑龍江內蒙，當地的土著居民，對於那裡的氣候，已經生出一份擔當。
這也是「用進廢退」。
抗寒冷，也是人的生存能力，常年累月，子子孫孫繁衍，也就出現了這種對於寒冷的「進化」。
而「自然選擇」呢，在黑龍江，自然選擇留下的，只能是能夠抵抗寒冷氣候的人種和特質。但如果到了南方、亞熱帶地區，驕陽似火之處，加上濕熱鬱蒸，過去叫瘴氣，現在不怎麼提了，自然選擇留下的，必然是能夠抵禦熱浪熏蒸的人，而不是抗寒的體質。
所以，用進廢退，只能成為自然選擇賴以使用的工具。而這裡的「用」，不是故意的用，而是自然迫使的用，適於自然的用。
用進廢退是人類生存的自然規律，而不是人類的進化規律。按進化論的要求是，人類是應該適應條件而發生進化。而不是人類去奮鬥創造條件來適應生存的條件。所以說，以進廢退不是進化論的理論，也根本不存在著進化論。
推薦閱讀：
