在知乎上，喫狗肉以及仇視狗粉是不是一種政治正確？
不匿，最近看了幾個貴乎有關狗的問題下的回答，感覺對狗肉問題已經矯枉過正了，給人的感覺是狗被人喫是天經地義的、很受提倡的，似乎喫狗肉成了一種政治正確，而且部分回答滿滿的都是對愛狗人士的仇恨（把所有的愛狗人士都一棍子打死，不管他們是不是極端的）
喫狗肉以及反對狗粉是正確的，不僅僅是這裡，在任何地方，喫狗肉和反對狗粉都是正確的價值觀。
狗被人喫本來就是天經地義的、很受提倡的。愛狗人士養犬擾民確實討厭。
喫狗肉是一種健康美食的時尚文化。大家一起開開心心喫狗肉。喫狗肉可以讓一個人變得更加自信和善良。喫狗肉是一種和虛偽狗粉的較量。現在主流的觀點就是愛狗人士不得人心。
大家喫狗肉，最真實的理想就是反對一切虛偽的價值觀。
逾越法律的範圍阻止別人飼養、宰殺、食用某些動物本身就是錯誤的。
因為民族傳統的緣故，我堅決不喫狗肉，但是，我更堅決的維護其他人喫狗肉的權利。
另外，眼看自己理虧，就給對方戴上「政治正確」的帽子也是典型的「無能狂怒」
有喫狗的人，自然有不喫的人如果不喫的人不干涉喫狗的人，就不會引起撕逼。事實上喫狗的人不會強迫不喫的人喫狗而不喫的人總喜歡干涉別人喫狗的權力所以，如果想讓題主所說這種現象消失，應該先讓愛狗人士們不再幹涉別人喫狗的權利
不是政治正確就是正確
其實這個問題梁實秋先生在多年前就已經講過。
殺肥狗與宰肥豬、宰肥羊無異。我看不出期間有什麼文明與野蠻之別。有人不喫豬肉，有人不喫羊肉，有人不喫狗肉，各隨其便，範不著橫眉怒目。此間狗肉攤販甚多，肉的來歷大概不明。常於昏夜被羣狗嚎叫之聲驚醒，想來是有人在街頭行獵。如果是捕殺野犬，應該是有益社會之事，殺而食之也未嘗不可。如果被捕之犬是系出名門，則犬主人應該負一大部分責任，不該縱犬流連戶外。管理狗的辦法，西方較為合理，狗要納稅領照，狗要打預防針，狗外出要有皮帶系頸，狗頸下要有牌示號碼。
預防諸狗粉文化水平不夠，我來總結一下：
1、喫狗肉與喫豬牛羊肉一樣，沒什麼特別的。你不喜歡不喫就行，別去要喫的人面前礙眼。
2、撲殺流浪狗有益社會。
3、只要不是強行從狗主人家裡或者狗主人手上把狗搶走。那麼即使狗丟了，問題也主要是狗主人的。
4、狗要納稅領照，狗要打預防針，狗外出要有皮帶系頸，狗頸下要有牌示號碼。
狗粉自己做不到有效的管理自己家的畜生，卻恬不知恥的去要求那些愛喫狗肉的人，這十分不公平，所以必須矯枉過正。
我有時候甚至還想喫狗粉
你以為愛狗人士是愛狗啊
打著愛狗名義去迫害他人……然後得到同伴的崇拜已經欺負他人帶來的快感而已……
搶劫他人財物……暴力逼迫他人行為……
都他媽要判刑的……
在任何時候任何地點，都可以喫狗肉。
喫狗肉不是天經地義的，喫任何動物的肉都不是天經地義的，不用提倡，也不用詆毀，想喫就喫，不想喫就不喫。
在任何時候任何地點，仇視極端狗粉都是政治正確的，並且是天經地義的。
如果它們的極端能讓它們變成狗，我相信一定有更多人喫狗肉。
題主在引導話題往奇怪的方向發展，避重就輕，轉移話題。
知乎上面不管是人與狗的話題，還是喫狗肉的話題，甚至包括女權啦，難民啊之類話題的討論從來都不是在討論那些淺層的表象話題，而是在討論自由與法律的界限，在討論西方所謂的「普世價值觀」是否符合廣大人民羣眾的根本利益。是我國發展到現階段在社會文化輿論陣地上面的一部鬥爭史。我一直希望反對方的各位同胞在思考的時候多結合實際，多從想你我這樣人民羣眾的根本利益出發去思考自己的言論和想法。不要只是單純的被西方媒體和買辦媒體給引導的人云亦云，喪失思考能力。多多關注類似共青團之類的知乎官方號。
最後回到這個題主的問題，不要用什麼「政治正確」作為定語，一開始屁股就坐歪了。知乎上說狗肉真香的答主我估計就沒幾個真的喫過狗肉，辯論而已「你」還當真了(我覺得這個你應該是一個團隊)。只是一種辯論的方法而已，因為和「你」這樣的個人和團隊已經不能用常規的辯論手段了，只能是我們懟高興了就好，畢竟「你」因為各種利益是不會把我們的話放在心上的。
不是政治正確，是三觀正確，狗肉是一種食材，只要合理合法，健康的喫就好，我不喫狗肉是因為狗肉大部分不安全，大部分人仇視的只是三觀不正的腦殘愛狗人士，你合理合法的養狗，就和別人合理合法的喫狗一樣，不會有人仇視。
是的，確實有點過往矯正了，知乎上許多對於愛狗人士的嘲諷有些無腦，而且經常會把戰火擴大到並不反對別人喫狗肉的非極端愛狗人士身上。
對於題主的疑問，這裡有必要回應一下。 狗被人喫絕對不是天經地義的、也無須受提倡的，沒必要把喫狗肉當成一種政治正確 。正如，牛被人喫絕對不是天經地義的、也無須受提倡的，沒必要把喫牛肉成一種政治正確。但是，如果有人拿著腦殘的理由來噴我喫牛肉，比如一口一個「沒人性」，"喪盡天良"，「牛耕田養活了你們祖祖輩輩，你們喫牛肉良心不會痛嗎？」，那我一定會跟他撕到天昏地暗。
當然，我也就是打打嘴炮，你看我現在也只敢匿名，因為怕了。
人喫狗肉確實是天經地義的，沒毛病。人是雜食動物，從動物屬性看，喫其他動物很正常。從社會屬性看，熊貓金絲猴是因為太少了怕喫滅絕了所以法律規定不能喫，狗不屬於瀕危動物，沒人規定不能喫。
估計是。
剛才還看了個罵狗粉的帖子。我說我是個狗粉，但我一沒鬧二沒叫，理智養狗也沒說別人該怎麼做，憑什麼你們就得罵我？
然後呢？然後就被刪了。
知乎就支持這種輿論你能怎麼辦？
反對喫狗肉是沒有道理的，因為現在的法律並沒有禁止喫狗肉。
但現實中的狗肉行業就不一樣了，這個行業完全可以用兩個字概括，「臟」與「惡」。
現實中絕大多數銷售的狗肉都涉嫌違法違規，這就是所謂的黑色產業鏈。
而且這個行業產值巨大，從業人員基本都是黑中來黑中去，用點小錢網上找些人出來洗白也真是讓人噁心，能忽悠來一羣人站腳助威，像極了某港現狀，很有意思。
我不喫狗肉，但我也不阻止別人喫狗肉
我不喫狗肉，我也覺得有些狗狗很可愛。
但是狗特別效忠於他的主人。
我tm稍微踏入他主人的領域tm就對我狂吠。。尼瑪幣。。。所以我真的不喜歡狗。你們愛狗就拴好自己狗鏈子。。
還有買狗請三思，不要買來狗，三天就丟了，浪費社會資源。
我爸也不喫狗肉，但是他就是因為這個特別討厭狗和養狗的人。
我相信大部分會養狗的人都能做到上面幾點吧。但是很多人真的不會養狗啊，也不知道狗會給社會帶來的一些負擔，導致其他人厭惡狗。所以你怎麼愛狗，他們就怎麼跟你唱反調。
所以等社會上大部分人都有良好的養狗意識以後，關於狗的爭論才會少。畢竟我這邊農村都沒什麼人是喫狗肉的。矛盾的關鍵點不在於狗肉，而在於養狗的人給其他人帶去了厭惡的感觀。
