幻想類小說（如科幻，魔幻）需要符合科學事實嗎？
如果需要，需要符合到什麼程度纔算合理
幻想類的世界觀設定可以不符合科學，要不怎麼叫幻想呢？但是劇情一定要符合邏輯和世界觀設定。
人物要符合行為邏輯和人物性格，情節要系統內自洽。
背景可以架空，但是人得是人。
系統可以自己編，但是劇情不能抽自己臉。
比如很多日本流水線的賣肉後宮漫，人物就沒有行為邏輯，男主只要亞撒西就能讓一堆女生爭風喫醋？這些女性角色的行為就根本不符合行為邏輯，他們只是滿足肥宅意淫的功能人而已。
現在很多垃圾網文，垃圾輕改基本都是為爽而爽，人物完全沒有行為邏輯。
人設崩壞就更好解釋了，看看甲鐵城，女主用了三集就從高冷人設崩成智障人設。人物性格可以改變，但是要做足情節鋪墊好，不能咔的一下就變了，那不是變，是崩。
設定很考驗功力。開腦洞做設定很簡單，但是想在故事裡不露馬腳的運用設定並不簡單。
比如你設定某個剛出生很弱的怪，愛好殺人放火搞事情。
劇情中剛出生就吊打新手，經過不斷戰鬥還能進化，進化體有的強化力敏HP能單挑各路高手。有的強化智力和指揮能和軍隊玩F2A。
你說他們是某個遠古超級種族製造的活體兵器，這沒問題。兵器麼，出生弱成長快，最後不好打也正常。
但是設定從頭到尾一直說他們弱，老手都不想管。結果劇情裏虐新手不說了，老手甚至有主角光環加持的主角也常年被打的滿臉是血。。。這就屬於劇情在抽設定的臉。
你比如金庸和古龍的小說，最基本就設定自洽。
金庸的小說的人不同水平功力差距很大，全真七子布劍陣也就和五絕之一打平手。那麼五絕任意一人單挑全真七子之一就一定是秒。
古龍就不一樣，一對多很難打，不同水平功力差距有限。那麼如果一對七那一個高手只能跑。
不能把金庸的情節套給古龍的世界觀，這就是劇情設定自洽。
現在有些讀者和寫手有一股歪風，就是覺得架空世界觀就可以胡來。有人指出邏輯混亂或者劇情設定不符就用「不要在虛擬中尋找現實」當擋箭牌。
拜託，設定是虛擬的，但是讀者有理性，故事也有邏輯。作品是給人看的，不是給虛擬紙片人的，架空故事也是給人看的。
完全不需要。
但是原則1:所有不符合現實的部分，都要設定完整，讓人相信。
原則2:描述自己的設定要盡量少的直接描述，通過劇情和少量描寫讓讀者自己推論。
科幻還是要的，至少不因該明顯不符合一些基本的科學定律比如喪屍永動機之類的。
完整的世界觀，價值觀和人生觀，哪部作品有需要立意和揭示，再來是嚴謹的邏輯和通順的語句，適當的修辭與合理的詮釋，比如些一個前因後果對不上的事件，加一句因為這是幻想世界結束，給人莫名奇妙的感覺，就覺得很難受
不一定符合現實的科學定理，但是要符合自己的內在邏輯，不然今天這個角色厲害的和神一樣，在沒有任何前提的情況下明天因為打架鬥毆被普通乞丐打死了，誰看的都會覺得違和感滿滿，覺得不科學，這裡指的不是不科學，是不符合邏輯。
推薦閱讀：
