農民上樓純粹是騙局。放著寬廣溫馨的小院不住，上樓幹什麼？宅基地一旦退出，便永遠沒有自己的家了。上城裡住樓，費用一種接一種，你住農家小院也不用擔心各種費用，種地也方便，你自己的東西比如農用車，各種農具，糧食，養的雞鴨能在樓上放嗎？現在農村不比以前了，道路寬了，環境也好，各種通訊線路和城裡沒什麼不同，哪家不是電話電腦手機一應俱全，辦事也方便很多，我決不進城住鴿籠子般的樓。

村裡有能力，有見視的能人早就在農村貸下款，在城裡付個首付住上了新房，沒有關係沒辦法的人正想辦法貸下款，準備到城裡付個首付住進城裡，至於今後怎樣還房貸！大家都沒想，法不制眾，銀行總不能把所有用貸款付個首付，住進城裡的農民趕出來睡到馬路上。讓大家放開思想，想一下真是那樣，因還不起房貸，全部要趕出來睡在馬路上，會有那一天嗎？

農民「上樓」其實就是指他們搬進有高層的集中安置點或者在城市購買樓房居住。前者是享受了相應的優惠政策的，比如範圍最廣的就是易地扶貧搬遷政策，也有部分地災、洪災等移民搬遷。而後者則是自己生活條件好了，想在城市安居或者讓孩子安居在城市。

農村人「上樓」後有沒有後顧之憂呢？在沒有上樓前，很多農村老人靠種地維持日常生活，認為花銷相對來說比較少，喫的蔬菜基本上是自己種的，而一旦上樓了，日常生活的花銷費用肯定要增多。另一個就是農村的宅基地問題。

在一些地方，享受了相關優惠政策的，比如易地扶貧搬遷政策的農戶，都簽訂了舊宅基地騰退協議，也就是農村的老房子是要有償騰退的，他們擔心騰退後回老家種地的想法就不現實了！

其實舊宅基地騰退的原則一直都是自願有償退出，看農戶自己的選擇，有的人想退，有的人不想退，想退的人已經不可能再回農村生活，退了可以有一筆補償挺不錯，一旦房屋倒塌，想補償也沒有機會了！或者隨著年輕一輩戶口性質的變化，農轉非後，父母百年之後，他們也沒有資格在農村獲得宅基地了！這種情況下趁著房屋在，有償退出還是划算的。還有一部分人，老人們暫時不想進城，還想在農村生活，那麼應該遵從他們的意願，但有的享受了政策的，就需要看地方的執行情況了！

因此，農民「上樓」每個人的想法不同，有的是條件成熟了，沒有啥後顧之憂。有的有些後顧之憂，也不是大事，未來隨著養老政策的完善，上樓了也可以生活有保障，至於宅基地騰退還是自願有償，只是享受了政策的要看地方未來執行情況了！

我在廣東打了十年工，看到漂亮的樓房，綠色花草，林蔭中整潔的鵝卵石路心想住在這裏多好。反過來一想剛有住處怎麼養活自己？有些農民在城市買了幾套房目的是物價每年在漲，房價年年在升，房子空在那裡都有一芼可觀的收入，有利可圖何樂而不為。而現實是房價在漲而是樓房千萬間，空房八九成，天天建房無人住，房價時時升。

昨天剛和同事討論過，以後會不會農民全上樓，政府回購所有土地？結論是，上樓需要配套，就業的支持，如果沒有就是鬼城，畢竟樓盤日常所支持的費用要大大高於民宅的費用，農民現在在家還能翻翻地，養養雞，搬樓上了將無事可做，沒有就業，沒有配套只能是逼著全部搬離，也就是鬼城了。

農民進城，沒有經濟來源的話，再好再大的高樓白送都坐不下去。

終有回農村開荒種地的時候！現在的政策是歷史上最失敗的政策！

城市，農村，國家二大基地，農村是大後方，糧食是生命線，發展強大從何而來。這是國家巨大的民生工程，相信國家會合情合理統籌運轉。

上樓是危樓吧農尼離了田地還叫農民嗎，安置樓有幾棟是好的是危樓，剛開始什麼誠諾你過後你什麼都不是，因為當官不是他了苦得是農民

強制農民上樓就是胡鬧！集中上樓！種地還得跑幾公里，生產資料，農機農具怎麼存放？糧食作物也得上樓？腦殘的做法！

推薦閱讀：
相關文章