唐朝衰落是發展到一定階段的必然過程，安史之亂只是加重了衰落的速度。安史之亂的源頭，是唐朝北方不斷加大的邊防壓力，草原上的遊牧民族威脅著中原地區，為了防備遊牧民族，統籌力量，在北方設立藩鎮，又給了藩鎮太多的權力，不僅是給了大量的軍隊，財政權力，人事權力，都下放到藩鎮那裡，造成了尾大不掉的形勢。藩鎮的首領節度使，不僅是戰區的軍事統帥，還是一方諸侯，成了事實上的獨立王國。

節度使有了巨大的權力和行動自由，出事只是時間問題，安祿山手裡掌握這麼巨大的實力，造反不奇怪，不造反才奇怪。

安史之亂最後被撲滅，唐朝也遭受到巨大的損失，生產力遭到破壞，但是隻要戰爭停止，社會安定下來，經濟就會慢慢恢復，安史之亂沒有對唐朝的衰落造成毀滅性的打擊。真正讓唐朝衰落的是長時間積累的社會問題，如土地兼併，這在任何朝代都避免不了。如果要挽救唐朝，只能對整個國家進行變革，對社會利益重新分配，打擊大地主階層，抑制土地兼併。在農業社會，土地是命根子，國家只有掌握了大量的土地，纔有足夠的財政收入，保證國家的運轉。

謝謝邀請。

首先說一點，安史之亂是盛唐到中唐的轉折，還沒到晚唐（一般把唐朝分為初唐、盛唐、中唐、晚唐、殘唐）。

安史之亂之所以能夠最終平定，主要有兩點：其一，李隆基退位，其二，安慶緒殺安祿山。前者使唐朝能夠合理的調動軍事力量對抗安史之亂（哥舒翰的悲劇不至於再次發生），後者使安史聯軍陷入內訌。當然，一城捍天下的張巡守住睢陽，牽制安史主力無法南下，也為唐朝的軍事返工創造了條件。

以上是史實，如果以穿越者的身份去看，可以採取以下措施：

第一，開門揖盜。將安史聯軍調離老巢；

第二，關門打狗。選有利戰場，展開決戰；

第三，斬草除根。在決戰時，派一偏師襲擊其老巢。

以上，只是軍事手段。

假設，又是假設?那好。我就跟著你的假設而假設一下好了。如果我身處安史之亂，而且有挽回敗局的能力的話。我能做到拯救沒落的晚唐這一幕。記住，只是挽救沒落的晚唐，別對我說什麼仁義道德。正所謂求目的不求手段。第一，有償給雙方提供兵器糧草，撮合蠱惑他們相互開戰。誰弱了出兵幫誰。目的是讓他們常年久月的相互廝殺。第二，勵精圖治，訓練自己的軍隊。厲兵秣馬，防止戰火殃及自身。同時等候他們的兩敗俱傷。第三大量的收容戰爭區域的流民。讓這些人在自己的管轄範圍內安居樂業。為國家儲備人力和物力財力。只要能做到戰火別燒到自己的地盤上（實際統轄區）就行。要知道，在古代，戰爭打到最後，決定勝負的將不再是將士的勇猛。也不是謀士的奇謀妙策。到時候，決定戰爭勝負的會是人口的多寡。試問一下，沒有人口，寶劍就算是鋒利無比，誰來拿著鋒利無比的寶劍衝鋒陷陣呢？沒有了人口，誰來種地養活這些作戰士兵呢？沒有了人口，就算是佔領的土地再怎麼寬廣，誰來種地呢？沒有人口，就沒法徵召到合格的兵員。總之就是一句話，沒有人口，就沒用一切。

安史之亂後唐朝的確是極速的由盛而衰，國力可以說是急轉直下，從盛唐直接到了中唐，但還沒到晚唐。

就算我們穿越回那個時期，也不要過分相信自己的實力，李唐的問題不是一朝一夕的，從府兵制開始，到節度使和藩鎮勢力過大，這纔是問題的根源。

就算我們穿越過去，憑個人之力是很難挽回的，難道你去跟李世民說，不要設置節度使、要嚴格控制藩鎮的實力、廢除府兵制？也許這麼做了又會帶來其他的問題，政策的調整不是一蹴而就的，必須是循序漸進，按部就班的。

戚繼光如何打倭寇的，曾國藩怎麼平定太平天國的，這都是借鑒：原有軍隊腐敗蛻化，就得另起爐竈。高手在民間，只有人民才能推動歷史發展。

推薦閱讀：
相關文章