人是猴子進化來的嗎？達爾文的進化論現在還成立嗎？
人類自然是由猴子進化而來，當然這裡說的猴子不是說現在的猴子，而是由五千多萬年前的古猿逐漸進化而來，而達爾文進化論當然是成立的。
生物確實是在進化，人類很幸運，讓我們成為了智慧體。很多人以為什麼現在還有猴子來反駁這個論點，其實很好理解。
同樣是一條魚，它能是海洋的霸主，也能是連蝦米都能吃的小魚，同理人類和猿猴也是一樣的道理。
那麼有證據嗎？顯然是有的。
人類和黑猩猩擁有相同的內源性逆轉錄病毒。這些病毒通過生殖細胞將自己插入基因組中，但會失去活性，從而進行複製。它們不僅僅是相同的逆轉錄病毒，它們在我們的基因中插入了相同的位置。除非兩種物種都從共同的祖先那裡遺傳下來，否則沒有其他的合理解釋。這是人類和黑猩猩有共同祖先的證據。
有一些化石序列已經被精確地確定了年代，它們顯示了生物體從原始形態到現代形態的進化過程。記載最詳盡的例子是來自猿類祖先的現代人。化石的順序:1)查德沙赫人，2)地猿屬，3)南方古猿屬，4)能人屬，5)德曼尼西人，6)匠人，7)海德堡人，8)智人，非常清楚地表明人類是從猿類進化而來的。
從1到6之間的任何一對的差異都小於它們與智人或黑猩猩之間的差異。然而，6到7之間，7到8之間的差異更小。
而大多數人都有闌尾，生來就有手掌抓握反射，有尾骨，還有一種奇怪的東西叫達爾文結節。人類不需要這些東西。它們出現在其他靈長類動物身上，對它們有用，但對我們沒用。
一看就是蠢材提出來的問題。人當然不是從猴子進化而來的啦。人和猴子包括猩猩都是由同一種生物進化出來的不同分支。
中國人現在很多沒上過幾年學的人，個個以為自己的民科，動不動就要挑戰各種經典理論。但是想挑戰沒有問題，可以寫論文，擺事實講道理。到了這裡倒好，張口就是老祖宗。
其實我分析，這些人無非覺得自己血統高貴，作為這麼高貴的人，怎麼可能和猴子一個祖先呢？最起碼得是上帝或者女媧吧。外星人也行啊，但是淪為和猴子一個祖宗，實在是太丟人了。
現代的各種證據，不斷的驗證進化論是正確的，至少目前其他理論都不如進化論有說服力。有的人又問，那第一個生命怎麼來的？這個問題進化論解釋不了，其他也沒有任何理論能解釋的了啊。倒是神棍們很興奮，因為上帝可以解決這個問題。
所以我覺得進化論至少目前來講是正確的。如果中國有哪個大神解釋了生命起源問題，那麼全世界的學校，都會記住這個人，還要講授他的學說的，這可是千古留名啊
很多人之所以不相信進化論，就是因為被網路上的一些「段子」洗腦了，進化論就是「猴變人」是某些人對進化論歪曲理解的最高詮釋。事實情況是，進化論從來沒有說人是猴子進化來的，也不是猩猩和猿進化來的，人類與它們只是擁有共同的祖先，在某個時間節點這個共同的祖先走向了不同的分支，分別成為人類，猿類等等！
同時，進化論從來沒有「不成立」過，從科學發展來講，進化論越來越成立！幾百年前達爾文提出的進化論更多的只是一個純理論，沒有具有說服力的證據直接證明進化論的正確！
而如今隨著科學逐漸細分，進化論得到越來越多的證實，比如我們熟悉的生物學科，解剖學，基因學，還有考古學，都給了現代進化論有力的支持！
同時，進化是一個非常漫長的過程，常常需要數億年的時間才能顯現出來，是量變引起質變最好的詮釋！網路上一些質疑進化論的段子：「為什麼現在的猿類沒有進化成人？」是對進化論不理解的最好體現！
質疑一種理論沒問題，但質疑前起碼要非常了解這種理論，如果不了解或者不屑於了解，質疑就顯得很無知也很無聊！
「人是猴子進化來的」是達爾文1859年《物種起源》的觀點，原本只是一種學術假設，卻因為一方面，「物競天擇、優勝劣汰」的立論迎合了歐洲殖民擴張的政治需求；
另一方面，在科學技術蓬勃發展的19世紀下半葉，用理性邏輯來詮釋終極問題的進化論顛覆了宗教的「神創論」，受到了學術界的大力追捧。
在政治與學術的合力之下，進化論被當成是終極真理寫入了全世界的教科書。
儘管有越來越多的事實證明，進化論是不成立的，但在100多年的慣性之下，學術界的進化論者仍然在堅持進化論為真。
達爾文進化論立論為偽的5大證據如下：
1.生物體生命都是成品，而非半成品達爾文在《物種起源》中提出了一個震驚世界的論斷：
「生命只有一個祖先，生物是從簡單到複雜，從低級到高級逐漸發展而來的。」
按照達爾文進化論的觀點，生物是從簡單到複雜，從低級到高級逐漸發展而來的，這個過程從最古老的單細胞開始，一直到有著複雜生命結構與超強思維能力的人類誕生，乃至於到現在的人類還沒有結束，因為人類還需要繼續進化，只不過沒有發現比人更高級的生物體生命存在。
而事實上如何呢？哪怕是一根小草都是精美絕倫的成品，而非半成品。
每一根小草都是大自然精美絕倫的成品，而非半成品
達爾文進化論立論的基礎在於——生物界沒有一個成品，從單細胞到多細胞，從水生、兩棲到陸生，從卵生到胎生，從微生物、植物、動物到萬物之靈的人，全部都是半成品。
而由天地大自然元氣場孕育而成的生物體生命實質上都是成品，而且是非常完美的成品，各有各的奇妙完美之處。
不用說生物了，非生物的沙漠、流水、白雲、岩石和土壤，全部都是充滿智慧的成品！
非生物的沙漠也是大自然的成品，而非半成品
《禮記?中庸》曰：
「致中和，天地位焉，萬物育焉。」
只有在自體元氣場的氣機達到最中正、最和諧、最圓滿的完美狀態——已臻化境之際，天地才能夠被創立，天地之位才能夠被確立，萬物也只有在這種狀態之下才能夠被孕育成功。
天無盡，地無涯，其間有氣。
何為生？氣之化境。
宇宙萬物都是自體內部氣場氣機已臻化境才得以誕生的！
2.考古發現否定進化論如果人是由猴子進化而成的立論為真，那麼，考古一定會發現人與猴的中間產物。
而事實上，截止到現在為止，沒有一個考古發現找到了人與猴的中間產物。進化論者強行把遠古人類的牙齒及頭蓋骨化石等定義為是猿人。
4500萬年前的山西垣曲人牙齒化石與現代人一模一樣
800多萬年前的雲南祿豐人頭蓋骨與現代人一模一樣
3.6億年前的七腮鰻化石與現在的七腮鰻一模一樣
大不列顛博物館是全世界近現代收藏考古品最豐富的博物館，但其內的收藏品沒有一件可以證明有物種改變的情況發生，它明明確確地證實：
達爾文進化論是偽！
3.醫學研究否定：基因變異=癌症從遺傳學的角度來看，基因變異雖然普遍存在，但基因變異都是不良的。人如果機體內部發生了基因變異——意味著癌症或者說是其他嚴重的疑難雜症。
從西方醫學病理科學的角度來看，基因變異是非常嚴重可怕之壞事，比如腫瘤的產生，而非是可以從猴子變成人的好事。而且在變異頻率和時間跨度上來說，大多數生物發生種間變異的可能性是絕對不存在的。
4.人猴生理差別顛覆進化論人和猿猴有十大不可跨越的差別：
① 毛髮不同；
②音帶不同 ；
③骨骼不同，比方說肋骨不同——人有12條肋骨，猿有10條；
④消化器官不同；
⑤血液不同；
⑥生理不同；
⑦大腦不同；
⑧細胞染色體數量不同；
⑨猿有尾割掉也再生；
⑩壽命不同。
5.後天改變不能遺傳顛覆進化論
惠詩曼博士曾用老鼠作過連續很多代的試驗，將每代老鼠的鼠尾斬斷，老鼠尾巴被夾斷了不會死，但是它的平衡性就會受影響。它的血止住之後傷口會自己癒合，但是尾巴卻不會再長出來了。連續斬了十九代，第二十代老鼠不只仍有尾巴，且與祖宗一樣的長。
中國女子的纏足習俗，據說是始於南唐後主李煜（937―978），到中華民國的時候仍在中國很多地方施行，在中國已經有超過1000多年的歷史了。
女子纏足所受的痛苦可是極大的
照理說纏成一雙小腳須要忍受非常多的痛苦，而且費時多年，按照達爾文「物競天擇、適者生存」的生物進化法則，所生下來的女孩應該腳的大小形狀應該有所進化——逐漸變小才對，可中國女子經過1000多年無數代人的纏足，生下的女孩卻決不因而足變小。
後天的習得性是絕對不能遺傳的，這是遺傳定律。因為決定遺傳的，是精子與卵子元氣之中所蘊藏著的元神之中所積累起來的所有的生存智慧，後天是不能改變先天生存智慧的。所以猿永遠是猿，絕對不能因為後天改變，後代就變為人了。
如果進化論是一個真實的哲學命題，那麼可支撐其觀點的論據應該有非常之多，然而，全世界1000多年以來經由考古所發現的海量化石卻根本不能形成一條完整的進化證據鏈。
比如說形態千奇百怪的生物是怎麼一點點進化成現在的這個樣子的呢？按照進化論者的觀點，長頸鹿的脖子和大象的鼻子是為了適應環境一點點變長的，脖子沒有變長的鹿都餓死了。
從邏輯上來說，大自然造化而成的鹿本身有長頸和短頸之分，長頸鹿有長頸鹿的食物，短頸鹿有短頸鹿的食物，長頸鹿血脈延續下來了，短頸鹿族群也沒有死絕。
完全沒有任何考古證據證明長頸鹿脖子和大象鼻子是由進化而來的觀點，進化論者的這些想像純屬胡扯。其他的生物也是如此。
總而言之，達爾文進化論是偽命題的原因有五：
1.進化的原因是生物不完善，而生物事實上都是成品，而非半成品；
2.考古發現沒有完整的證據鏈證明進化論為真；
3.遺傳學上，進化=基因變異=癌症；
4.猴子是猴子，人是人，生理研究否定進化論；
5.後天改變不能遺傳。
文喜有話說 2018.11.9.
猴子種類挺多的，猩猩也一樣。
人不是它們演化而來的，但有共同的祖先（這是廢話，人和狗都有共同的祖先）。
進化論肯定是成立的，不過在不斷的完善與發展。嚴格的說，牛頓的引力公式是不全面的，但因為在一般情況下算出的結果非常接近正確值，所以還是在用。
擁有權利的基礎是履行了責任。要擁有言論自油的權利，就必須先履行其應盡的責任；很簡單，讀完，讀懂，確認真假。不去思考的人連認識世界的自由都沒。為了讓大家理性評論，有必要進行講解，如有錯誤，歡迎指正。
進化論的推導方式很令人著迷，跟資本論的推導方式有相似的地方。
要弄清楚這個問題，先說說演化，或者進化是怎樣的。
進化論發展到今天，已經對其有明確的定義了，那就是以種群為基本單位，以種群基因頻率變化為原因，以生殖隔離為判斷依據；其本質是基因頻率的變化。即進化（事實上用演化更嚴謹，翻譯和習慣問題，在生命科學領域，進化一詞在不同情況下有不同的意義，即可能是進化，也可能是演化的意思；但大部分人認為它的意思是生物向高等發展的意思。）的本質是基因頻率的變化。但關於進化原因的觀點不盡相同，既有經典的，也有中性突變，甚至有現代版的獲得性遺傳；沒有一種學說適用於全部情況，在不同情況下，起主導性的學說不同的。進化論是一個未完成的學說，尤其是細節上，但相比於達爾文的進化論，已經能夠非常好的解釋生物演化的過程了。
生活於漸變環境下的生物，其主要是經典進化論起主導，但也存在著不可忽視的中性變化對生物進化的影響。在不變的環境下，中性進化幾乎占統治地位，基因頻率變化的逐漸積累最後產生新的物種，擁有更強競爭力的新物種佔據原物種佔據的生態位，並把其打壓甚至滅絕（在簡單的生態系統中，比如草原生態系統，很有可能滅絕，在複雜的生態系統中，幾乎不會滅絕。）。所以說在不同環境下，一種進化原因有不同的影響力。
在這要重點講講中性進化學說了，就我個人的觀點來說，我們生活的環境幾乎不變，中性突變可以說必將佔據主導地位。在現代，氣候變化對人基因頻率的影響真的可以忽略不計，除非已經導致氣體組成和含量有較大改變。
基因突變是隨機的，生命的變化是一步一步走的。那些不利於生物在生活的環境下生存的突變基因會被剔除，那些有利的和中性的突變留下來；在一成不變的生物演化到一定程度時，有利的突變幾乎不存在了，因為生物生存依靠的是幾種能力，這幾種能力必須相互平衡。比如老虎的速度與體型，如果老虎的祖先像毛一樣小，它可以即增加速度，又增加體型，但到一個最優解的時候，原本有利的變異也將變成不利的，連中性都算不上（不是歧視中性突變，本人語文不好。）。所以中性變異變成了絕對的主導。
有利的，有害的 中性的變異的判斷，依據的是其對生物的生存繁衍的影響決定。同一物種在不同環境下，同一變異是有利的、有害的還是中性的，會因為環境的不同而不同；所以，不同種群的中性變異不一定是相同的。變異的隨機性會讓生活在一樣環境下的物種產生不同的中性變異，即開局不一樣，兩種中性變異合在一起可能產生質變，所以不同的開局也將導致不同的結果，就算是生活於相同環境下，也將分道揚鑣。
一個種群中的中性變異的不斷累積，量變的積累終究變成質的飛躍。對原本生物照成不對稱優勢，取而代之。
變色龍的祖先不變色，其中的一個種群皮膚和大腦發生了中性突變，一開始沒影響，但到了變色龍能控制變色的時候，吃的更飽，長的更壯的變色龍成功取代了祖先。
對不同的人來說，成功可能是有錢有權、三妻四妾或一堆男的圍繞自己轉；成功可能是收穫了愛情，實現了自己的夢想成功。但對於生物學來說，成功是生存和繁衍。所以，未來想生孩子的人的佔比會比現在大，因為不生孩子的人（不管是基因還是成長環境的原因）不會有後代。以後的社會保障制度會更完善，如果人類還是龜縮於地球上，肯定會出現抑制出生率的政策，不管是為了公平，都生兩個，還是讓所謂的成功人士能得到更多的生育權，都會導致所謂（不管是基因原因還是成長環境導致的）的成功人士的後代比例會越來越高。所以，未來可以說還是優秀者的天下（絕對沒有表達階級觀念的意思，我們要客觀看待問題。）。
所以，未來如果沒有進行人工干預的話（個人認為幾乎不可能），新人類會緩慢成型。因為生育意願都很強烈，所以看能力，還有外表（看來進化的趨勢是又帥有有才能啊）。審美觀受主觀因素影響，外表細微變化，不會有發現，但外表確實在變化，正所謂藝術生來源於生活，審美觀也將不為人知的發生變化，最後人們會覺得大頭的人很帥。當然，技術發展的那麼快，人工干預肯定會出現，除非技術成熟前人類滅絕了。
達爾文是偉大的，他的進化論雖然有變化和補充，甚至在進化原因上受到了強力的挑戰，但是也不能就此否認他的偉大貢獻及其正確的觀點。
現代社會是建立在人人平等的基礎之上的，我的文章絕對不是給種族主義者提供理論依據。一切認為人分三六九等的思想在這個時代都是愚蠢的，邪惡的。這樣的思想只能破壞以人人平等為基礎建立的現有的秩序，納粹德國，便是活生生的例子。
解釋文來自同一作者。
1859年，英國博物學家達爾文發表了《物種起源》，標誌著以他的名字命名的進化理論的誕生。在此前後，拉馬克等科學家亦有相關的學說問世。
這個理論，不是達爾文心冥思苦想或心血來潮，生編硬造或倉促拼湊提出的——而是他從1831年開始做了5年環球考察，之後又專心致志邊實驗邊研究了23年，總共28年，經過了充分的驗證才提出的。
這個理論提出後的六七年間，即已被當時的科學界普遍接受。為什麼？正是因為它一開始就不是假說和猜測，而是證據確鑿充分、論證完整縝密的成熟科學理論。美國著名進化生物學家恩斯特.邁爾，上個世紀20年代即已享譽世界，前後研究進化理論80多年。他不贊成「進化論」的說法，認為，進化不是理論，而是千真萬確存在的史實和事實。
樓上的「有話說」者，竟輕言進化論屬於「學術假說」，如果猜的不錯，看來是從來沒有讀過《物種起源》——達爾文說了什麼都不知道便草率評論，這樣的學風不太好吧？ 所有科學問題，包括進化論，都是可以證偽的。不同意沒關係，可是人家講了什麼總要先整明白了。不然，豈不南轅北轍一般可笑？ 
達爾文非常值得佩服的一點，就是他的嚴謹科學態度。為了驗證生物進化，他自己連續多年種植了數百種植物；在發表《物種起源》之前，他已經預見到會遇到不少質疑責難，所以，這部書的15章當中，相當大的部分，是對進化理論可能受到的質疑的詳盡解答——非常搞笑的是，現在某些對進化論的責難，絕大多數竟然沒能跳出達爾文所預見的範圍。比如，有人說，進化論怎麼可能解釋眼睛的進化呢？對不起，達爾文已經想到了，而且解答了。於是只能說，不看看原著，不唯真求實，就太out了吧？
第二，進化論不是「終極真理」，它一直在「進化」，而且不斷被證實，從未被證偽。「有話說」者說，「進化論被當成是終極真理寫進了全世界的教科書」，這個說法不知從何而來？達爾文沒有認為他的理論是終極真理；後來的科學家們從來也沒有認為這個理論是終極真理。
真實的情況是，150年來，達爾文的進化理論始終在「進化」。這要歸功於自他開始至今的許許多多的科學家。進化理論，從上個世紀中葉開始，已進入「現代綜合進化論」階段——成為一門由生物學、生物化學、遺傳學、遺傳統計學、胚胎學等等參與的交叉性綜合性科學。到現在為止，科學家們仍然堅持，現代綜合進化論是一門開放的學科，就是說，永遠接近絕對真理，但永遠不是終極真理。
下面這個說法是完全違背事實的——即所謂「有越來越多的事實證明，進化論是不成立的」。越來越多的什麼證明呢？神學的？智慧創造論的？能不能嚴謹點兒，不靠道聽途說，拿出一些像樣的證據。
就此，還是要相信科學界。科學發展的真實的情況，與上述說法恰好相反。150年來，化石記錄、生物地理、分子證據、遺傳研究等各個方面，都在提供進化論是科學理論的證據——進化論不斷被證實，從未被證偽。 所謂「考古發現否定進化論」、「醫學研究否定：基因變異=癌症」等說法，即不符合事實，也說明極度缺乏基本的科學知識。誰說基因變異等於癌症？雜交水稻不是通過基因變異實現的嗎？難道等於癌症？
第三，進化論到底說了什麼——別拿自己的臆想潑髒水。 所謂「達爾文在《物種起源》中提出了一個震驚世界的論斷：『生命只有一個祖先，生物是從簡單到複雜，從低級到高級逐漸發展而來的。』——這是斷章取義加歪曲了。誰能確定達爾文說過這個話？
先搞明白進化論到底說了什麼好不好？
進化理論看似複雜，其實概括起來也簡單——
1，地球上數以百萬計的生物物種，並非恆定不變的（基本的進化理論）；
2，已經消失的和現在尚存的所有生物，都來自於共同的祖先（分支進化，但並非僅是一個祖先）；
3，所有的生物進化都是逐漸的、連續的（不存在跳躍，不存在間斷）；
4，生物物種的進化過程中，實現了物種的增值（多樣性的起源）；
5，生物物種進化的根本和唯一原因是自然選擇（並非源於設計和非自然力）。
所以——
1，進化，只是指在自然選擇面前，由於生存競爭，導致了一些生物種群更加適應自然選擇的能力增強了，從而能夠延續發展——不適應的種群和個體，都被無情地淘汰了。
2，進化，不是一個「從低到高」的「有目的」的進程——達爾文，以及後來的諸多科學家們，都明確反對「目的論」，也從沒有表答過類似的見解。
3，同樣，進化，也不是一個「由簡單到複雜」的進程——達爾文和後來的科學家們，不僅揭示了眾多生物「由簡單到複雜」的進化，同時也發現了眾多「由複雜到簡單」的進化例證。《物種起源》這本書里就講到了很多物種的實例，去看看吧。
4，這樣的進化，是由物種群體中的個體，通過遺傳基因的變異實現的——這已由遺傳學，特別是變異遺傳學所證實。進化背後的推動力量，是自然選擇。
5，我們面前紛繁複雜的多樣性生物世界，是同源分支進化而來的——伴隨著生物的「成種事件」，形成新物種；以及「種系發生」，物種實現分支進化。科學界，對於動物的「成種事件」和「種系發生」研究，都已取得了決定性成果。
所謂「進化論主張進化都是半成品」的說法，有點兒滑天下之大稽了。達爾文說過？孟德爾說過？還是邁爾或者巴頓等說過？前面已經講到，進化論認為，進化過程是逐漸的、連續的，不存在跳躍和間斷，半成品之說不知從何而來。
達爾文1859年出版《物種起源》之後，又經過了12年的時間，到1871年，才出版了他的《人類的由來》。這部兩卷本的著作里，他闡述了人類也和其他生物一樣，通過自然選擇進化而來的觀點。嚴格說來，關於人類進化的細節，是在達爾文逝世之後，由包括孟德爾等一系列科學家補充和完善的。
現在，對於我們所說的「人」，已經有了在生物界中的科學定位和分類——Homo sapiens或Human（人類）——從生物學分類來說，人為真核總界—動物界—後生動物亞界；後口動物總門—脊索動物門—脊椎動物亞門；羊膜總綱—哺乳綱—真獸亞綱；靈長目—類人猿亞目—狹鼻猴次目；類人猿超科—人科—人亞科；人族人屬；智人種。
這個「綱目科屬種」的分類，已經包含了人類是有靈長類進化而來的線索。 具體來說——
靈長類的出現—— 6500萬年前，出現了普爾加托里猴；6300萬年前的達爾文麥賽爾猴；5800萬年前的石果猴。但有不少科學家認為，以上這些還不是真正的靈長類，只是「近猴」或者叫「類猴」。
2003年，在我國湖北發現一具化石，被科學家們命名為「阿喀琉斯基猴」，大約生存於5500萬年前，是目前發現的最早靈長類化石。
其後還有中華曙猿（4000萬年前）；原上猿（3500萬年前）；埃及古猿（3200萬年前）；森林古猿（2000萬年前）；臘馬古猿（1400萬年前）；圖麥古猿（700萬年前）；南方古猿（600萬年前）。 南方古猿中的一部分，進一步進化為直立人類群。
支持人類來源於靈長類的科學證據非常確鑿——
1，解剖證據 。 從細節上看，人類的所有解剖結構都和非洲猿特別是黑猩猩相同。不是沒有差異，而是很少——嚴格意義上的人類特徵，僅反映在胳膊和腿的比例、大拇指的活動、皮膚色素、中樞神經系統(特別是前腦)的大小等方面與黑猩猩的差異上。
2，化石證據。 達爾文1871年發表他的著作時，還沒有支持從類似黑猩猩的祖先逐漸轉變為人類的證據。但是現在，從500萬年前直到現在的大量化石，證明了黑猩猩與人類之間中間階段的性質。
3，分子進化證據。 分子生物學的一個重要成績，就是證明了大分子的進化與可見結構性狀的進化完全一樣。因此，比較人類和猿的大分子有助於理解人類的進化。分子生物學表明，人類的分子與黑猩猩的分子，比人類的分子與其他生物的分子更接近；而非洲猿與人類比非洲猿與其他任何靈長類都更相似。這種相似性非常明顯，人類和黑猩猩的一些酶和其他蛋白質，比如血色素，是完全一樣的。 
人是不是由猴進化而來呢？每個人都可以根據上面的科學研究的線索自己判斷。
最後還要說——1，現在，「國學」很受推崇，一些人自稱崇尚國學，宣揚中華文化。可是別忘了，國學的精髓之一，就是「知之為知之，不知為不知」。以不知為知，那就背離了國學的根本。
2，常寫問答或常發帖子，就會有很多粉絲。這是一種信任。回答問題的人，首先要考慮的，是要對讀者和粉絲負責。做學問實事求是是對自己負責，發帖子唯實求真是對讀者和粉絲負責。這是絕不該背離的原則。
3，有所謂「李約瑟之問」，明清之間，西歐走入近代，科學迅速發展。中國為什麼沒趕上這班車呢？不能不說，原因之一，是當時中國的當權者和大多數文人，沉溺於「泱泱大國」的自我陶醉之中，抱殘守缺，視外來文化為「奇技淫巧」，把科學技術當洪水猛獸，這種心態阻礙了中國科技的發展。當被列強的堅船利炮打醒的時候，為時已晚。我們現在，千萬不要再犯這樣的錯誤。2015年的調查，我國的科技普及率只有百分之六點幾，非常可憐呀。進化論，是現在的生物科學的大半壁江山，是眾多生物科學的基石。看看悟空問答里有那麼多關於進化論的題目；再看看各種五花八門的回答。凡是有能力、有責任心的答題者，不該自己先整明白，然後很認真、很嚴謹、很負責任地告訴讀者和粉絲科學的真相嗎？自以為是，信口開河的事情是絕對不能做的——這應該是最起碼的業界良心吧。 
人類的認祖歸宗是迷失的，人類認知宇宙的觀點也是不靠譜。事物的本質只是粒子，人類的本質只是物質，物種只是物質的一種。
物種只是分離於物質可以獨立，其實物質也是有思想意識前提，只是人類的意識與它們不能同步敏銳。然而人類認識的世界與物質形成的世界完全在不同狀態區域中，其實人類也曾經經歷過物質一樣的思維空間狀態，也與物質一樣的思維認識宇宙。打開人類與物質同步腦思維空間，同樣可以做到人類與其他物質之間的互相交談。可見物種出於物質，只是曾經從物質中分離出來，封閉了自己過去的一切物質所擁有的思維空間意識，逐步形成為現在物種具有的獨特意識。
然而人類也忘記了自己曾經就是物質為先導的一個組織體系，所以從而也迷失自己的認祖歸宗之路。各種猜想不斷，從猿類進化到人類的一種遐想也在人類認識中形成。
一個物種從物質中分離出來，並以自己的物質為營養而生存，許許多多雜食性的物種在這個世界上賴以生存，那些完全依靠自己母胎物質而生存的物種，一旦物質隨著千萬年宇宙的不斷變化造成物質改變了，那樣的物種也緊跟著滅絕了。當然物質內質也是慢慢漂移的，所以物種的滅絕也不是完全看錶象的物質，主要是由物種所依賴物質的成分為主，這個成分的變異才是這個物種發生質的改變，甚至導致了這個物種的末日。
由於物質有各種分類，分離出的各式各樣的物種也有相應的分類。如金銀銅鐵，人猿猴猩。不然得話這個世界也無法解釋這種現象，為什麼物質有各種分類，物種也有它相應的分類呢？物種為什麼會對應物質而存在，不同的物種喜歡不同物質而飲食？這顯然物種出於它自己相對應的物質，以自己的物質為營養，可以在自己這個物質的世界裡求生存。物種的生存全靠物質來滋養自己，一旦沒有了物質生命也到了盡頭。在這個世界上沒有一種物種可以脫離物質而生存，原則上就是由於物種出於物質。
人類認識宇宙只是站在自己意識認知的觀點上，意識一貫忽悠自己的能力，不把自己曾經的經歷當一回事，總是吹虛自己，總是異想天開。認為自己才是這個宇宙中的唯一，總是認為自己的認識是正確的，顯然不會把物質母胎的呼叫當成一回事，所以才有今天人類認祖歸宗的迷失，想以相似類物質分離出來的物種作為祖宗進化，如猿類進化人類一種說法。
從問題來說，已經帶有明顯的暗示性。而且感覺提問者本人根本沒了解過進化論。再怎麼跟他們辯論都沒用。
達爾文說過"人是猴子變的"嗎？你讀過《進化論》和《物種起源》嗎？小編請閉上你的臭嘴！
如果你把你的祖先研究明白是不是猴子你就明白了，難道你要去動物園裡找猴子認祖歸宗嗎？然後解救他們嗎？哈哈。達爾文進化論根本不成立。無稽之談！難道達爾文出生時渾身是毛，也不穿衣服。不是直立行走而是爬著行走嗎？也沒有人類語言表達能力還是個啞巴嗎！就是達爾文還活著我也不懼他、而且更要反駁他的愚昧無知。
推薦閱讀：
