假如孫武和亞歷山大大帝各自領兵5000人排兵布陣對戰，誰能贏？
亞歷山大後期，絕對不是一個中等國家兵力。光是波斯大軍就有五十萬以上，還有非洲埃及軍隊，拿下印度後，印度軍隊也會跟隨出征，又多了象兵，兵種可謂齊全了。馬其頓方陣只是希臘本土兵種。其實光看亞歷山大和孫武個人能力是不全面的，還要看他們當時軍隊戰鬥力和戰績，亞歷山大的軍隊橫掃亞非歐，見誰滅誰，從不停留。而孫武的吳國軍隊，戰鬥力再強也只能乘虛滅楚，之後也沒有佔領楚國，而更無力再掃滅秦、齊、晉等大國。僅從戰績看，吳國戰鬥力畢竟有限，不如全盛時期的秦齊楚。孫武比亞歷山大早了兩百多年。孫武擅長知己知彼，更知道可戰與不可以戰，亞歷山大擅長隨機應變，兩軍如果突然遭遇，誰都摸不清對方是什麼來頭，還要看當時他們分別的生產力，文化，科技，金屬冶煉，製造業，生產關係。若兩軍直接遭遇，孫武一定會避其銳氣，不與生產力和生產關係更勝一籌的馬其頓帝國聯軍硬碰，孫武很可能會拉著隊伍上山打遊擊……打個比方，給孫武領十萬人的吳國冷兵器軍隊與曼施坦因一萬人的機械化裝甲部隊對抗，即使孫武也無勝算並且必敗，孫武是人不是神。……繼阿法狗秒殺一切人類圍棋高手之後，美國軍方正在與美國谷歌公司祕密合作，研究一個人工智慧項目，「決策者項目」，這是一個人工智慧軍事指揮家計劃。這個項目將把戰略戰術的指揮藝術推向人工智慧，產生集合孫武、亞歷山大、拿破崙、曼施坦因、朱可夫等軍事指揮大師的智慧，而超越所有人類。
一 孫武是不是有這人 很成問題 疑點太多 所謂孫子兵法 根本不是春秋晚期作品
二 亞歷山大 是個真實存在的軍事家 政治家 記載翔實 且其一生戰無不勝 攻無不克
兩者真實性上 就沒有可比性
三 春秋戰國時期 中國的軍隊 也就是武裝農民 裝備落後 戰術原始
四 亞歷山大的馬其頓希臘軍隊 都是以戰爭為生的職業軍隊 武器精良 步兵方陣和騎兵無敵於天下 攻城器械也非常精妙
如果出的是中國軍隊5000 和馬其頓軍隊5000 那根本不需要判斷 中國必敗
如果中國出50000 配上第一等的將領 無所謂是不是那個不存在的孫武 能逼平亞歷山大5000人 已經是運氣很好了
孫武（約公元前545年—約公元前470年），主要著作《孫子兵法》，主要戰績帥吳國軍隊滅楚國，戰略戰術多變，因戰爭對手的戰術而制定相應的對策，創造了以少勝多的戰績。
亞歷山大大帝（公元前356年7月20日—前323年6月10日），主要戰績，橫掃亞非歐500萬平方公里。擅長步騎合作，步兵的「馬其頓步兵長矛方陣」，騎兵的「龍騎兵」。創造了很多以少勝多的戰績。
孫武和壓力山大大帝不是同一個時代的人物，也沒有交集。亞歷山大大帝出征印度的兵力是5000騎兵，30000步兵。相對於當時中國的戰國時代一個中等國家的兵力。假如到當時的中國徵戰，估計會全軍覆滅的。
戰爭要講究武器、人、時間空間、氣候、政治經濟等諸多因素，提問這個問題，就相當於關公戰秦瓊了。
這樣的問題只有在戰爭遊戲中才可能出現。
世界之大無奇不有，有人問孫武和亞歷山大大帝各自領兵5000人排兵布陣對戰，誰能贏？確切的回答，「胡編」能贏！
「君不見黃河之水天上來，奔流到海不復回。」歷史是一個時間長河，時光不能逆轉，歷史不能重演，兩個不是一個年代的，根本不會有機會碰面的，所以題主的問題，那是昨夜酒醉近未醒的問題！也只有寫「穿越」故事的胡編們，能發揮想像，編出答案！那可是根據自己的意願，想讓誰贏，誰就能贏！
有人問，就有人答。有人寫，就有人看。有人編，就有人信！每人都嘴，大多數人的嘴是用來喫飯的，也有不用嘴喫飯的，我就不說了，呵呵！
孫武強項是在整體軍事思想，不僅僅是打戰。孫武的軍事思想涵蓋了政治組織，軍事組織，外交，軍事訓練，地形，謀略等多方面，是沒有可比性的。
到20世紀二戰前，西方著名的軍事家看到孫子兵法都佩服得五體投地，「相對2000年前的軍事思想來說，我們還是膚淺的小學生」。
亞歷山大橫掃亞歐，成吉思汗也橫掃亞歐，但成吉思汗部隊敗於朱元璋，劉伯溫。朱，劉用的是中國古代兵法吧!這樣一比再明白不過。
大家只領5000人對戰，誰都勝不了。但大家各領十萬兵，有縱深，有空間，有時間的話，孫武優勢大了。
亞力山大大帝跟孫武更夲就不在一個擋次。世界一些大國尤其是日本最早就在研究孫武。
玩腦子亞歷山大必輸
面對面硬碰硬 勝負未可知
非常感謝邀請！歷史時期不同，國情不同，難以進行比較。還望賜教。
推薦閱讀：
