據《三國志.蜀書.先主傳》記載：建安16年（211年），劉璋聽聞曹操準備討伐漢中張魯，擔心曹操攻克漢中之後趁勢進伐西川。此時張松建議邀劉備入川先討伐張魯，張魯必敗，奪取漢中，即可結合兩川之地，以山川地形的優勢可阻擋曹軍。劉璋答應後便派法正領數千兵馬去迎接劉備，並送去相應物資。然而法正見到劉備後，與之商量的卻是如何奪取益州！後來劉備入川，軍至白水關，劉璋親迎，此時張松、法正、龐統等皆建議在見面會上拿下劉璋，再一舉奪取益州【當然，這個提議被劉備拒絕】

劉璋答應邀劉備入川是想讓其擊敗張魯奪回漢中以阻擋曹操。而張松、法正等人便乘機暗中聯絡劉備，商議著怎麼奪取益州！對於劉備而言，這是實現隆中對策拿下益州的最佳時機，那對於張松、法正來說又是為何？是什麼讓他們背叛劉璋呢？

這就又要牽扯到政治派系、集團利益的問題了。

自中原大亂以來，許多北方人為躲避戰亂而南下或是入蜀，在蜀中形成了東州派系，而劉焉父子就屬於東州派系【與後來的劉備一樣，是外來政權】外來政權入蜀領導益州，為穩定自己的權勢，自然就要大力打壓益州本地士族和集團【而張松、法正就是地地道道的益州本地人】益州在劉焉父子的領導下，益州本地士族不僅才能得不到施展，利益也得不到滿足，所以益州本地士族就產生了易主的想法。

後來劉備入川拿下益州之後，為穩定局面，平衡各派系之間的利益和矛盾，確實也滿足了大家的利益要求【當然也只是暫時的】

建安十六年（211年）的劉備，處於一個標標準準的四戰之地，佔有荊州五郡的他，無論向哪個方向發展，都面對著強大的對手。

此時距離劉備在184年從軍征討黃巾軍已經過去了整整27年，這時的劉備，已經51歲，在當時，已經算是個老人，半隻腳已經快要入土了。

這時的劉備，已經在亂世中打拚出了自己的三分地，有了自己的團隊，出身低微的他能有現在的成就，已經是相當了不起，實力、身世比他顯赫百倍的董卓、袁紹都已敗亡，難怪曹操會說「今天下英雄，唯使君與操耳！」

荊州當然是好地方，四通八達，得天下須得荊州。但是得荊州不一定得天下，荊州乃富庶之地，勢力強大的一方擁有之，可以憑籍其財力人力，南征北伐，進退自如。而勢力弱小的一方踞有荊州，則極易受到來自四面八方的垂涎和壓迫，難於偏安。劉備，就是勢力弱小的一方。

諸葛亮在隆中對里說：益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。不用諸葛亮說，老兵油子劉備不可能看不出來，問題是，劉璋雖然暗弱，但益州地勢實在險要，要強取益州，還要防備曹操的進攻或孫權的背盟，哪個對手都能讓自己全家死無葬身之地，自己手下能用之兵不過數萬，實在有點力不從心。

這時，老天給劉備送來了張松。

張松的選擇

其貌不揚的張松是個有才華的人，但他也是個斤斤計較的人。劉璋派他出使，已經是第三次派人向曹操結交，在曹操未征荊州時，劉璋就已派陰溥向曹操示好，曹操也不含糊，加封劉璋為振威將軍，他哥哥劉瑁為平寇將軍。隨後曹操出征荊州前，劉璋又派別駕從事張肅送去三百老年兵和一些補給表示支持，曹操也不生氣，還拜張肅為廣漢太守。

隨後，劉璋又派出了益州別駕張松。

曹操這時已平定了荊州，趕跑了劉備，正躊躇滿志，準備一舉平滅孫劉聯盟，劉璋一而再，再而三地派人來，曹操可能是覺得有點不耐煩，就沒有款待張松，也沒有給他封官，小氣量的張松就有了其他想法。

出使遭到冷遇，其實是很正常的事，有些想法，一般也不是什麼大事，但到了張松這裡，就成了天大的事，或許是因為覺得劉璋無能，自己懷才不遇，曹操又不待見，張松竟把心思轉到了劉備身上，因為他很聰明，知道在迫切需要益州的劉備這裡，他的利益能得到最大化，這個選擇，符合張松的利益，忽略的是個人的節操。

劉璋的決定

劉璋一開始看好的是曹操，所以才會連續派出使者拜見曹操，並象徵性地給予軍事支持。曹操為了安撫他，先後給他和部下加官進爵，但這並不能打消劉璋的疑慮，所以他才會第三次派出了張松。

受到冷遇的張松，在許昌目睹曹軍赤壁之戰失利的慘敗後回到了成都，有了想法的他大說曹操壞話，勸劉璋死了依附曹操這條心。

疵毀曹公，勸璋自絕。

張松在劉璋手下的官職是州別駕，這是個比較有份量的官，顯然劉璋對張松比較信任，張松說什麼，劉璋就答應什麼，張松說：劉備是好人，主公你可以好好跟他聯絡聯絡，劉璋答應了，不光答應，還派法正、孟達帶了幾千兵馬幫助劉備。

張松又說：益州的將領不聽話，可能有反意，如果不請劉備來坐鎮，那萬一遭遇外敵，內部又出叛徒，益州必定保不住。張松這番話相當有意思，如果把主語換一下，把內部的叛徒換成他自己，把外敵換成劉備，這句話就一點毛病也沒有。

後松復說璋曰：「今州中諸將龐羲、李異等皆恃功驕豪，欲有外意，不得豫州，則敵攻其外，民攻其內，必敗□道也。」

這時的劉璋，在張松的建議下，已決定把寶押在劉備身上，要靠著劉備來抵禦一切外敵，所以黃權、王累等的苦諫甚至死諫也無濟於事。

意外的劉備

困守荊州的劉備，當然無時無刻不想往外發展，益州方向是個突破口，誰都看得出來，難就難在如何入手，劉備、龐統、諸葛亮等人都束手無策。張松的出現，就像一束光，照亮了黑暗中的劉備。

劉璋聽從張松的計策，派法正請劉備入川，一路暢通無阻，從江州直詣涪州，離成都只有三百六十里。劉璋率領步騎親自迎接，禮儀隆重，兩人相聚百多天才分別，劉璋又供給劉備軍隊和物資，讓他幫助征討死敵張魯。

璋增先主兵，使擊張魯，又令督白水軍。先主並軍三萬餘人，車甲器械資貨甚盛。

劉備確實是被劉璋當成了救世主，但劉備這樣的人物，又怎麼會因為所謂的道德而停止腳步，亂世中講道德，就是拿自己人頭開玩笑，這點不用一眾謀士一再對他進諫，老兵油子劉備比誰都清楚。

所以他到葭萌關後，根本沒有攻擊張魯，站穩腳跟後隨即撕破臉皮，發兵南下，攻擊劉璋。即使在劉備出其不意從葭萌關發起進攻，身邊又有龐統、魏延、黃忠等文臣武將，面對益州的天險，還是不能順利攻克，這場戰爭一直打了三年，還付出了龐統陣亡的代價，又調來張飛、趙雲、諸葛亮，才得以進圍成都，

就算此刻，成都城中還有精兵三萬，足夠一年之糧草，城內軍民打算堅守到底，如果不是劉璋決意投降，戰爭還不知要持續多久。

十九年，進圍成都數十日，城中尚有精兵三萬人，谷帛支一年，吏民咸欲死戰。

張松之死

這時張松哪去了？很不幸，他已經人頭落地。他的兄長張肅害怕被牽連將他告發，於是張松被逮捕斬首。

松兄廣漢太守肅，懼禍逮己，白璋發其謀。於是璋收斬松，嫌隙始構矣。

張松之前對劉璋說的話，只兌現了半句，外敵確實來了，自己這個內奸卻被殺了，如果張松不死的話，想必劉備也不用打得那麼艱苦，成功之後，張松自然是榮華富貴，法正被任命為蜀郡太守、揚武將軍，如果張松不死，職位當不在法正之下。

但張松這樣的人，卻實在是死不足惜。三國時期降臣降將不少，不過即便是著名的叛將呂布，兩次背叛也是在遭到外界誘惑後，殺董卓好歹也算鋤奸。張松則不同，他是從骨子裡就已經有了背叛之心。劉璋雖然暗弱，卻是個老實的人，善良的人，或許是善良過了頭，才會如此相信張松，雖然益州遲早落入他人之手，但被信任的人這樣背叛，即使是善良的人，心裡也會不好受吧。

作為謀臣，主公是明主，則自當輔佐，主公暗弱，自己不能發揮才幹，那就光明正大離開，就如同 一樣，也不會遭人詬病。但在深受劉璋信任，外界又無人對其誘惑的情況下，張松卻主動賣主求榮，這種舉動，真正是連呂布也不及。換句話說，張松如果當時在曹操那裡得到熱情款待，曹操禮賢下士，讓張松感受到知遇之恩的話，那他自然也會背叛劉璋，成為曹操的內應。

許多人常說，呂布是三國第一叛徒，小院看來，呂布之叛遠遠比不上張松，在劉備入蜀無門的情況下，如果沒有張松，能不能佔據益州還是個大問題，三國歷史也不是沒有改寫的可能。而張松為了一己之欲的背叛，不論在情感還是道德上，都為人不齒，最後人頭落地，實在是咎由自取。

五代有石敬瑭，明末有吳三桂，三國有張松。

首先說明一點，張松和法正雖然很有才幹，但並不是劉璋的得力幹將。為什麼張松和法正會出賣劉璋而投靠劉備呢？

我認為最根本的原因還是在於法正和張松懷才不遇的挫敗感，張松和法正都是有才華之人，可劉璋暗弱無能，沒能重用他們，所以一旦遇到合適的投靠對象就會立馬背叛。

司馬光在《資治通鑒-卷六十六》中對張松的評價是：

益州別駕張松與正善，自負其才，忖璋不足與有為，常竊嘆息。

也就是說，張松和法正的關係很好，他們都覺得自己有才華，但是劉璋不能重用他們，跟著這樣的主子是沒有作為的，以至於常常私下嘆息。

《三國志》中描寫法正在劉璋手下的情況是：

既不任用，又為其州邑俱僑客者所謗無行，志意不得。

法正在劉璋手下一直都鬱郁不得志，還被人誹謗排擠。而在投靠劉備以後，法正得到了劉備的重用。曹操大將夏侯淵之死，就是法正獻的計謀，連諸葛亮也曾感嘆自愧不如。法正死後，劉備更是一連哭了好幾天。

然後我們來談談張松，張松這個人雖然長得矮小，而且相貌醜陋，但是他博聞強識，頭腦靈活，而且還有過目不忘的本領。張松這樣的人能夠做到益州別駕，那就是他個人能力的體現。

張松之所以選擇投靠劉備，還有一個重要原因就是張松看中劉備敢和曹操叫板的勇氣。因為在赤壁之戰時，劉璋曾派遣張松出使曹營，當時的曹操不可一世，他的目標是拿下孫權和劉備，哪裡還顧得上其貌不揚的張松？

曹營上下對張松的羞辱讓他極其憤怒，而劉備對張松的態度則是以國禮待之，兩種截然不同的待遇讓張松堅定了投降劉備的決心。

雖然張松被兄長張肅舉報，後被劉璋斬殺，但是法正在蜀漢得以重用，他才華得到了完全的發揮，也證實了他們的選擇是完全正確的。

總之，張松和法正叛變的根本在於：劉璋自己不中用，還不重用人才，而劉備在當時是個英雄，而且還是劉皇叔，棄暗投明也算是明智之舉。

我是醉愛談歷史，分享有趣有料的原創歷史趣聞和觀點，歡迎關注！

先來說個結論，張松，法正雖然都很有才華，但實乃賣主求榮之輩！

先說張松，身為益州別駕，一直都在想著怎麼換主人，因為他看到了劉璋的暗弱，所以第一個目標是曹操，然而曹操並沒有被他的才華迷倒，反倒是被他的五短身材蒙蔽了雙眼，反正沒怎麼搭理他，他感覺比較丟面子，回頭就去勸說劉璋跟曹操斷絕關係，轉而準備交好劉備，後面張松還把益州地圖獻給劉備，處處出謀劃策準備讓劉備取益州。

這就有問題了，你看不上你的主人，那你另謀高就，吃主人的拿主人的還想著把主人家的鍋一起送給別人嗎？天天抱著騎驢找馬的心態，你會認可這種人？

建安十七年（公元212年）因為寫信挽留假意離益州而去的劉備取益州，被其兄張肅告發，進而被處死，可謂大快人心，史載劉璋雖然政治不行，但是他還是比較仁慈的，尤其是愛護百姓這塊，而張松處處想著自己的利益，從來沒把他的主人，益州的百姓當回事，可謂自私至極！

再來說法正，史載法正有奇謀，他也是不滿足於劉璋的暗弱，借著出使劉備的機會，結交劉備，最後為劉備攻益州，取漢中，建奇策襲殺夏侯淵，屢出奇計，在劉備軍團，地位僅次於諸葛亮，卒於建安二十五年（公元220年），時年四十又五，謚號為翼侯。

大家可能被《三國演義》誤導，其實陳壽對諸葛亮的評價是「治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。」，所以法正對劉備後來稱帝於蜀的貢獻還是很大的，所以才會被劉備很看重，而且死後封侯，可以說是很大的榮耀了。

為什麼有人會說史載對這樣兩個人的評價不算壞呢，因為底層大眾一直都比較崇尚正統，所以《三國演義》裡面一味的尊劉抑曹，進而只要是投靠劉備一邊的，支持劉備的，就給個好評，其他的就是差評嘍！

在我看來，這兩個就是賣主求榮之徒，背信棄義之輩！雖然說亂世，良禽擇木而棲，但是要看你的動機，要麼直接跳槽，要麼隱居山林，他們倆不僅是騎驢找馬，最後把驢都要獻給新東家，這樣的人你會給好評？

謝謝邀請！

劉備在三顧茅廬時，諸葛亮給劉備描繪了未來取益州，以成鼎足之勢時就說過:「益州劉璋，暗弱無能，君臣之間離心離德，益州很多志士都希望迎接明主入川。」這個志士裡面就包括張松。

張松為了實現自己的願望，攜帶益州地圖去見曹操，想獻圖於曹操，希望曹操能帶兵川，替代劉璋。沒想到被曹操羞辱一番，亂棍打出了校場。但是，他卻得到劉備的熱情款待和渴望之思，所以，將地圖給了劉備，又請劉備入川，自己可作為內應。法正和張松是一對很要好的朋友，張松得到劉備的好處之後，就策動了法正和他一起投奔明主劉備。之後就發生了劉備帶兵入川，以各種理由和借口取得劉璋的信任後，攻取了益州。

其實，在益州，要迎接明主入川的人有很多，張松和法正只不過是這個群體的代表和典型。良禽擇木而棲，良臣擇主而事。那麼，張松和法正所作所為究竟為何呢？

第一 劉焉劉璋父子入駐成都之後，和益州土著之間的隔閡很大，矛盾很深，並且沒有任何的改變。所以，他們心中並不完全臣服於劉璋。這點，諸葛亮看的比較透徹。

第二 劉焉死後，劉璋上台，劉璋更加暗弱無能，還派兵鎮壓益州土著讓人很失望。他們覺得跟著劉璋沒有發展前途，沒有希望。

第三 另一個因素，張魯駐紮漢中，張魯和劉璋有隙，聽說曹操有取漢中之意。益州讓曹操攻佔，還不如讓於劉備，劉備廣施仁政，恩德佈於天下，大家都希望劉備能入川。

上述三點，基本上能概括反劉璋投劉備的原因。說簡單點，就是領導必須要給兄弟們說清楚，跟著我混，你能得到什麼？並且能夠兌現承諾。否則，他們就會跳槽。

良禽擇木而歇，賢臣遇明主而輔，益州劉璋暗弱無能，耳根軟，無大謀，這難怪張松、法正這樣的能人要另尋明主！以前多次出謀獻策他總是不聽。把個土地肥沃，農產豐富的益州搞得兵荒馬亂，誰都想佔取！

如今劉璋面對張魯的侵襲，張松也無計可施，只能自薦入許都遊說曹操討伐張魯，使其無暇虎視益州，劉璋也覺此計甚妙。

但到了許都，曹操看著張松身矮、額尖鼻偃牙齒不整齊就有點反成感，也不予接待，唯有楊修見識了他過目不忘的「特異功能」，也如實地彙報給曹操 ，曹操本也愛才之輩，但他苦心自創的《孟德新書》也被張松貶得一文不值，就惱羞成怒地趕走張松。

那張松在劉璋面前誇下海口，如今遊說失敗被趕出來，自覺無顏與劉璋交差是小事，這益州遲早也會被張魯侵佔。

踫巧又在返回益州途中，遇見劉備、諸葛亮、龐統、趙雲等人的熱情款待，張松更感劉備的仁慈，禮賢下士，也知與諸葛亮、龐統這類傑出謀士為隊，加上劉備的關心有加才是最有出路，所以特送西川地圖給劉備，也表示回益州後將說法正一同做內應投靠劉備，當然法正早就知道劉備心懷天下，人之英雄，張松之說不謀而合……

其實也不能怪張松、法正他們的不忠，所謂朽木難雕，與其坐以待斃，不如另尋生路，反正跟劉璋謀事必死無疑，人總是有求生之念，主若不昏，誰人願棄？

良鳥擇木而棲 = 用腳投票

謝謝邀請！

古往今來，忠臣義士受褒揚推崇，亂臣賊子被抨擊唾棄。這是沒說的，也是社會判別正/負能量，維持公序良俗的必須。

但是，也得先分清楚了：「忠」的對象（皇/王或朝代）值不值得去忠。如果政治清明，能讓老百姓安居樂業，那這樣的皇/王或朝代去忠是說得過去的。如果反之，還要講忠，那就是不經腦袋的愚忠。

如果把國家比作公司的話，如果老闆兒性格懦弱（儘管也許他還是個待人溫厚的好人）、既無進取之心，又無進取才能，不能領導公司發展，而眼看別家公司蓬勃興旺，很快就要攻佔過來吞併了——即是說，始終無法給你等屬下一個光明前程，頂多不溫不火夠吃稀飯、甚至稀飯都快沒得吃了，那你還會不會堅決表態：X總啊，我一定死忠緊隨您、至死不變？——你怕是恨不得多生兩隻足、快長一雙翅、搞緊離開吧？

劉璋和張松、法正，就體現的是這種狀態啊。

劉璋是曹劉那樣雄才大略的英雄嗎？不是。

或者再「時髦」一點兒評價，他代表了古代啥「先進生產力」了嘛？沒有嘛。所以陳壽在三國志劉璋傳的末尾評價說：璋才非人雄，而據土亂世，負乘致寇，自然之理。其見奪取，非不幸也——劉璋才能和大英雄不沾邊兒，卻（因官二代世襲）在亂世割據，好比人背負一個裝滿金坨坨/玉坨坨的大口袋，必然引來強盜搶奪一樣，這是自然之理。那麼他被盜搶其實也不算不幸（本來就不該他擁有/他也守不住）啊！

確實，劉備雖然搶了他的地盤，可對他的「處置」倒是挺夠意思的：送還他的一切財產、官印等，只是把他送到湖北一個小地方乘涼去了——土豪照當啊。所以他幾乎沒短少啥，除了那力不勝任的「益州牧」位子外。

再說張松、法正。兩個都是優缺點分明的能幹之人。

張松兩兄弟都出身益州大族，身家是有根基的。不過這兩兄弟長相太讓人對他們爹娘生疑了：哥哥張肅生的光鮮「有威儀，容貌甚偉」。弟弟張松生的就有點兒對不住觀眾了「生得額钁頭尖，鼻僵齒露，身短不滿五尺，言語有若銅鐘」（史書無描寫，據《三國演義》）。不過兩兄弟仕途都不差，都是益州別駕（省府秘書長）。

張松缺點除長得次外，還是個官迷。哥哥張肅先他出使，曹操給封了個丞相掾（私人秘書——套近乎拉攏） + 廣漢太守（中央政府任命的地市級一把手）。但等到張松出使就沒這好事了。一則是曹操剛拿下荊州志得意滿，覺得沒必要再行籠絡，其二可能是張松的持才傲物、嘴巴不饒人害了自己。來看他和曹操的對答：

操謂松曰：「吾視天下鼠輩猶草芥耳。大軍到處，戰無不勝，攻無不取，順吾者生，逆吾者死。汝知之乎？」松曰：「丞相驅兵到處，戰必勝，攻必取，松亦素知。昔日濮陽攻呂布之時，宛城戰張綉之日；赤壁遇周郎，華容逢關羽；割須棄袍於潼關，奪船避箭於渭水：此皆無敵於天下也！」操大怒曰：「豎儒怎敢揭吾短處！」喝令左右推出斬之。

——有這樣辦外交的嘛？他的牙尖嘴利差點讓自己沒命。所以曹操更不會給他封啥官。他一氣之下就投了劉備。但以他的口才、過目不忘的記憶以及對局勢/利弊的明白權衡，確可稱為奇才。

法正也是個優缺點突出的奇才。論智計謀略連諸葛亮都讚歎，並也以實實在在的成果贏得了劉備的尊重。陳壽在《三國志》中把他和龐統傳記並列，不是沒講究的。他的為人是「一飯之恩必報，睚眥之怨必復」！——可以說是恩怨分明，不過作為政府高級官員，這種行為顯的還是有些「小器」，所以他的同事評價不高。

但話說回來，張松、法正棄璋歸備，其實不算「出賣主子」，算棄暗投明——忠於一個無能 + 隨時可能滅亡的主子，算哪種「忠」？有啥益？

所以呀，那些大大小小的老闆/CEO們，最應該體現的/做的就是：帶領「公司」走踏踏實實發展的路，讓大家衣食無憂 + 安居樂業，可以買想買的東西、去想去的地方而不會囊中羞澀/資財通膨。

否則手下的幹將……等，沒準兒哪天跟你來個「良鳥擇木而棲」，用腳投票——總不是一件妙事吧。

謝謝邀請。劉焉劉璋父子佔據益近三十年，卻沒有換來部屬的忠心，先是張魯在漢中搞分裂，後又很多人與劉備暗通賣主。是劉焉劉璋父子對他們不好嗎？這要看從什麼角度看。在經濟上，肯定是不錯的，在官位上也給了，比如張松就是益州別駕，這個職位不低。

問題的關健是:要真正對人才好就是要他們足夠的舞台，讓他們發揮自已的作用。

張松和法正有很高的才能，遠大的志向，他們思得明主。而劉焉劉璋父子只想據守益州做個土霸王，在他們手下，張松和法正等人空有才能沒有施展的舞台。

張松和法正才會棄劉璋另尋明主。

張松法正都不是劉璋的得力幹將。

況且，是又如何？

張松法正都是功名利祿之人。都是才智之士。

其志向都不拘於益州。

取漢中以拒曹操這一定不是劉璋能看到的。

劉備取四川後

奪漢中再搶涼州與曹魏長期死磕，這是法正的謀略。荊州敗亡後，

諸葛亮伐魏基本是這個路子。

劉璋仁懦。承其父職兩代守益州。安分自守。應該說是川中百姓的福分。可是，天下紛爭益州怎麼能獨善其身？

天下紛爭，多少有志向有野心有憤恨的人都摩拳擦掌蠢蠢欲動。

劉璋張魯之輩被人背叛被人打翻只是早晚的事。

謝謝您的邀請。恐怕不能這樣講吧，就拿過目不忘的張松來講，他原夲是想把《圖》獻給曹操的。但曹公太傲慢無理了，慢待了他。只好轉身打道回府。途中得遇賢達的劉皇叔劉備一行，張松被劉備的氣質和誠意感動，想想自己的主公劉璋小腸雞肚，看看劉備氣宇軒昂，又那麼寬厚，感覺成事者必劉備也。所以把圖獻給了劉玄德。這叫識大體，識事務。與背叛豈能混為一談。這是我影象的故事情節，不知是否正確？請老師明示。

推薦閱讀：
相关文章