周鴻禕談鴻蒙想強大就要做到開源，那麼開源或者不開源都有哪些利弊？

對於開源和不開源的利弊，我來說說自己的想法，和大家探討一下。

開源：鴻蒙採取開源的話，那其實走的就是安卓的路線，好處很明顯，就是能讓各家手機廠商都能用上，這些廠商銷售的手機越多，鴻蒙的市場佔有率也就越大。等於就是讓手機廠商來幫助華為來打開鴻蒙的市場。

但是，此一時彼一時，谷歌的開源路線放在當前的市場格局下可能並不適用。現在全球手機廠商中，無非就這麼幾家，海外企業也就蘋果和三星，國產企業中佔主導地位的就是ov系、小米，其他的都是other品牌無足輕重。而海外這2家顯然是不會來用華為鴻蒙系統的，那剩下的就是國內的ov、小米這兩家了。

只是，這兩家會放棄安卓系統來使用華為鴻蒙嗎？顯然不會，因為利益關係！現在手機都預裝有應用市場，而這塊是可以給手機廠商帶來不小收益，是很重要的分發渠道。同時，拋去這層收益，單就手機而言他們和華為是直接的競爭關係，要他們全面使用競爭對手的系統，是很難想像的。況且，當前鴻蒙系統的生態還沒起來，根本就沒有足夠的動力去支持鴻蒙系統。

因此，如果是開源的話，鴻蒙系統並不會得到很多手機廠商的支持，最多也就是一些小品牌進行下使用。但小品牌研發實力差，做出來的東西怕是bug太多，最終反而影響鴻蒙系統自身的口碑。

閉源：我的觀點是傾向於閉源，理由其實很簡單。華為本身有足夠龐大的銷量，每年2億的銷量足夠累積起自己的用戶羣來。只要保證這羣用戶的使用質量，建立起足夠的口碑以及系統生態，就可以很好的使自己運行下去。即便是前期沒有生態圈，也可以靠著這個體量用戶來推動軟體開發者來開發適配。

現在的軟體，尤其是國內軟體已經過了快速發展期，瓶頸明顯，基本已經進入了挖掘增量用戶的階段，我想很多開發者是不會眼看著這麼一個龐大的用戶羣體流失的。所以，多數情況下會主動進行適配，從而保證自己的用戶數量。經過一段時間的發展，生態圈逐步建立後，那就是第二個iOS系統。

此外，閉源可以有效避免類似安卓這樣的碎片化問題，機型型號繁多，對軟體開發者並不是很好的事情，目前的安卓開發者需要花不少精力在適配上，費時費力。

當然，閉源的壞處就是沒有第三方廠商的支持，只有靠華為自身力量來建設搭配，整體而言對華為的要求會更高。

綜合而言，其實我是傾向於閉源的，谷歌安卓的開源成功並不代表華為開源也能成功，時間節點不同，環境不同，相同的方式只可能得到不同的結果。

感謝閱讀,給點個贊鼓勵下吧,歡迎關注【羅氏蟲社】，謝謝~~

華為的鴻蒙系統還沒有確切的推出時間，但關於它的消息卻是層出不窮，近日，360董事長周鴻禕在南京創新周大會上建議華為將鴻蒙系統開源，這樣才能更好的將鴻蒙系統推向全世界，那麼開源都有哪些利弊之處呢？下面請看小編分析。

鴻蒙系統開源有什麼利弊呢？

一、集思廣益，共同建立生態。安卓系統之所以能夠佔據手機市場的大半江山，就是因為它的免費開源特性，安卓的成功並非是谷歌一家的功勞，全球的很多科技公司都為安卓的發展做出了貢獻，可以說是集全球的力量於一身才使安卓打敗了眾多強大的對手。鴻蒙系統如果開源，不敢說全球，最起碼中國的所有IT產業和互聯網產業都會共同維護、共同打造一個屬於我們中國的操作系統，開源的好處是顯而易見的。

二、更容易推廣。當前華為的手機業務雖然已經做到了國內第一，全球第二，但推廣新系統並不是用戶多就可以了，強如三星在這方面也是折戟沉沙，只有讓更多的終端廠商參與進來，鴻蒙系統的推廣才能達到事半功倍的效果，不然憑藉華為一己之力，想要將新系統推廣開來很難，即使憑藉龐大的用戶基數可以撐起前期階段，但後期想要維持住也不是那麼容易的。

三、開源的弊端。系統開源有利也必然有弊，這一點從安卓和蘋果的iOS就可以看出來，開源後需要面臨更多的兼容性問題，系統碎片化嚴重，用戶體驗不佳，影響口碑，並且沒有產品差異化競爭，一旦不能形成規模，失敗的可能性也會加大。

總的來說，鴻蒙系統開源和閉源都是有利有弊的，華為內部應該早有定論，我們能考慮到的他們應該早就研究透了，所以我們不必過於杞人憂天，不管開源還是閉源，一旦正式推出，作為消費者只要支持就是了。

「極客談科技」，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。

周鴻禕在「 2019 南京創新周」大會上發表了自己對於華為鴻蒙系統是否開源的看法。

周鴻禕認為華為鴻蒙系統將來面臨最大挑戰是生態系統的打造。華為如果能夠將鴻蒙系統開源，將會有更多的公司參與進來。華為鴻蒙系統通過開源，將不會再被一家工作所控制，將會出現我為人人，人人為我的局面。或許未來五年華為鴻蒙系統將會成為真正的中國操作系統，甚至是世界級的操作系統。

當然，這僅僅是周鴻禕個人的看法。華為鴻蒙系統開源或不開源會有哪些利弊呢？

華為鴻蒙系統開源與否的利弊

華為鴻蒙系統當前存在兩種選擇，一種是類似蘋果iOS系統的封閉式昇天，一種是類似谷歌安卓系統開源的方式。那麼，這兩種方式有何利弊呢？

一、華為鴻蒙選擇封閉方式

華為鴻蒙若採用封閉的方式，意味著只有華為自家設備纔能夠使用。在強敵蘋果、谷歌系統的圍剿之下，封閉式發展將變得困難重重。

舉個簡單的例子大家就會明白：

手機端操作系統飛速發展的同時，微軟看到了商機，推出了自家的Windows Phone系統。此款操作系統正是使用了封閉的方式，時間證明瞭這是一個短命的系統。那麼，試想華為在系統開發、企業經濟實力方面能否與微軟抗衡呢？華為鴻蒙當前更多應該考慮的是如何生存，而非如何盈利。

二、華為鴻蒙選擇開源方式

華為鴻蒙若採用開源方式，意味著更多的硬體廠商能夠參與進來。將來很可能不僅有國內企業，甚至包括國外的企業，大量的硬體資源設備佔有率將會盤活華為鴻蒙系統。不僅如此，裝機量的提升勢必會帶來更多內容提供商、程序開發者的入駐，將會徹底的盤活華為鴻蒙系統生態系統建設。

開源並不意味著徹底喪失管理權，前有谷歌安卓系統作為模板。華為可以參考安卓系統的運行方式，尋求適合自己的盈利點。只有活下來纔能夠想得更遠！

用戶對於周鴻禕講話的看法

好吧，難得周鴻禕推心置腹的講了這麼多，網友依然並不買賬。

視頻下方評論無不透露出對於周鴻禕看法的不滿：

網友認為周鴻禕想要華為投入較多人力、物理、財力的系統拱手送人；人家辛苦養樹，您就想來摘果實；很不要?，你是不要?的代表！

華為鴻蒙系統是否開源的事情，您怎麼看？

歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。

從29號美國釋放的信號，已經開始對華為公司解禁了，所以安卓的GMS授權也會給華為開放，但前段時間炒的非常熱的鴻蒙系統到底如何走向已經變成了未知數，華為的副總裁已經釋放出信號永遠支持安卓的生態系統，未來鴻蒙系統什麼時候上線已經變成了未知數，倒是國內的很多媒體對這個話題還是保持一種極大的熱情，營造出一種鴻蒙系統能夠幹掉安卓的氣勢。

很多國內的互聯網大佬也出來發表自己的見識看法，在一定程度上也助長了這種氣氛，說到鴻蒙系統如果是基於linux原版開發，從協議規則上講需要代碼開源，現在直接走閉環的系統不一定能行得通，但現在經過這個事件一鬧騰，鴻蒙系統推出只是時間問題，從全球化的進程來看，一家公司不可能把所有的事情都搞定，現在華為在封鎖階段就是在做零部件以及操作系統的備胎的工作，零部件可能只要yi"dong"ca下足了功夫肯定能夠完成，但對於操作系統而言難度可想而知，因為前面的諾基亞，微軟移動操作系統，三星等等公司都做過嘗試，包括國內阿里巴巴做的yunOS基本上都不算成功，在這種大背景下華為公司面臨的難度可想而知。

所以當初任正非老爺子提出了，大家做好自己的事情就行，華為公司一切行為屬於商業行為，大家各司其職做好自己的事情，就是對國家最大的貢獻，在開源大背景下想要發展還是需要把代碼開放，這樣纔能夠贏得開發者，當初就是因為被安卓的代碼開源所吸引被騙到做安卓開發了，這是一種非常高明的開放規則，看似免費其實讓大家都圍繞著安卓做事情，最後通過GMS卡位各個廠家。