司馬平邦：世界叢林里，我們只是一個姓中名國的奔跑者

司馬平邦：世界叢林里，我們只是一個姓中名國的奔跑者 2017-01-13 09:14:01來源：紅歌會網作者：司馬平邦點擊：526評論： 1（查看）

　　昨天，美國現任總統奧巴馬做了自己在總統任上的離職演說，即將告別執政8年的總統大位，並將權力移交給億百富翁出身的唐納德·特朗普。

　　差不多全世界都這樣認為，特朗普能夠當選新一屆美國總統，是2016年世界政治上最黑的黑天鵝事件，是美國式選舉制度的一個意外，一個最不像美國總統的傢伙在這樣的選舉程序中脫穎而出，戰勝了那些最像美國總統的候選人，包括前總統柯林頓的夫人希拉里，當選了新一屆的美國總統。

　　當然，特朗普的當選，還出現了一個小意外，就是他在所謂的「一人一票」統計中其實落後對手希拉里200多萬張，而在所謂的「選舉人票」的統計中又超出對手幾十張選票，其實，從另一種意義上說，這幾十張選舉人票，相當於至少1000萬的美國民眾的投票。

　　特朗普的當選，讓全世界再次見識了一次美國政治制度和選舉制度令人眼花繚亂、目不暇接的程序與內容，至於怎麼評價這種選舉制度，作為吃瓜看客的中國人，我們也漸漸變得有頭腦了一些----當然，一切要看特朗普上台之後到底會有什麼作為。

　　而我，則賭定特朗普這個人可能，甚至乾脆就完不成他為期4年的總統任期，中途就會被轟下台，不知道有多少人會同意我的看法?

　　不信咱們可以賭一把。

　　本來美國式的政治選舉制度，在中國知識分子們眼裡，自改革開放以來，一直作為美國政治先進性和優越性的最核心要義存在，也作為對中國現行包括選舉制度在內的政治制度的最大比較和威脅存在，這種比較和威脅的效應該在柯林頓總統和小布希總統的時代，曾達到頂峰，但到了2008年奧巴馬當選美國總統之後，尤其是特朗普接任新一屆美國總統之後，卻正在迅速走進低谷，如果特朗普真的連4年任期都不能堅持，這種選舉制度可能又會變成中國人眼裡的笑話。

　　通過這些比較，你會發現，其實所謂政治制度、選舉#制度的優劣，說到底還是要用國民經濟成長、人民生活提高和國家實力增強等實際要素做依託，換句話說，當下的美國，無論從國民經濟成長上，還是從人民生活提高和國家實力增強上，都不能為其政治制度的優越性再提供充分且必要的依託了;尤其是在2011年，美國在幾個中東阿拉伯國家策劃和推動了molihua革命之後，絕大多數發生molihua革命的國家現在呈現出的經濟破敗、政治崩潰和民生塗炭的悲慘狀況，最嚴重者有如回到中世紀黑暗時代，這又在大大抹黑了美國式民主制度充滿極端優越性的神話色彩。

　　其實，現在的全世界、全人類，正在被丟進一個重新探索什麼是更為優越的國家政治制度和選舉制度的黑障里----雖然中國現在是世界第二大經濟體，也是首屈一指的全球影響力大國，但中國早在30多年前就已經放棄主動的政治價值觀(無產階級革命)的輸出，因此，它也讓人們常常做的將中國的政治制度和選舉制度與美國或者俄羅斯、歐洲的政治制度、選舉制度相比較的實操性落空，因為無論這些理論上的比較多麼熱鬧，多麼的花樣繁出，但它們的操作性都幾乎為零，中國共產黨作為中國惟一的合法執政黨，這三四十年來一直在一個非常著名的論斷的指導下工作，即：一心一意謀發展，聚精會神搞建設。

　　中國共產黨說這句話和執行這句話的前提是，它沒有任何的政治制度和選舉制度的牽絆與限制。

　　據我記憶，作為中國的執政黨，中國共產黨對自己的執政地位和執政合法性最為擔心的時期應該是前蘇聯解體並引發東歐一系列社會主義國家突然變色之後的1990年代初期，當時我剛剛大學畢業，被分配到一個省級高校當老師，馬上就被派作社會主義思想教育宣傳隊的一員，派到黑龍江省某縣做社教工作，但那次的社教運動很快因為鄧小平南巡講話的發表而中斷，我個人也從中得到清晰的啟示，未來的中國多的是個人發展的空間，於是我主動離開了體制，「混」進了汪洋大海的社會與市場。

　　我的體會是，雖然從1992年之後中國社會進入了改革開放之後更為活躍的時代，但反倒它的穩定性----無論是社會局面的穩定性，還是執政黨的執政地位的穩定性都更加增強了，其實，事到如今，自從有了互聯網，中國雖然也同樣經歷了一些與全球許多國家幾乎同步的政治風險，但就我個人看來，即使有過這樣或那樣的不穩定，那也都是來自於執政黨內部和體制內部，而非來自外部的任何挑戰，尤其從現在的中國國民經濟狀況和老百姓的世道人心看，絕大多數中國人都希望中國共產黨未來能夠長期堅持執政中國、堅持領導中國人民建設自己的國家。

　　而非別的什麼選擇。

　　可以說，經過改革開放三四十年，尤其是經歷過最近20多年「膽子更大一點」的努力奮鬥，中國共產黨探索建立的這一系列政治制度、選舉制度，圓滿通過了市場經濟社會(私有化、資本主義化)對它的嚴峻考驗，而且，若從全世界橫向考量，它完成的還非常出色;這種考驗一如在1950到1970年代，中國共產黨建立的一系列政治制度和選舉制度，也基本上通過了計劃經濟社會對它的嚴峻考驗，當然也因為其中諸多不盡圓滿和成功之處，才開啟了所謂的改革開放新時代。

　　我們發現，關於對包括選舉制度在內的一切政治制度的優越性與否的評價，如果脫離了該國國家經濟發展、人民生活提高來空談，說到底都是毫無意義的，所以，之前全世界都在因為美國，而對西方的政治制度和選舉制度大加讚美，卻不因為印度或者印尼。

　　其實，時至今日，中國共產黨已經通過政治制度建設上可謂如臨深淵、如履薄冰的改革開放時代，用中國經濟強勁崛起事實，證明了它作為中國政治的惟一核心領導力量的合法性，以及這種合法性的不可動搖性;而同時，在21世紀第3個10年開啟之後，它或者又能夠用中國成功崛起為全球第一大經濟體和完全可與美國並肩而立的政治、軍事大國的鐵打的事實，證明中國共產黨在中國施行的這種政治制度和選舉制度的強大合法性與模範性。

　　其實，世界上各個現代化國家之間的競爭，就像奧運會上最為頂級的競跑比賽，美國早在200年前就選擇了一種由兩位選手(民主黨、共和黨)接力合作的賽跑方式，而前蘇聯曾經是一位頗有實力的單人選手(布爾什維克)，而中國現在這位單人選手(中共)，在接替他那位的累死在跑道上的前任(國民黨)走上跑道的時候，別人早跑得令他望不見影蹤，而日本、英國這樣的君主立憲資本主義國家的參賽方式有點兒像一個主人駕著一輛由幾隻腳力強勁的獵狗們組成的賽車----總之，前蘇聯這個大個子曾經一度追近美國的雙人接力選手，但它卻在1990年代初一頭栽倒在地，取而代之的是現在的俄羅斯式的多個接力選手上陣，這期間，中國(共產黨)作為一個曾經非常落後，且身單力薄的後來參賽者，一直以一個人的力量奔跑在跑道上，只是在1970年代到1980年代之間，這位中國選手更換了自己的奔跑方式，比如它不再赤足上陣，而是穿上了一雙更為合腳的鞋子，這鞋子就叫中國特色，叫社會主義市場經濟，未來，它或者就叫新社會主義或共產主義(共享經濟)。

　　現在的比賽時況是，換上更為合腳鞋子之後的中國選手逐漸在本世紀一個一個超越了前面的選手，在2008年，他位於全場比賽的第8名，現在它已經幾乎超過所有競賽者，離第一名美國還有幾步之遙，且美國選手的接力奔跑速度正在放緩，但也許是他們腳下的鞋子出了問題，也許是他們的視力或判斷力出了問題，或者肌肉、骨骼，以及兩個選手之間的配合都出現了一些問題，總之，在未來10年內，美國必然會被中國這位一直以強勁步伐競跑的選手超過，看似這已確定無疑。

　　世界，就是一個這樣的弱肉強食適者生存的競跑場，有起點，有中途，有固定的跑道，卻沒任何人(國家民族)可以只呆在圍觀叫好的觀眾席上，更沒有一個終極的終點，所有的選手只要你被不累死就只能一直奔跑，才能保證你不被淘汰，在這個殘酷比賽場上，無數的事實又在表明，任何跑道上的選手都只能找到最適合自己的競跑方式，才能保證不被甩下，或者被迎頭趕上。

　　因為在這條有頭無尾的寬闊跑道上，在國家與國家之間，民族與民族之間，根本他娘沒有什麼所謂民主、自由或者平等、博愛可講，跑得快你才能名列前茅，跑不死就可以不被落下，若跑死了就辦能被一腳踢開。