野生保護動物傷人,該不該打死它,答案是肯定的,人的生命權永遠第一位,但是一定要特別注意這個《度》。否則你有可能會進去,我們每個人都會遇見這種情況,特別是我們農民經常在野外作業,更有可能會碰到這種事情,該如何處理呢?

曾經有過羚羊跑家裡傷人事件,造成了這個老人死亡的後果,後來有關部門出面,幫忙把羚羊打死了,有關部門賠了死者6萬元。法律明文規定,當本人和他人的合法權益,受到正在進行的不法侵害時,可以採取防衛措施。

人的生命權受到法律保護,而且一直都是第一位。如下圖。

根據我國野生動物保護法規定,只有非法獵殺保護動物才會被追究責任,而非法獵殺的是有主觀故意的。如果是正在被攻擊的情況下,可以殺死野生保護動物,並且不會追究責任。野外遭遇保護動物的襲擊 ,自衛沒問題。野生動物如果只是危害到你的安全,但是並沒傷害到你,只可以選擇躲避和報警,但是千萬不能去傷害它,更不能去打死它。如果因此受到了損傷,可以拿好證據,去相關機構申請賠償。如果被眼鏡蛇咬了,它做案後又逃逸了,它雖然是野生保護動物,但是您沒有證據,同樣會拒絕賠償。比如下面這個圖片。綜合以上幾點可以看出,任何時候,做任何事情,咱們一定要按部就班,循規蹈矩,時刻把握好一個度字啊。比如狗咬人,或者寵物傷人等,您怎麼做,可以在評論區,分享一下您的看法。

過山峯是保護動物,假如農民田間作業被過山峯咬了,心裡來氣將它打死了會有什麼後果?這個問題,其實很現實,只要是自己生命安全受到危脅,人的生命是第一位的,可以將對人生命造成嚴重危脅的動物打死而不違法。

野豬傷人的報道,估計大家都看過。野豬傷人之後逃入深山,當地的林業局還要組織捕獵隊,對傷人的野豬進行圍捕消滅,防止其下次再對當地村民造成危害。

過山峯咬人了,也是一樣的,當其準備對人造成危害時,或造成危害後,被人就地正法,是很正常的現象。大家不可能讓它再傷害其他的人。人的生命始終是最重要的,然後才能談其他的保護動物。就算是一隻大熊貓在傷人,被人合夥打死了,也是不犯法的,因為前提就是要保護人權,才能再談動物保護的權利。

總之,現在許多野生保護動物都是受國家法律保護的,我們如果在野生環境下遇到它們,在能避開的情況下,盡量避開它們,當避無可避對生命造成嚴重危脅時,我們是可以擊殺它們求得自保的。只要你不是想故意的去招惹或抓捕它們,在自衛的前提下殺死野生動物,是屬法律保護的。


這個問題如果用「不知者不怪」來簡單作答似乎也說得過去。雖然南方山區農民都知道過山峯是國家級保護動物,但它在草叢裡,在暗處,俯身勞作的農民哪會注意到它的存在呢?結果就被它咬到了。這個問題後半句有點借題發揮的意思。我們知道,過山峯就是眼鏡王蛇,它毒液非常厲害, 而且一次射出計量很大,是一般毒蛇射毒量的五倍。如果不小心真被過山峯咬到了,哪還有氣的功夫,只能想辦法第一時間趕去醫院治療,保命要緊。還有就是問題中所說的被過山峯咬到的人會「氣」,氣從何來?被過山峯咬到了就生氣,想報復它,置他於死地?這個想法要調整一下,我們應該想一想,過山峯為什麼會咬人?動物學家研究發現,毒蛇即便是最毒的毒蛇也從來不會主動攻擊人類。毒蛇咬人是因為人侵入了它們的安全領地,是它們感到了不安全它們才會主動發起攻擊。由於利益驅動,人類早就開始過分侵犯蛇的安全領地了。我們知道,蛇毒蛇膽都是名貴東西。過山峯的蛇毒有「液體黃金」之稱,這吸引著一些人不斷追蹤它們的蹤跡,想方設法捕捉它們。過山峯等毒蛇早已對人類充滿戒備和敵意,所以,如果說有氣,過山峯對人類也是有氣的。所以,一旦不幸遭遇過山峯,並被它咬了一口,請不要對它生氣(它本來就對我們有氣),趕快想辦法逃命。它正在氣頭上,你不是它的對手。

如果真給咬了,能打死就打死,還過我勸你還是先交代後事,因為給過山峯咬到的1000個個案中能死998個[捂臉],再說現在什麼東西都屬國家的,不能動,研究保護動物植物的專家們能不能研究一下凡是涉及到動植物傷人:野生動物咬傷人或造成人命損失。,因閃避動植物造成的事故傷害,因公共物件受傷,山上的石頭砸到人,水災造成損失,野生動物造成的農作物損失,老鷹抓了自家養的雞~~~國家是不是能全額賠償?因為這些都是國家的,人民私自不能動,動了就違法入刑。專家都說這些是國家的了,估計在法理上來說他破壞了我的財產生命應該賠償才對啊。送張圖給某些個別的專家。來懟一下


最正確的是馬上送醫,這時和蛇拚命是多麼的不理智。然後,真打死了的話……你不發個朋友圈或上網問怎麼辦...也沒事。又沒有那個部門派工作人員到田裡看有沒人打死蛇


可以「燉蛇湯」「做蛇羮」「泡蛇膽酒」「涼拌蛇皮」,沒有其它後果了。


為什麼有這麼多不知醜址的人在這裡老是擺那種今人憤慨萬分的無址之革。我就問一個正要的事情。如果農民在山上勞作不小心在不知情的情況下被眼璄蛇死了。那這人的生命誰來填。誰來讓他死兒復活。不要說培錢。錢是培給家屬活人的。死卜是得不到發的。我就問死去的人,他的人身權利,怎樣保全。為什麼沒有人提這件事。老佰的大腦都是木頭嗎?


眼鏡王蛇是為國家二級保護動物,但是,不重視,那麼多抓捕野生的,有幾個管制的,其次,來說一下被咬機率,真相,眼鏡王蛇傷人案例少之有少,沒有幾個,被咬的,都是手賤,故意抓捕,招惹毒蛇才會咬到,知道是毒蛇,還不遠離,上前抓捕,蛇出於自衛,咬人又有什麼錯,反過來,想一下,你們要是毒蛇,有人要抓捕,你們不攻擊抓捕的人??!後果,罰款,刑事拘留,


看到這個問題可以感受到題主心中的無奈和氣憤,一方面不幸被過山峯咬了,自己花錢治療不說,身體還會遭受毒液的摧殘,出於本能自衛肯定想將它打死,另一方面過山峯作為國家三有保護動物,受到國家保護的。因此,換做任何人都很糾結,怎麼處理才更妥當呢?

過山峯學名眼鏡王蛇,是世界上已經體型最大的毒蛇,體長可達6米以上,體重能夠達到50-60斤,是當之無愧的毒蛇霸主,農村有句老話「一里有菜花,十里無毒蛇」,主要說的是菜花蛇能夠喫毒蛇,在它的活動範圍內很難看到毒蛇的,其實這句話用在過山峯身上在合適不過了,過山峯專喫各類蛇,對蛇毒具有免疫功能,一般蛇類拿它一點辦法也沒有,遇到它只能怪自己運氣不好了。

過山峯排毒量非常大,一般成年蛇毒液注射量可達200毫克,體型大的能達到300-500毫克,巨型過山峯甚至能有600-700毫克,這麼大的毒液注射量,可以殺死體型巨大的亞洲象,可見其毒液的恐怖性。如果在田裡幹活被過山峯咬傷,個人認為將它打死是沒有問題的,畢竟傷人了,關在動物園的動物要是傷人了,動物園一般也會對其射殺。

被野外的過山峯咬傷了,如果搶救及時應該不會有生命危險的,但是由於其毒液的破壞作用,自己花錢治療不說,還要忍受其毒液帶來的巨大傷害,如果將它放走,萬一下次再被它咬傷,該去找誰負責?我相信沒有一個部門會站出來承擔相關責任的,不像大熊貓、東北虎等國家一級保護動物,造成傷害政府會進行賠償的。

因此,個人認為出於自我保護需要,可以將它打死,以免再次受到傷害,政府部門也不會把老百姓怎麼樣,畢竟出於自衛,而不是濫殺。同時打死後最好不要通過網路傳播,只要自己知道就好了,以免帶來不必要的麻煩上身。

過山峯也就是眼鏡王蛇是一種體型非常大的毒蛇,在所有毒蛇當中,是體型最大的,一旦被過山峯咬傷的話,那麼基本上致死率在95%以上。被眼鏡王蛇咬傷,基本上在半個小時之內就能喪命,眼見王蛇之所以咬傷人之後,這麼短時間就能自然死亡,並不是因為它的毒素有多毒,而是因為它一次排放的毒液量非常的驚人。據瞭解一條成年的眼鏡王蛇,咬傷人之後一次排放的毒液量至少可以達到200~700毫克左右,把眼鏡王蛇致死,所需的毒液量僅僅需要20毫克。因此眼鏡王蛇一次排放的毒液量,至少可以自10~20個人死亡。

其實眼鏡王蛇的毒液毒素還不如五步蛇和銀環蛇,而他之所以致死率如此高,而且死亡速度這麼快,就是因為毒液量比較多。在我國最毒的毒蛇屬於黃石,雖然銀環蛇一次注射的毒液量非常的少,但是他的毒液毒性是非常強的,雖然咬傷之後不可能再半個小時就能致人死亡,但是由於他的毒性非常強,所以如果在咬傷之後一個小時沒有得到救治的話,基本上就很難在就好。所以一般被銀環蛇咬傷的人死亡的幾率也是非常的大,僅次於眼鏡王蛇。

目前在我國的很多蛇基本上都已經是保護動物,而其中我國最常見的眼鏡王蛇,五步蛇,眼鏡蛇,都已經是二級保護動物,不允許隨便買賣和捕捉以及宰殺。因此如果在野外隨便捕捉和宰殺這些毒蛇的話,也是屬於違法的,需要負法律責任。但是說實話,雖然這些蛇都是保護動物,但是如果在威脅到人的生命安全時,人們在不得已的情況下將他們打死,是完全情有可原的,不需要負任何責任。

雖然說這些蛇目前是保護動物,但是其實在農村很多人依然會捕捉這些毒蛇賣錢,而且毒蛇的價格一般都比較貴,在我們當地一般五步蛇和眼鏡蛇的價格在350~500元一斤左右,而眼鏡王蛇的價格就更高了。所以對於會捕蛇的人來說,他們碰到毒蛇一般都會將毒蛇抓起來賣錢,如果沒有被別人看到,誰也不可能知道,所以想要全面禁止人們抓蛇賣錢,其實是非常困難的事情。

尤其是當這些毒蛇危害到人們的生命安全時,我覺得就應該將這些蛇打死,畢竟毒蛇在農村地區,現在數量越來越多,根本就不需要去保護,如果這樣一直保護下去的話,那麼以後農村的毒蛇越來越多,農民在外幹活危險係數就越高。要知道在我國常見的幾種毒蛇一般隨便哪一種都可以要人性命所以我個人覺得在野外如果真的被過山峯咬傷的話,打死他絕對不用負法律責任,完全可以放心。此時你需要考慮的並不是要負什麼責任,而是你被過山峯咬傷之後還有沒有時間去救治。大家覺得我說的有沒有道理呢?歡迎留言討論。
推薦閱讀:
相關文章