馬哈蒂爾為何說俄羅斯是MH17空難的替罪羊？難道他知道真兇？為何不直接說出來？

先看一下馬航MH17空難發生時的背景。空難發生時間正值頓巴斯戰爭開始數月之後，烏克蘭政府軍節節潰敗，根本難以抵擋親俄的烏東民間武裝組織的攻勢。正是在這種情況下，詭異的空難事故在2014年7月17號發生了，事故共造成298人死亡，慘劇一時震驚世界。而在事故發生後，相關各方通過檢測，得出結論，這次空難是人為所致，而且飛機是遭到導彈的襲擊而墜毀的。

一時間，人們紛紛猜測，到底是誰如此喪心病狂，拿客機作為報復和發泄的對象呢？西方國家一開始就將矛頭對準了俄羅斯，明裡暗裡指出是俄羅斯策劃實施了這起重大空難事故。空難事故發生後由荷蘭、烏克蘭、馬來西亞、比利時和澳大利亞成立了國際聯合調查組負責刑事調查，也就是查明到底是誰幹了這事。調查組除了馬來西亞，其餘都是親美的西方國家，如果他們戴著有色眼鏡看待這起事故，或者將問題政治化，就很難保證調查的公正性。

果不其然，早在2015年，調查在沒有取得任何證據的情況下，調查組就公開說馬航MH17是俄制山毛櫸導彈擊落的，俄羅斯對本次事故負有責任。到了2019年6月19號，聯合調查組又公布了一段MH17被山毛櫸導彈擊落的視頻，並指明3名俄羅斯人和1名烏克蘭人參與了犯罪過程，將對他們發出國際通緝令。針對聯合調查組得出的結論，俄羅斯外交部發表聲明，認為調查結果不透明不公正，是刻意詆毀俄羅斯，抹黑俄羅斯國際形象。

事實上，俄羅斯一直想參與事故調查，但被荷蘭等國拒絕，而且也不接受俄方提供的相關證據。俄羅斯為此甚至拿出了內部資料，證明擊落客機的那種類型的導彈早在1986年就移交給烏克蘭部隊。但由荷蘭主導的聯合調查組對此充耳不聞，依然堅持俄羅斯具有最大作案嫌疑。

那麼，俄羅斯到底有作案動機嗎？客觀地講，應該沒有。當時烏東戰場是烏克蘭軍隊處於劣勢，難以和烏東民間相抗衡，眼看快支撐不下去了。像這種情況，失利的一方很可能鋌而走險，採取一些過激手段打擊對手，從而擺脫困局。而處於優勢的一方顯然沒有任何理由干這種對自己沒什麼好處、人人不齒的罪惡勾當。所以，烏東民間武裝基本上不可能幹這種事，而俄羅斯則更沒理由去參與了。

既然如此，聯合調查組為什麼一口咬定俄羅斯和空難事故有關聯呢？這就是政治目的了。欲加之罪，何患無辭，是不是都往俄羅斯身上扯，既可以抹黑俄羅斯，讓它的形象在全世界大大受損，在國際上把俄羅斯徹底搞臭；並且一旦罪名成立，又可以加大對俄羅斯的制裁，使其經濟進一步遭受打擊。壓制了俄羅斯，自然減輕了烏克蘭的壓力。

所以，對於是誰製造了空難事故，大家心裡都有數。作為馬來西亞總理，馬哈蒂爾當然會更加清楚。不過，雖然是當事國，也是聯合調查組成員，馬來西亞顯然只是陪襯角色，主導權在荷蘭等國手裡，而推定的結果則是由西方更大的國家在背後授意。馬哈蒂爾一句「俄羅斯是MH17空難事故的替罪羊」，很多內容都包含在了裡頭，不用明說，大家心中已經非常清楚了。

馬航MH17空難發生5年來，一直未有正式調查結果，雖然近日所謂的國際聯合調查組發布了關於MH17空難的調查報告，並指控3名俄羅斯人和一名烏克蘭人為肇事員元兇，但並沒有提出有利的證據。

馬來西亞總理馬哈蒂爾對此報告表示質疑，他認為聯合調查組並沒有證據證明俄羅斯是MH17空難的幕後黑手，雖然擊落MH17的是俄羅斯的「山毛櫸」防空導彈，但烏克蘭同樣可以生產該型號導彈，馬哈蒂爾的言外之意就是MH17空難並非俄羅斯所為，真兇應該是烏克蘭。

國際聯合調查組由5個國家組成，分別是荷蘭、馬來西亞、烏克蘭、澳大利亞和比利時，並且由荷蘭主導，除了馬來西亞，其餘4國與俄羅斯的關係都不算友好，聯合調查組不但將俄羅斯排除在外，在後期調查中甚至拒絕了馬來西亞參與客機黑匣子數據的分析，此舉讓馬來西亞極為不滿，馬哈蒂爾之所以質疑調查報告肯定與此有關。

馬航MH17空難調查已經不是簡單的技術性調查，而是摻雜了太多的政治因素，調查組背後有股神秘力量在決定著調查的走向，因此調查報告不但遭到了俄羅斯的否定，當事方之一的馬來西亞也表示質疑，或許馬來西亞在調查中已經確認了真兇是誰，只是迫於某種壓力不敢說而已，這說明MH17空難調查已經成了抹黑俄羅斯的一個工具，其政治因素遠大於技術因素，因此也就失去了客觀公正性。