為什麼經常有人把里根拿來和特朗普進行對比？

這是一個好問題。

人們常常拿里根與川普相比，是因為對比二人的出身，從政經歷，他們各自的時代，美國內外所面臨的機遇和挑戰，可以預測川普和他領導的美國將何去何從。

和川普一樣，里根就職上任時已經七十，二人都是代表美國共和黨的保守派。和川普不同的是，里根的個人履歷似乎更加豐富多彩，二戰時當過兵，好萊塢做過演員，先是支持民主黨，然後才成了共和黨的擁躉。

和川普還有不一樣，里根於1984年謀求連任成功。在任期間里根提了一項旨在壓縮政府開支、減少國營事業、降低通貨膨脹率的政治改革計劃，在他任職末期，是美國歷史上持續時間最長的、沒有經濟衰退和經濟蕭條的和平時期。

對外，里根則前對蘇聯集團採取強硬立場，並提出了著名「星球大戰」計劃，最後硬是將蘇聯拖垮。

和川普一樣之處是減稅。美國共和黨與民主黨最大的區別就是「小政府」，降低稅收，壓縮政府福利開支。1986年里根成功地進行了稅收改革，掃除了許多剋扣制度——免除了數百萬低收入者的稅賦。而川普在2017年聖誕節前的「稅改法」得以通過，與里根的減稅有著異曲同工之妙。

和川普現在的所作所為一樣，里根以強烈的保守主義傾向重塑美國共和黨，在內外政策上做了較大調整。對內，他改變了多年來美國政府沿襲「新政」的一套經濟政策，奉行「里根經濟學」，主張縮減政府規模和權力，減少稅收，減少國家對經濟的干預，明顯地改變了美國經濟長期「滯脹」的局面。

不過對外，和川普一直想緩和與俄羅斯關係略有不同，里根一方面對蘇聯採取強硬政策，大力擴充軍備，利用美國科技優勢，提出了著名的「星球大戰」計劃，使美國國防年度預算一度突破1萬億美元；另一方面又積極與蘇聯進行談判，他曾與時任蘇聯領導人戈爾巴喬夫先後舉行4次首腦會談和會晤，並於1987年12月簽署了美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約，大大化解了核大戰的危機。不過，有一點是可以肯定的——實力外交(power through strength)是兩人的特點。

在里根當政之時，共和黨得到了振興。在1984年爭取連任過程中，里根憑藉其「美國重新復興」的有力口號和樂觀親民的作風，在美國50個州中的49個州贏得了壓倒性的勝利。

和里根一樣，川普也有一幫鐵杆粉絲，他也想「使美國再次偉大」。儘管川普總統現在寶座無憂，不過能不能連任，卻仍然是一個迷。

里根和特朗普在一些主張上確實有很多相似之處，比如提出減稅、去監管、強化國防等重大政策等等。就連特朗普自己就曾不止一次在公開場合提到，里根是他最欣賞的總統。這就不難理解他的某些行事作風確實有當年裡根總統的影子。

不過，在貿易政策上，特朗普和里根總統「同也不同」。

里根總統當任時，也推出減稅政策，隨後提出帶有貿易戰性質的關稅政策。當時取得了很大的成功，「里根經濟學」先後干垮了蘇聯和日本，帶領美國進入一家獨大的全球霸主時代。里根被美國人民認為是繼羅斯福之後最偉大的總統之一。不同的是，里根當時主要是為了抵制蘇聯的政策，因為提出的口號是以普惠的「秩序」和模式來惠及所有人，因此當時也得到很多國家的支持，最後結果證明確實給全球帶來了更多技術擴散和經濟繁榮，另外里根即使當時在打貿易戰，也極力推進WTO機制的建立。然而，特朗普近來提出的鋼鐵和鋁的進口稅政策遭到了諸國的一致反對，甚至試圖破壞過去幾十年建立起的貿易秩序，歐盟也不再是冷戰時期需要依賴的美國庇護的那個歐洲了，特朗普提出貿易戰時，遭到了歐盟國家的強烈反對並提出警告。