里根時代的經濟政策和撒切爾夫人的政策有哪些相同和不同？
里根經濟政策和撒切爾經濟政策是上世紀兩大解決經濟滯脹的手法，這兩種主義使得美國和英國在經濟遭遇瓶頸的時候獲得了向上突破的動力，並保證了這兩個國家的國際地位。同時代，蘇聯解體，中國開放，很多的新制度實質上源頭來自於歐美經濟政策的這兩個流派。
相同點：里根也好，撒切爾也好，他們都主張財政需要收支平衡。他們都主張政府減少干預，他們都是為了解決通脹和失業雙高的問題。他們都主張貨幣不可過度寬鬆。里根的供給學派和撒切爾的奧地利學派實質上都是異議凱恩斯主義。
不同點：
里根屬於供給學派的減稅政策，通過減稅做大經濟總量，當經濟總量提升之後政府收入也隨之改善。而撒切爾的做法是私有化，讓低效率國有企業提高效率。實際上這兩種方法最終的目的都是提高投資回報率。細微的差別就在於，減稅是通過提高低效率產業的投資回報率，使其變得有利可圖。而私有化是通過財富攝取積極性來提高投資回報率。所以相對來說里根的經濟政策爭議更小，而撒切爾的經濟政策由於拉大了貧富差距，爭議更大。（雖然都提倡財政收支平衡，但是里根時期到底是沒有平衡財政，有得必有失，飽受爭議的撒切爾檔案沒有財政的問題。當然也有跡象表明，撒切爾時期英國窮人的收入實際上是提高了，只是富人可能增長更快）
實際上普遍認為，對於凱恩斯主義的修正實際上就是在經濟繁榮的時候政府應該適時撤下餐盤。凱恩斯主義在經濟周期應對方面依然是非常有效的，但是有放必有收。經濟危機到來的時候很多國家都將利率降到零，很簡單的，你得有一定的利率水平你才可能調低利率釋放資金。
里根時代經濟政策主張平衡預算，反對赤字財政政策。主張採用減稅和緊縮政府開支，實行預算平衡和貨幣供應量的穩定增長；通過刺激供給、自由競爭，使美國經濟達到自動復興和發展。
撒切爾夫人經濟政策掀起私有化浪潮主張運用貨幣財政手段控制貨幣供應量抑制通貨膨脹，削減福利開支，開放市場。
相同點:
主張財政需要收支平衡。主張政府減少干預，他們都是為了解決通脹和失業雙高的問題。他們都主張貨幣不可過度寬鬆。
推薦閱讀：
