近來，一些西方國家和主流媒體不厭其煩地炒作「銳實力」概念，誣衊中國利用文化和傳播手段收買、審查、操縱、脅迫其他國家，並極力強調「銳實力」區別於「軟實力」，是「帶刺」的中國威脅。

這股輿論歪風，不僅反映了一些西方國家及其主流媒體的不健康心理、不自信的心態，更暴露了其唯我獨尊的「西方中心主義」本質。

《經濟學人》12月16日頭條報道

其心不正 掀起輿論歪風

「銳實力」在國際輿論市場的「走紅」，源於2017年12月5日美國國家民主基金會的一份報告。此後，英國《經濟學人》雜誌將「銳實力」一詞置於封面，西方媒體紛紛炒作。

為「銳實力」的「走紅」，報告的主導者美國國家民主基金會，挖空心思為這一「新詞」造勢，為新一輪「中國威脅論」提供新的「理論依據」，甚至進行了學術預熱，刊發專文，辦國際論壇，為其披上學術外衣。

美國國家民主基金會雖然來頭不小，但卻是劣跡斑斑:該組織雖有美國政府與國會為其背書，並獲美國國會巨額資助，旨在全世界「推廣民主」，但在該組織自己公布的資助對象中可以看出，其中不乏臭名昭著的分裂組織。

美國前眾議員、自由黨前總統候選人羅恩?保羅更是一語戳穿其本質:國家民主基金會「與民主幾乎毫無關係」，「這是一個花著美國納稅人錢，卻顛覆著民主的組織」。

美國歷史學家威廉?布魯姆將其稱作「特洛伊木馬」。他指出，該組織通過資助其選定的政治團體、民間組織、持不同政見運動、學生團體乃至書報等各種媒介來干涉他國內政。

美國國家民主基金會，也是2015年5月俄羅斯通過「不受歡迎組織法」以來首個被徹底「拉黑」的外國NGO。俄羅斯認定該組織的活動對俄國家安全構成威脅。

如此看來，美國國家民主基金會的這些「不良記錄」正成為自己所炮製的「銳實力」一詞的現實註腳，大有賊喊抓賊之嫌。「銳實力」這一所謂學術名詞背後的政治考量昭然若揭。

自說自話 見不得別人好

「銳實力」炮製者其心不正，跟風者居心叵測。無論是「銳實力」的提出，還是跟風者的炒作，從一開始就是一些西方國家在自說自話、自娛自樂，將「銳實力」與「軟實力」割裂開來，本身就經不起推敲。

「這個為中國『量身打造』的新概念是西方以『貼標籤』『扣帽子』的方式在看待中國」 ，中國國際問題研究院常務副院長、研究員阮宗澤說，「中國擴大與其他國家交往是天經地義的事兒。而且，其他國家也有了解中國歷史文化的強烈意願。為何西方國家能做的事情，中國就不能做? 」

西方國家素來有製造新名詞來實現一己之私的「黑歷史」，此次炮製「銳實力」，也是刻意扭曲中國正常的文化交流和媒體宣傳。 阮宗澤說，這是西方在用雙重標準看待中國，是一種不道德的行為。

更為可笑的是，在有關「澳、菲、韓、日四國近年來對中國印象分的起伏」調查中，有三個國家對中國的積極看法都在增加，該調查結論竟被《經濟學人》解讀為「是中國政府遏制不利言論的結果」。何其荒謬?

這種拙劣論證若有市場，恰恰證明了西方利用自身優勢擁有控制國際輿論的話語霸權。

固步自封 小心砸了自己的腳

其心不正，路必歪。西方炒作「銳實力」，正說明其內部遇到了很大問題，自己焦頭爛額，不自信了，反而把中國塑造成威脅，這是一種不健康的心理。

阮宗澤說，在西方看來，成功只能是他們的專有名詞，換作中國就是搞「銳實力」。從根本上講，一些西方國家仍用「西方中心主義」、唯我獨尊的敵對心態，來看待日益變化發展的世界。 這種不成熟、不自信的心態，對他們本身也會造成一種信譽傷害，由此導致的種種行為不僅站不住腳，還可能搬起石頭砸了自己的腳。

身正不怕影子斜。 這些年，中國積極推動「一帶一路」，參與全球治理，倡導「人類命運共同體」，成績有目共睹。

一些西方國家和媒體仍以舊思維、老眼光對中國發動新一輪輿論圍剿。他們以往抹黑中國不成功，這次他們轉換角度和方式從意識形態抹黑中國制度、中國道路也不會成功。阮宗澤說，面對詆毀污衊，中國應有「大國心態」，做好自己認為正確的、重要的事情，堅持走自己的路。

責任編輯：劉龍基 (FJ044)
推薦閱讀：

相关文章