過與不過,對當時的形式應該沒有多大轉變,項羽自負又不聽人勸,相反劉邦雖出身不好,但他識人善用,而且劉邦當時已經佔絕對優勢,至於項羽過江東與不過江東,只不過是不是給自己留一個東山再起的機會而已。若過了江東且沒有東山再起,倒不如不過更有骨氣


我總覺得史記有點問題,什麼垓下之戰過烏江應該是編出來的。鉅鹿之戰,鴻門宴,這些是真的,但其他一些事情還真不好說,就憑司馬遷那尿性。


他過或者不過,烏江都在那裡,每個人根據自己的實際情況,做出的選擇都不一樣,但是他過或者不過,後世都會出現一大批挺他人,因為太多的人需要一個心理上和自己相似的英雄,總會有人被推出來的。


拒絕過江逃生,無力迴天絕望中自刎?確定不是戰死和被俘?歷史就是在矛盾中自圓其說,愚民是關鍵。


項籍的歷史地位都是被史盲吹出來的。


送命題:世界與你無關,別人的繁華,你不在計劃內,人如螻蟻,炮灰而已。


推薦閱讀:
相關文章