美國為了美元霸權，和許多國家和地區構成戰略對抗關係，比如俄羅斯、中國、沙特、歐盟、日本等。而美國更希望中東混亂，首先，正是當年中東混亂，美國以向沙特提供安全為交換，和沙特簽訂了美元石油結算體系，維護了美元瀕臨倒塌的信用；其次，中東混亂，更能驅趕中東油佬手中的美元流向美國；再次，中東混亂，引發石油漲價，從而推高世界對美元的需求；最後，中東混亂，有利於美軍勢力在該地區的存在，增大美國在該地區的說話份量。

比如，薩達姆侵略科威特，更像是美國精心為他挖的坑。薩達姆原美國CⅠA刺客，在美國扶持下上的臺，美國提供左派名單供其殺害。薩達姆的毒彈有美國提供的技術和材料，當他用毒氣殺害5000庫爾德人時，美國知道並企圖嫁禍伊朗。薩達姆侵略科威特前徵求過美國的意見。美高官在國會諮詢時說，美國無保護科威特的意圖。數天後，薩達姆發動了侵略科威特戰爭，而美國通過娜依麗小護士哭訴的謊言，掀起了國內民眾保衛科威特熱情，美國發動了海灣戰爭。

1990年7月25日，薩達姆會見美國大使April Glaspie，談及伊拉克和科威特爭執問題時，薩達姆就這個問題問她美國的看法，她這樣回答：「我們對你們的阿拉伯－阿拉伯衝突，如你與科威特的爭執，我們沒有意見。國務卿貝克指示我強調這一點，首次在1969年代提出的，那就是科威特問題與美國無關。」

同年7月31日，國務院近東事務副國務卿在美國國會聽取會作證時說：「美國沒有防禦科威特的承諾。同時，如果伊拉克攻擊科威特，美國也沒有保護它的意圖。」兩天後，1990年8月2日，伊拉克侵略科威特，海灣戰爭就此開始了。薩達姆是不是上了美國的當？

伊拉克在美國主導的長達十年禁運封鎖下，已經虛弱不堪，而美國突然以一個徹頭徹尾的謊言，繞開聯合國發動了伊拉克戰爭，戰爭成本是三萬億美元，是因為薩達姆威脅用歐元結算石油，動了美元霸權的基石。

美國要維持美元的世界儲備貨幣和貿易貨幣的地位，必須做到:

①美元石油結算體系不能丟;

②不能過度盤剝世界，金融危機後，美元多次量化寬鬆，給世界帶來通貨膨脹，引得怨聲載道，許多國家願意和人民幣互換，就是一種抗議;

③不能存威脅美元地位的貨幣，美元雖爛，但其他貨幣在美國打擊下更爛，還不安全。

轉多年前臺灣教授分析美國為什麼要攪亂中國東海局勢的文章:

美國的「重返亞洲」，「再平衡」，實系其作為唯一超級大國地位大策略的部分，也是保持美元全球結算貨幣地位的必然。為此，合理的大戰略必須遏制中國，分化歐洲，防止俄羅斯；經濟上，美國必須幹擾中日的貨幣直接兌換，扼殺亞元；推出跨太平洋夥伴關係經濟協議(TPP)，取代中國主導的東亞和東南亞自由貿易區。

大家讓一讓，我要裝逼了。

美國為了通過與石油掛鉤、保證美元作為世界通用貨幣，同時依靠先進的頁巖油氣開採技術成為世界上最大的石油輸出國實現自己的石油霸權夢（從而控制全球油價，攫取巨額壟斷利潤），所以需要消滅其他石油輸出國。在這些主要石油輸出國家中，有親美的（加拿大，阿聯酋，科威特，沙特），有反美的（俄羅斯，伊朗，伊拉克，利比亞，委內瑞拉）。很不幸的是伊朗就是反美陣營中的一員，現在除了俄羅斯，只有伊朗還在堅挺著。美國現在對伊朗各種制裁和經濟封鎖，目的就是為了讓伊朗乖乖聽自己的話。

如果再不聽話，那就只能上航母艦隊了。

不過個人覺得伊朗一年之內打不下來。和之前被美國軍隊幹趴下的軟蛋伊拉克（2005）和敘利亞（2012）不同，伊朗有一兩顆原子彈和thousands of反艦導彈，軍事上有中國（中國近四分之一的石油來自伊朗）和俄羅斯的支持，50萬軍隊和伊斯蘭革命衛隊戰鬥力也很強。

贈人一贊，手有餘香。良性互動的知乎也有您的一份功勞。

這麼說吧，美國打伊拉克利比亞不可能有啥好處，當事人也清楚。

但美國得不到好處不表示沒人得到好處。

打伊拉克對於小布希是個千載難逢的機會，這個機會很有可能讓小布希成功連任。所以小布希義無反顧地打了伊拉克。

同樣薩科齊為啥要打利比亞？卡扎菲和薩科齊的關係可是不錯的啊。原因很簡單，當時薩科齊基本沒法連任，打利比亞對於薩科齊是個不錯的機會，既然民意如此洶湧，那為何不順應民意呢？薩科齊難道不知道後果嗎？伊拉克阿富汗的例子就在眼前，他難道不知道？為啥他要做小布希第二，明明小布希的名聲已經很臭了。原因很簡單，對於連任 無望的薩科齊來說，打利比亞是個不錯的機會，既然是機會，借好友腦袋一用又何妨。當然，最後這個機會並沒有幫薩科齊連任。他沒有想到形式會如此快速惡化，並且如此快速影響法國。沒錯，他很清楚形式會惡化，也很清楚會對法國大大不利，但這些只要在他連任後出現，他又何必在乎？只是現實發展的有點快超出了他的預計。

其實還是看解釋方法

有答案說美國是為了維護秩序才發動戰爭的，我本想反駁兩句，但仔細想想也沒錯，只不過我們解釋不同罷了

那麼簡潔回答一下美國為什麼要打這些我們看起來沒有意義的戰爭--為了競選

一切的外交政策其實都是內政的延伸，甚至包括戰爭。當然我們不是用那一套陳詞濫調「為了轉移國內矛盾發起戰爭」--雖然很多時候就是這樣，但過於寬泛沒有實際指向意義。我們必須明白一點，政治家的利益，和國家的利益，是不一樣的。當然理想情況下，政治家的利益和國家利益統一了，國家的政策就能產生最大的好處--而反過來就是最大的阻力。不過國家政策本身也不能完全決定一切，外部環境也很重要，但這過於複雜，不是今天論題

那麼為什麼美國要發動這幾場在中國人看來沒什麼意義的戰爭？就算把一盤大棋的觀點取信，也就是石油而已，而石油美國（現在）不是多得是嗎？當然還有反向思維--美國就是言如其行，就是為了守護世界的和平而發動戰爭的（哇，這話臉皮薄的真說不出來），所以是為了世界人民的利益發動的

某種程度來說，都沒有錯。如果美國的目的，或者說下令進行戰爭的政治家的目的是為了讓人們這麼想，那麼就沒錯

政治家不需要世界和平，政治家只需要長久統治

但人民喜歡和平，而且願意保持和平狀態的人進行統治--所以政治家要儘力保持和平

政治家不需要經濟增長，政治家只需要權利在握

但人民喜歡經濟增長，而且願意把權利交給能帶領自己走向富裕道路的人--所以政治家要儘力發展經濟

對於不需要支持就能保住權力的，自然也就可以不發展經濟不保持和平，比如貧困的朝鮮，比如四處徵戰的伊朗（當然有的時候就算不需要支持，也害怕不支持，所以還有別的手段）

這對於世界上任何國家都通用，自然包括美國

那麼美國為什麼要發動這些戰爭？可能真的沒什麼大理由，就是當時的總統想保住自己的位子，或者保證自己下臺後自己黨派可以繼續執政，而做出的保險

而怎麼理解就是下面人的意思了，當然他們應該是希望大家按照他們是想保護世界和平這個角度來理解吧

那麼美國真的得到什麼了嗎？短期內還真不好說，塞翁失馬焉知非福，現在來看美國是損失大於獲得，但不一定未來不會有收益。但短視的選舉政治不太可能出現這種瞄著長期回報的政治舉措，所以這些事情發生的根本原因，還是為了選舉本身

如果你還沒想明白，想想「攘外必先安內」就明白了。安內是損失自己力量，無論輸贏都是純消耗，而攘外勝利自己國家才能存續，那麼為什麼還要先安內呢？因為我死後哪管洪水滔天。那為什麼國共能夠合作？因為他們的統治基礎，也就是人民希望攘外，如果強行安內只會失敗

當然你也可以把這個理解為人民內心渴望民族解放--那麼美國那事情也能理解為美國人民希望世界和平了

但說到底，還是為了競選

打伊拉克為的是石油，打利比亞為的是扯斷俄羅斯的部分利益，打伊朗則是直接動俄羅斯的勢力範圍。

推薦閱讀：
相關文章