唐國強老師的字，能算書法嗎？
書法這玩意說深可溯幾千年歷史，畢竟是中國的文化符號；說淺，它就是寫字，哪位中國人不能寫字？拿道教和佛家的信仰來舉例，你能分出剃度的和尚與俗家信眾誰的道行深？書法幾千年來自然形成學術體系，那也是一代又一代人總結出來的，畢竟不是高深的宇宙科學，喜好、下功夫就能掌握到的技巧，現代人有些故弄玄虛，往往利用「書法」二字招財進寶，這也是所謂書法家推波助瀾的結果。唐國強演戲是一流的，人成名後最想鞏固和提高自己的方法如出一轍———故作風雅、用文化塗脂抹粉，但不能否認有些藝術家確實是喜歡書法，以書法修身養性……中國土地上大江南北都非常推崇字寫的好的人，只要寫一手漂亮的字就是有文化……字寫的好的人和喜歡寫字的人也都很願意排進書法的行列，誰都愛面子，你說是吧？
唐國強老師的字，能算書法嗎？不算，當然，這僅是我個人觀點；但竟然提及到名人書法，或說名人寫字，那為什麼名人的字這麼走俏呢？這在於書法極具主觀性，而無法客觀規定，也就是，我個人觀點認為，唐國強老師的字不能算書法，但一定有其他書友認為唐國強老師的字是有功力的，用筆的確很飄逸，很美，固然算得上書法；再說書法無法客觀規定，不是嗎？諸如字形飄逸，有人覺得這是美不可言，有人覺得這是軟骨無力，那飄逸算不算是書法的客觀標準？故此，一個人把字終究寫得怎麼樣，在於立人。
唐國強老師演繹的經典角色太多了，如《三國演義》中的孔明先生，《雍正王朝》中四爺胤禛等，對此，本站對唐國強老師是十分敬仰、欽佩的，但論及到書法層面，唐國強的字，算是書法嗎？本站還是如實陳述本站觀點。
或許很多書友不知道，唐國強老師還是中國書法家協會會員，那說成為中國書法家協會會員的人，其字就可以算是書法？顯然不是。
諸如圖中，唐老師的作品，典型的「中書協」一路的創作，哎，本站一時間竟然無從評鑒，只能給個「字沒寫錯」。
本站以為，唐國強的字僅是字，算不得上書法，即名人寫字而已，當然，諸位書友以為呢？
但說內涵層面，唐國強老師的字有沒有呢？這點本站覺得還是有的，因為字可以不怎麼樣，但終歸受於一個人的閱歷影響，唐老師在演員這一職業上德藝雙馨。
換言之，本站的觀點，一直認為，一個人的字，要成為書法，必須在寫好的前提下，該人富有深厚學識，且遵循立人為先原則，然一個人的字，成為不了書法，但不是意味著這人的字就是獃滯、死的，該人同樣富有深厚學識，且遵循立人為先原則，其字還是極具內涵的，只不過字沒寫好而已。
總結：唐國強老師的字，能算書法嗎？不算，當然，這僅是本站一方觀點；但竟然提及到名人書法，或說名人寫字，那為什麼名人的字這麼走俏呢？這在於書法極具主觀性，而無法客觀規定，也就是，本站觀點認為，唐國強老師的字不能算書法，但一定有其他書友認為唐國強老師的字是有功力的，用筆的確很飄逸，很美，固然算得上書法；再說書法無法客觀規定，不是嗎？諸如字形飄逸，有人覺得這是美不可言，有人覺得這是軟骨無力，那飄逸算不算是書法的客觀標準？故此，本站以為，一個人把字終究寫得怎麼樣，在於立人。
或許很多書友不知道，唐國強老師還是中國書法家協會會員，那說成為中國書法家協會會員的人，其字就可以算是書法？顯然不是。
諸如圖中，唐老師的作品，典型的「中書協」一路的創作，哎，本站一時間竟然無從評鑒，只能給個「字沒寫錯」。
本站以為，唐國強的字僅是字，算不得上書法，即名人寫字而已，當然，諸位書友以為呢？
但說內涵層面，唐國強老師的字有沒有呢？這點本站覺得還是有的，因為字可以不怎麼樣，但終歸受於一個人的閱歷影響，唐老師在演員這一職業上德藝雙馨。
換言之，本站的觀點，一直認為，一個人的字，要成為書法，必須在寫好的前提下，該人富有深厚學識，且遵循立人為先原則，然一個人的字，成為不了書法，但不是意味著這人的字就是獃滯、死的，該人同樣富有深厚學識，且遵循立人為先原則，其字還是極具內涵的，只不過字沒寫好而已。
作結：唐國強老師的字，能算書法嗎？不算，當然，這僅是本站一方觀點；但竟然提及到名人書法，或說名人寫字，那為什麼名人的字這麼走俏呢？這在於書法極具主觀性，而無法客觀規定，也就是，本站觀點認為，唐國強老師的字不能算書法，但一定有其他書友認為唐國強老師的字是有功力的，用筆的確很飄逸，很美，固然算得上書法；再說書法無法客觀規定，不是嗎？諸如字形飄逸，有人覺得這是美不可言，有人覺得這是軟骨無力，那飄逸算不算是書法的客觀標準？故此，本站以為，一個人把字終究寫得怎麼樣，在於立人。
唐國強老師演繹的經典角色太多了，如《三國演義》中的孔明先生，《雍正王朝》中四爺胤禛等，對此，本站對唐國強老師是十分敬仰、欽佩的，但論及到書法層面，唐國強的字，算是書法嗎？本站還是如實陳述本站觀點。或許很多書友不知道，唐國強老師還是中國書法家協會會員，那說成為中國書法家協會會員的人，其字就可以算是書法？顯然不是。 諸如圖中，唐老師的作品，典型的「中書協」一路的創作，哎，本站一時間竟然無從評鑒，只能給個「字沒寫錯」。本站以為，唐國強的字僅是字，算不得上書法，即名人寫字而已，當然，諸位書友以為呢？
但說內涵層面，唐國強老師的字有沒有呢？這點本站覺得還是有的，因為字可以不怎麼樣，但終歸受於一個人的閱歷影響，唐老師在演員這一職業上德藝雙馨。換言之，本站的觀點，一直認為，一個人的字，要成為書法，必須在寫好的前提下，該人富有深厚學識，且遵循立人為先原則，然一個人的字，成為不了書法，但不是意味著這人的字就是獃滯、死的，該人同樣富有深厚學識，且遵循立人為先原則，其字還是極具內涵的，只不過字沒寫好而已。
作結：唐國強老師的字，能算書法嗎？不算，當然，這僅是本站一方觀點；但竟然提及到名人書法，或說名人寫字，那為什麼名人的字這麼走俏呢？這在於書法極具主觀性，而無法客觀規定，也就是，本站觀點認為，唐國強老師的字不能算書法，但一定有其他書友認為唐國強老師的字是有功力的，用筆的確很飄逸，很美，固然算得上書法；再說書法無法客觀規定，不是嗎？諸如字形飄逸，有人覺得這是美不可言，有人覺得這是軟骨無力，那飄逸算不算是書法的客觀標準？故此，本站以為，一個人把字終究寫得怎麼樣，在於立人。
我就想問問那些說不算的，唐國強的字不算書法，你們的字能算啊！寫不過人家或者都不懂書法瞎評論什麼啊！唐國強是中書協會員，即使再不好也是有嚴格要求的。那叫中國書法家協會，不能自成一家進不了門。
恕我直言，像姜昆、張鐵林、趙本山、唐國強、畢福劍等人的大字根本不能算作書法。百姓普遍認為，不能因為他們是名人，所以他們的大字就是書法，不能因為是名人，所以他們的大字就很值錢！說老實話，他們的大字真的值錢嗎？誰要啊？！活見鬼！！！
書法：書，是寫；法，是規則；書法就是規範的書寫藝術
書法肯定能算。而且還算寫得不錯。
有一定功底，也比較具有大氣蓬勃之氣
，筆墨把握比較到位。有自己的特點和個性。
毛筆字下過大功夫，建議讀一讀中庸。字到書再到法，（當然不妨礙，知名人士字賈巨資，亦不礙書法黯然綻放。這是兩個維度，兩個層次都在世間具象），我看他的落款特別引人矚目。
推薦閱讀：
